Антек, почему то ты никак не прокомментировал такой вариант приема по патенту Тесла из последнего ролика по радианту. Автор говорит, что это проводимость воздуха. Т.е. если пимпочку на ВВ источнике тоже залить парафином, зарядка прекратится?
Ты не верь всему,что тебе рассказывают,может тебя просто сбивают с толку преднамеренно.А это так и есть.А чего там комментировать,показан приём Радиантной энергии по патенту Н.Теслы с одноимённым названием практически.Никого не торкнуло,кроме тебя.Мне нравится твоя сообразительность.Если пимпочку покроешь парафином Радиантного излучения станет больше.Разряд в воздух-это потери.Это видео уже на скифе выложено в четвёртый раз,а некоторые до сих пор ищут тот основополагающий и доказывающий опыт,наглядно демонстрирующий...Остальные далеки от этих технологий.Носом их тычешь,а они всё равно не видят.Ты не обольщайся,повторить ты такое не сможешь.Хотя там все показано правильно и Радиантное излучение настоящее..
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
robin Пост: 843713 От 28.Oct.2023 (22:06)
Странно , что автор это не проверил. Во фрагменте с маслом до последней капельки залил, а тут не дожал. Хотя с маслом это тесла была а тут умножители.
У него там всё странно. Особенно выводы . Заливает маслом. Потом говорит можно даже в вакууме. То же нужно верить на слово. Тут сплошь и рядом такое . То что масло поляризуется, то что между щупом и маслом воздух, то что индуктор снаружи... Это всё мелочи можно закрыть глаза .
Вам чего сразу показали,чего после,в чем было отличие?И при чем тут патент Н.Теслы?Зачем лезть в масло и и прочую шелуху,все ценное вначале,но чтобы увидеть нужно голову включать,а вы смотрите,как мыльную оперу или балет Лебединое озеро.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
BAP Пост: 843726 От 29.Oct.2023 (11:23)
У него там всё странно. Особенно выводы
Будет кондер заряжаться , если залить парафином пимпочку?
У меня есть в районе 100кв блок, парафина нет. Масла тоже. За подсолнечное жена пристукнет. Хотя с поляризованным маслом салат наверняка еще вкусней будет потом.
Антек , не обижайся. И так жизнь суровая, и ты еще как цербер.
Antek Пост: 843730 От 29.Oct.2023 (14:04)
но чтобы увидеть нужно голову включать,а вы смотрите,как мыльную оперу или балет Лебединое озеро.
Про других говорить не буду, а свою позицию я обозначил. На меня не трать эмоции. Этот фильм я трактую по своему. К этим выводам пришел задолго до него, поэтому реакция на него вот такая.
Пытался донести свою точку зрения за несколько подходов, но все бесполезно. Правильно ты говоришь, что нужна схема с намоточными данными и причем не для повторения , а чтобы много лет мусолить, почему автор сделал не так. На ролике про авторучку и магнит я заострил внимание по одной причине - показать , что часто делаются неправильные выводы из опытов. Как следствие при неправильном выводе - ОТКРЫТИЕ ВСЕЛЕНСКОГО МАСШТАБА, а при правильном - рядовой опыт для младшеклассников. Так автор этого ролика сделал вывод что постоянный магнит может притягивать наэлектризованную ручку, хотя в реальности ровно наоборот - ручка притягивает магнит, как и любые другие предметы. Мой простой дополнительный опыт с электромагнитом это с легкостью доказал. Цена ложных выводов всегда высока - впустую потраченное время, разрушенные идеалы не самое худшее из последствий.
Ближе к делу. В постановке вопроса о "радиантном излучении" и получении из него "радиантной энергии" ситуация в точности как в ролике про магнит. Причина поменялась местами со следствием. На самом деле "радиантная энергия" получается не из "радиантного излучения" а просто благодаря ему ( оставим вопрос о самом "радиантном излучении" теоретикам).
Я уже писал, что получить "радиантную энергию" можно многими способами. Немного конкретики. Я знаю минимум 5 таких способов. Некоторые из них опасны, другие крайне опасны, а некоторые малоэффетивны. Логично использовать эффективный и безопасный способ. Например использование катушки Тесла эффективно, но опасно. Ипользование радиации крайне опасно и не особо эффективно, но имело место быть в истории. Можно почитать про Плаусона. Еще можно упомянуть механический способ, но только как пример. Эффективность его крайне мала. Хотя вполне добротный вечняк можно замутить. Кто в теме, поймет о чем речь.
Дональд Смит , о котором я упоминал, использовал минимум 3 способа в своих конструкциях. "Доска Смита" - это понятное дело - Тесла . И как можно было заметить по демонстрации действующего образца , Тесла ему не зашла. Особая песня - его патенты. Как говорится и хочется и колется. С одной стороны нужно застолбить приоритет, с другой поотрубить хвосты халявщикам. Нужно отдать ему должное - преуспел.
Только военные и торгаши могут продвигать передовые достижения. Тот же Смит, что он поимел с того, что сделал свою доску? Ну скрыл он детали своего изобретения и что, ему от этого полегчало? Возможно это стало ему бальзамом на его душу - "Я умный, а остальные дураки!" И что? Весь мир знает Смита? Да кому он нужен, если в каждом доме не будет такой доски. Хотя, если подумать, много ли мы, включая свет в комнате, вспоминаем про изобретателей обычной лампочки.
Ersh Пост: 843758 От 30.Oct.2023 (11:13)
еще раз повторяю, хоть 4 диода ты поставишь и запитаешь эл.магнит,ни чего не поменяется. Эл.магнит и постоянный магнит это разные структуры, хотя проявляют они себя похоже.
Красавчик! Че, реально не знаешь как изготавливают постоянные магниты. БУГАГА. Еще один картофелевод с непомерными амбициями.
JnoVa Пост: 843744 От 30.Oct.2023 (09:39)
Если ты в армии служил, то наверняка держал в руках автомат Калашникова. Его в мире знают все, потому что он есть.
Служил и держал-говно редкое,ведёт здорово влево и вверх,только первые две пули в цель.В общем не сбалансирован ни по горизонтали,ни по вертикали.Это мое личное мнение и н кому его не навязываю.Робин- ты космический ,согласно слова,которое ты написал и отношение к тебе в ветке будет соответствующее.Почерк у каждого человека исключительный и неповторимый,это же относится и к эксклюзивным словам.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: 843760 От 30.Oct.2023 (11:41)
Робин- ты космический ,согласно слова,которое ты написал и отношение к тебе в ветке будет соответствующее.Почерк у каждого человека исключительный и неповторимый,это же относится и к эксклюзивным словам.
Я ничего не понял, но твои слова запали мне в душу.
Ersh Пост: 843761 От 30.Oct.2023 (11:43)
Слухай, ты свои залуписьки то не кидай, противопоставить не чего, молчи и не вякай. Иди изучай строение магнитного поля. Заодно вопрос себе задай что такое поле из чего оно состоит и где оно находиться. Заодно скажи, не мне, другим, где находиться точка сингулярности в магните и электромагните....
Сингулярности , это конечно красиво. Для дамочек на пати.
Изначально речь шла о интерпретации результатов опыта и амбициозности выводов из него.
Остальные далеки от этих технологий.Носом их тычешь,а они всё равно не видят.Ты не обольщайся,повторить ты такое не сможешь.Хотя там все показано правильно и Радиантное излучение настоящее.
.
