Он считает,что это Радиант.Радиант,это совсем другое,некая субстанция,которая распространяется в виде продольной электрической волны и при встрече с токопроводящими предметами наводит в них потенциал положительного знака,простыми словами позитроны.Так,что статика тоже бывает электронная и позитронная."ТЯЖЕЛАЯ" и "ЛЕГКАЯ".
Теперь про причину: di/dt.
Все в соответствии с закономи классической физики.Да не разжевали вам этого,но кто способен соображать,тот и сам поймет и сможет использовать новые знания практически.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
По ролику...
Сплошная классика так вами нелюбимая! Даже график распределения ТОКа и напряжения и тот из учебника ....Как же так? Вы жа ратуете за "новизну " мышления ? А чел из ролика даже работу контура не представляет в виде - отвлечённом от классики... а работу последовательного контура вааще не знает (даже в виде - ФЕРРОРЕЗОНАНС )!
А тудаже - эфир...эфир...
Ну вот пример :
катушка ТТ ,- с чего он взял, что ЭТО катушка? По внешнему виду?? ...может ЭТО ДЛ ? Но ДЛ сложна для понимания и тем более для расчётов....А вот без арифметики - это ЭЛЕМЕНТАРНАЯ вещь, но её классики не признАют в таком виде , а вот для кулибинов-в области преобразователей - само то ! ...
Или перемещение предмета путём создания СМЕРЧА ...ОРЫГИНАЛЬНО! ....
До сих пор оторопь берёт когда по Юткину,- ЭГД удар предлагается в виде движителя для морских судов - верх безграмотности!
Автор ролика описывает детский опыт с "подсолкой" гильз в кольцевом трансформаторе , а почему его папашка не указал дитёнышу на его ошибку! ? значит "такой он был радиотехник" ....;-)
Вот собери теслу или качер и рассчитай выходное напряжение,ты даже не знаешь от чего оно зависит.Но,то,что ты посмотрел,это уже сдвиг с мертвой точки.Так понемногу-и разберёшься с передовыми технологиями. Главное желание и труд.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
;-)
Я Теслу собирал тогда когда волновик ещё и не назывался теслой Патенты Т. рассекретили америкозы гдето в середине 80-х и есть предположение - для того чтобы ОТВЛЕЧЬ кулибиных в "левое " направление...
Дело в том , что кулибины - НЕуправляемы ! Вот и была попытка увлечь народ всякими Капанидзе, Романовыми... и вообще всякой мишурой... За счёт этого экономятся какието бабки на ТОРМОЖЕНИИ нашего народа! Неужели это не понятно?
Заметте - ниодин из псевдоавторов не попёр бурым на общепризнанные понятия ... НО ! и не смог доказать приемущество своего видения ... - а именно ЭТО - загон в тупик здравомыслящих!
Т.е. идёт натуральный "забой" реального мышления ....
Народ Никогда не будет делиться своими открытиями- в скобках...потому , что - либо не в курсе событий , либо ОН - очередной - "хрений" и "раскрывает глаза Миру" и все бьют поклоны очередному безграмотному гуру
Было это уже - Кашпировский, Чумак, МММ....
СКИФ - то что ну хотьбы кое как но пытается вернуть блуждающих пацанов по пустыне ....
В последнее время даже пророки и те забились подальше от этого информационного шума!
Я же пытаюсь чуток зацепиться за какой нить мизер, чтобы развить какую нить теорию...ну , конечно потом кто нить обязательно украдёт и переиначит... Ну да фиг с ём!!
Пословица рулит - " накой дураку стеклянный Х...всё равно или разобьёт или потеряет! " ---тоже самое с украденными разработками...
Ну вот я указал на слабые стороны в ролике ...давайте по рассуждаем - что в них есть заблуждение , а что является реальным направлением в поисках (хрен знает чего) ? но тем не менее - а ВДРУГ! Мелькнёт таки искра ..ну там по электричеству, или по биологии (продление жизни клетки) ...может по предотвращению старения - увеличения продолжительности жизни биологии, может откроются порталы видения будущего/прошлого... ? ...
Не!!! народ будет тупо мотать бифиляры/трифиляры /четыреждыфиляры... и относить ЭТО к великому познанию будущесности!!
Самим не смешно ?
Насчё /качера/
Бровин(изобретатель ) Он не думал вешать на схемку какуюто ВН катушку...он изучал переходной процесс в кристале ..НО! нашёлся ДУРИК который подцепил к схеме индуктивность и пошло- поехало.... инпульсник назвали "качерь" - это основное название предложенное автором но без участия высоковольтной части) и стали отбивать поклоны хрен знает кому! (Бровин от этого давно открестился!) ...грамотный народ , кста - тоже плюётся !
В качере который сейчас у всех деревянных на слуху - нет никакого нового принципа - обычный импульсник ...так не прощще ли использовать настоящий импульсный генератор с определёнными параметрами чем пользовать плавующую схему на порогах случайно сплавленного кристалла ?!
Ты написал много пустого.Вопрос был от чего зависит величина высокого напряжения на ВВ и почему не работают обычные расчеты,применяемые к транформаторам?Хоть понимаешь в чем отличие качера или Теслы от ВВ трансформатора?Хотел разбираться давай,только без всякой шелухи в сообщениях.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Так без оскорблений людей труды и разработки которых ты не понимаешь пока,буду тереть.Можешь поправить и тогда сообщение останется.Ты опять нагородил измышлизмов.Повторить ещё раз вопрос,которого ты не замечаешь?ОТ ЧЕГО ЗАВИСИТ ВВ НАПРЯЖЕНИЕ В ТЕСЛЕ?Раз ты делал должен знать.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Какая разница,как называется,главное,что это новая энергетическая сущность.Это не частицы и не масса,это энергетические торроиды.Статическое электричество преобразованное в динамическое.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: 838313 От 29.Jul.2023 (14:08)
Какая разница,как называется,главное,что это новая энергетическая сущность.Это не частицы и не масса,это энергетические торроиды.Статическое электричество преобразованное в динамическое.
А чел из ролика даже работу контура не представляет в виде - отвлечённом от классики... а работу последовательного контура вааще не знает (даже в виде - ФЕРРОРЕЗОНАНС )!
