Antek | Post: 692841 Короткий(меньше 10мкс) ВВ импульс с огромным током.Огромная мощность процесса,недостижимая современными полупроводниками...
А сколько емкость у конденсатора на видео, 20 пФ?
Тогда мы можем примерно прикинуть, сколько составит этот огромный ток.
U=10000V, С=20пФ.
Энергию конденсатора вычислить не сложно Е=СU
2/2=0,00000000002*10000*10000/2=0,001 Дж.
Разряд конденсатора происходит за время t=0,00001 с, значит мощность импульса составляет W=E/t=0,001/0,00001=100 Вт.
Отбросим условности с экспонентой нарастания тока и просадкой напряжения в результате разряда кондера и грубо прикинем ток:
I=W/U=100/10000=0,01 А
Огромным этот ток сложно назвать.
В реальности он будет на порядок ниже.
- Правка 21.09.20(22:45) -
sharp
Antek Пост:
692776 От 21.Sep.2020 (10:55)
sharp Пост:
692758 От 21.Sep.2020 (07:14)
Радиант распространяется перпендикулярно проводу во все стороны в простейших устройствах,типа видео грузина и установки Грея.
Ну так всеже радиант - это электрическое поле.
А короткий это импульс, или длинный, или постоянка - не принципиально.
Очень даже принципиально.Это короткий сгусток или пулемётная очередь сгустков энергии распространяющийся почти по прямой линии и поэтому возможна передача энергии на расстояние и даже лучевое оружие.
Приветствую!
Сразу пердуперждаю: хозяин ветки- барин!
Может стереть этот пост- я не буду в обиде.
Но вот подвернулся момент, когда можно попытаться, на примере приведенного примера
, что-то показать.
Тут возникли разногласия: что тут наблюдается? Радиант или э. поле? В принципе, по моему мнению, как это называть- неважно. Важен сам процесс возникновения. Но что самое смешное: в этом разногласий среди участников спора нет.
Попробую донести свою кочку, хотя она тут никому не интересна. Повторяю: никого ничему не учу, просто пользуюсь случаем показать на этом примере- как можно было бы посмотреть на этот процесс образования искры в искровом промежутке- под другим углом, НЕ 2- полярным.
На искровой промежуток поступает ток по проводу. КАКОЙ ЭТО ТОК? Раз этот ток имеет э. и м. составляющую в подводящем проводе, то тут сомнений быть не может: это 4- полярный ток, потому что его значение меняется сразу по 2 составляющим: по э. и по м. И каждая из этих составляющих- 2- полярна (кстати, как нюанс: эти 2 таких разных поля- имеют 1 общую составляющую в нашем 3-мерном пространстве. Иначе никак не объяснить их динамическую взаимосвязанность. Но эта форма их связи- никак не отражена ни в одном учебнике физики. Вообще! Есть мнения по этому поводу?
У меня- есть).
Далее: ДО появления искры заряд скапливается на 1 стороне промежутка. К чему это приводит? Логично предположить, что лавинное нарастание заряда на одной из сторон искрового промежутка вызывает такую же лавинную реакцию поляризации и/или образования ионов в окружающей этот промежуток среде. То есть- к возникновению НАРАСТАЮЩЕГО КОМПЕНСИРУЮЩЕГО э. поля в среде вокруг искрового промежутка. А что нам говорят учебники по этому поводу? Так как нарастающий заряд в искровом промежутке имеет форму точечного заряда, то и силовые линии э. поля вокруг него имеют радиальную форму (или форму лучей солнца, каким его рисуют дети). А это, в свою очередь, приводит к возникновению и м. поля в среде, которое, безусловно, ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО возникающим в среде силовым линиям э. поля (это для разъяснения вопроса о наведении тока на дальние объекты).
Поляризация среды вокруг искрового промежутка происходит ДО того момента, как через промежуток пойдет ток, потому что ток, само собой, уменьшает концентрацию заряда на одной из сторон, зато увеличивает нарастание м. поля в искровом промежутке. ТО ЕСТЬ: искровой промежуток- это устройство для РАЗДЕЛЕНИЯ М. И Э. ПОЛЯ! Ну, или по-другому: преобразование 4- полярного тока- в 2 2-полярных динамически изменяющихся поля.
Что происходит с м. полем- все знают: именно его и "ловит" вся последующая схема. Поэтому этот нюанс можно пропустить. А вот что происходит с э. полем вокруг искрового промежутка- почему-то никто не рассказывает. Вот интересно: почему?
Поляризованная э. полем среда занимает больший объем, чем обычная неполяризованная. На это и затрачивается энергия "точечного" заряда в искровом промежутке. Но этот "объем" также компенсируется распределением давления в среде вокруг, что приводит к тому, что ОБЩЕЕ давление вокруг искрового промежутка практически не меняется. НО ПОЛЯРИЗАЦИЯ-ТО ОСТАЛАСЬ!
И вот- пошел ток. Заряд резко падает до минимума. ВНИМАНИЕ- ВОПРОС: ЧТО ПРОИСХОДИТ С ПОЛЯРИЗАЦИЕЙ СРЕДЫ ВОКРУГ ИСКРОВОГО ПРОМЕЖУТКА? Правильно: она исчезает или- среда возвращается в изначальное состояние. А куда девается энергия, затраченная на ее поляризацию? Опять правильно: или излучается в виде волны (может быть и в видимом диапазоне, то есть- света, или в невидимом, то есть- ИФ, или тепла).
Остался всего один неохваченный нюанс: А ЧТО ПРОИСХОДИТ С ОБЪЕМОМ СРЕДЫ ВОКРУГ?Опять правильно: объем уменьшается, то есть- среда СХЛОПЫВАЕТСЯ вокруг искрового промежутка, причем: чем больше накопленный заряд в искровом промежутке и чем быстрее он "исчезает"- тем сильнее "схлопывание" среды. А ЧТО ПРОИСХОДИТ ПРИ ЛОКАЛЬНОМ СХЛОПЫВАНИИ ПОЛЯРИЗОВАННОЙ СРЕДЫ, ПОМИМО ВОЗНИКНОВЕНИЯ М. ПОЛЯ (при этом нужно не забывать направление силовых линий этого м. поля)?
Правильно! Схлопывание среды, которая приводит к возникновению локальной ударной волны. Причем схлопывание идет СФЕРИЧЕСКИ! То есть: точечное воздействие заряда привело К ОТКЛИКУ СРЕДЫ ВО ВСЕХ 3 ИЗВЕСТНЫХ НАМ ПРОЕКЦИЯХ ПРОСТРАНСТВА (не сомневаюсь: если бы мы могли видеть больше 3 проекций пространства- мы бы увидели воздействие во всех возможных видимых проекциях, включая время).
Зачем я все это так подробно расписываю?
С точки зрения 2-полярности ничего интересного и нового нет в этой схеме потому, что ответная реакция среды в 2-полярном мышлении- банально ВЫПАДАЕТ из зоны внимания! Следят-то только за искрой, то есть- за током. А что там в среде происходит- да кому это надо?
Так вот: поведение среды вокруг 2- полярного искрового промежутка- это "схлопывание" среды- в точку. Естессно, почти вся энергия ударной волны- уходит в среду!
Что же сделать для того, чтобы получить с этого процесса больше того мизера, который получается в обычной схеме?
Ответ дает ГЕОМЕТРИЯ. Чтобы получить схлопывание среды хотя бы в ПЛОСКОСТИ, нужно, как минимум- 3 точки схлопывания (3-полярность). Что это дает? А дает это- "растягивание" точки схлопывания среды, как минимум- в ПЛОСКОСТЬ схлопывания! То есть, если попроще, то это произведет увеличение давления схлопывания ударной волны внутри плоскости, ограниченной 3 искровыми промежутками, - в кубе (за счет уменьшения радиуса). Кроме того, настройка такого 3-полярного искровика может дать получение НЕПРЕРЫВНОГО ДИНАМИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА ВНУТРИ НЕГО и этот процесс будет подпитываться самой средой за счет процесса схлопывания и реакции окружающей среды на него(кстати: выброс среды в такой схеме будет происходить ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО плоскости 3 искровых промежутков).
А теперь попробуйте добавить 4 точку схлопывания в эту схему, для получения полностью 3-мерной структуры (4-полярность). И подумайте: во сколько же возрастет давление внутри такого тэтраэдра? И выброс среды в такой схеме будет ТОЛЬКО В 1 СТОРОНУ!
(тут Шарп должен подпрыгнуть
: реактивный движок получается!).
Ну, и должны проявиться другие побочные нюансы данной схемы,которые как раз и связаны с той самой невыясненной формой связи между э. и м. полемм!
У меня все. Примите уверения и проч. и т.д.
P.S. Про 5 точек рассказывать? Или сами?
_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
- Правка 22.09.20(03:06) -
Ivan
sharp Пост:
692930 От 22.Sep.2020 (07:26)
Antek Пост:
692913 От 21.Sep.2020 (23:19)
sharp Пост:
692908 От 21.Sep.2020 (23:01)
Удивляться фантазиям выдумщиков?
1000пф 30кВ у грузина мощность в импульсе-45кВт,в моей установке 10000пф 10кВ мощность-100кВт
Ошибаешься, в твоей установке при емкости 1нФ получится в самом волшебном случае 5кВт в импульсе длиной 10мкс.
И ток всего лишь 0,5А.
И это еще слишком грубый и примитивный расчет, а в реальности при разряде конденсатора напряжение быстро просаживается, и при максимальном токе конденсатор успевает потерять 70-80% своего начального напряжения(при наличии индуктивности в цепи и все 100%).
Считал по твоим формулам и твоей разрядности
У грузина
Е= 0,0000000001х30000х30000/2=0,45Дж
W=0,45/0,00001=45000=45кВТ
У меня в установке
Е= 0,00000001х10000х10000/2=0,5Дж
W=0,5/0,00001=50000=50кВТ
Ток ты считаешь не правильно-эквивалент дуги-стабилитрон и напряжение при разряде гораздо меньшее(например порядка 200В)
Ivan Пост:
692923 От 22.Sep.2020 (02:57)
Antek Пост:
692776 От 21.Sep.2020 (10:55)
sharp Пост:
692758 От 21.Sep.2020 (07:14)
Радиант распространяется перпендикулярно проводу во все стороны в простейших устройствах,типа видео грузина и установки Грея.
Ну так всеже радиант - это электрическое поле.
А короткий это импульс, или длинный, или постоянка - не принципиально.
Очень даже принципиально.Это короткий сгусток или пулемётная очередь сгустков энергии распространяющийся почти по прямой линии и поэтому возможна передача энергии на расстояние и даже лучевое оружие.
Приветствую!
Сразу пердуперждаю: хозяин ветки- барин!
Может стереть этот пост- я не буду в обиде.
Но вот подвернулся момент, когда можно попытаться, на примере приведенного примера
, что-то показать.
Тут возникли разногласия: что тут наблюдается? Радиант или э. поле? В принципе, по моему мнению, как это называть- неважно. Важен сам процесс возникновения. Но что самое смешное: в этом разногласий среди участников спора нет.
Попробую донести свою кочку, хотя она тут никому не интересна. Повторяю: никого ничему не учу, просто пользуюсь случаем показать на этом примере- как можно было бы посмотреть на этот процесс образования искры в искровом промежутке- под другим углом, НЕ 2- полярным.
На искровой промежуток поступает ток по проводу. КАКОЙ ЭТО ТОК? Раз этот ток имеет э. и м. составляющую в подводящем проводе, то тут сомнений быть не может: это 4- полярный ток, потому что его значение меняется сразу по 2 составляющим: по э. и по м. И каждая из этих составляющих- 2- полярна (кстати, как нюанс: эти 2 таких разных поля- имеют 1 общую составляющую в нашем 3-мерном пространстве. Иначе никак не объяснить их динамическую взаимосвязанность. Но эта форма их связи- никак не отражена ни в одном учебнике физики. Вообще! Есть мнения по этому поводу?
У меня- есть).
Далее: ДО появления искры заряд скапливается на 1 стороне промежутка. К чему это приводит? Логично предположить, что лавинное нарастание заряда на одной из сторон искрового промежутка вызывает такую же лавинную реакцию поляризации и/или образования ионов в окружающей этот промежуток среде. То есть- к возникновению НАРАСТАЮЩЕГО КОМПЕНСИРУЮЩЕГО э. поля в среде вокруг искрового промежутка. А что нам говорят учебники по этому поводу? Так как нарастающий заряд в искровом промежутке имеет форму точечного заряда, то и силовые линии э. поля вокруг него имеют радиальную форму (или форму лучей солнца, каким его рисуют дети). А это, в свою очередь, приводит к возникновению и м. поля в среде, которое, безусловно, ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО возникающим в среде силовым линиям э. поля (это для разъяснения вопроса о наведении тока на дальние объекты).
Поляризация среды вокруг искрового промежутка происходит ДО того момента, как через промежуток пойдет ток, потому что ток, само собой, уменьшает концентрацию заряда на одной из сторон, зато увеличивает нарастание м. поля в искровом промежутке. ТО ЕСТЬ: искровой промежуток- это устройство для РАЗДЕЛЕНИЯ М. И Э. ПОЛЯ! Ну, или по-другому: преобразование 4- полярного тока- в 2 2-полярных динамически изменяющихся поля.
Что происходит с м. полем- все знают: именно его и "ловит" вся последующая схема. Поэтому этот нюанс можно пропустить. А вот что происходит с э. полем вокруг искрового промежутка- почему-то никто не рассказывает. Вот интересно: почему?
Поляризованная э. полем среда занимает больший объем, чем обычная неполяризованная. На это и затрачивается энергия "точечного" заряда в искровом промежутке. Но этот "объем" также компенсируется распределением давления в среде вокруг, что приводит к тому, что ОБЩЕЕ давление вокруг искрового промежутка практически не меняется. НО ПОЛЯРИЗАЦИЯ-ТО ОСТАЛАСЬ!
И вот- пошел ток. Заряд резко падает до минимума. ВНИМАНИЕ- ВОПРОС: ЧТО ПРОИСХОДИТ С ПОЛЯРИЗАЦИЕЙ СРЕДЫ ВОКРУГ ИСКРОВОГО ПРОМЕЖУТКА? Правильно: она исчезает или- среда возвращается в изначальное состояние. А куда девается энергия, затраченная на ее поляризацию? Опять правильно: или излучается в виде волны (может быть и в видимом диапазоне, то есть- света, или в невидимом, то есть- ИФ, или тепла).
Остался всего один неохваченный нюанс: А ЧТО ПРОИСХОДИТ С ОБЪЕМОМ СРЕДЫ ВОКРУГ?Опять правильно: объем уменьшается, то есть- среда СХЛОПЫВАЕТСЯ вокруг искрового промежутка, причем: чем больше накопленный заряд в искровом промежутке и чем быстрее он "исчезает"- тем сильнее "схлопывание" среды. А ЧТО ПРОИСХОДИТ ПРИ ЛОКАЛЬНОМ СХЛОПЫВАНИИ ПОЛЯРИЗОВАННОЙ СРЕДЫ, ПОМИМО ВОЗНИКНОВЕНИЯ М. ПОЛЯ (при этом нужно не забывать направление силовых линий этого м. поля)?
Правильно! Схлопывание среды, которая приводит к возникновению локальной ударной волны. Причем схлопывание идет СФЕРИЧЕСКИ! То есть: точечное воздействие заряда привело К ОТКЛИКУ СРЕДЫ ВО ВСЕХ 3 ИЗВЕСТНЫХ НАМ ПРОЕКЦИЯХ ПРОСТРАНСТВА (не сомневаюсь: если бы мы могли видеть больше 3 проекций пространства- мы бы увидели воздействие во всех возможных видимых проекциях, включая время).
Зачем я все это так подробно расписываю?
С точки зрения 2-полярности ничего интересного и нового нет в этой схеме потому, что ответная реакция среды в 2-полярном мышлении- банально ВЫПАДАЕТ из зоны внимания! Следят-то только за искрой, то есть- за током. А что там в среде происходит- да кому это надо?
Так вот: поведение среды вокруг 2- полярного искрового промежутка- это "схлопывание" среды- в точку. Естессно, почти вся энергия ударной волны- уходит в среду!
Что же сделать для того, чтобы получить с этого процесса больше того мизера, который получается в обычной схеме?
Ответ дает ГЕОМЕТРИЯ. Чтобы получить схлопывание среды хотя бы в ПЛОСКОСТИ, нужно, как минимум- 3 точки схлопывания (3-полярность). Что это дает? А дает это- "растягивание" точки схлопывания среды, как минимум- в ПЛОСКОСТЬ схлопывания! То есть, если попроще, то это произведет увеличение давления схлопывания ударной волны внутри плоскости, ограниченной 3 искровыми промежутками, - в кубе (за счет уменьшения радиуса). Кроме того, настройка такого 3-полярного искровика может дать получение НЕПРЕРЫВНОГО ДИНАМИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА ВНУТРИ НЕГО и этот процесс будет подпитываться самой средой за счет процесса схлопывания и реакции окружающей среды на него(кстати: выброс среды в такой схеме будет происходить ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО плоскости 3 искровых промежутков).
А теперь попробуйте добавить 4 точку схлопывания в эту схему, для получения полностью 3-мерной структуры (4-полярность). И подумайте: во сколько же возрастет давление внутри такого тэтраэдра? И выброс среды в такой схеме будет ТОЛЬКО В 1 СТОРОНУ!
(тут Шарп должен подпрыгнуть
: реактивный движок получается!).
Ну, и должны проявиться другие побочные нюансы данной схемы,которые как раз и связаны с той самой невыясненной формой связи между э. и м. полемм!
У меня все. Примите уверения и проч. и т.д.
P.S. Про 5 точек рассказывать? Или сами?
Очень интересно и познавательно.И главная мысль-что схлопывание(превращение электрического поля в магнитное) происходит в объёме и во времени,Возможно,что не всё поле переходит в магнитное а часть его покидает проводник и начинает самостоятельное путешествие в пространстве.Магнитное поле удерживает этот сгусток от расширения и задаёт ему начальный вектор движения.А именно так скорее всего образуется электромагнитная продольная волна.Объём изначально маленький,а поле в нём большое-сгусток энергии во всей его красе.Вот этот сгусток скорее всего при движении и называется радиантным излучением.Да,четвёртым измерением в нашем мире является именно время и естественно разряд должен оказывать влияние и на временную ось координат.Если бы люди научились изменять координаты по оси времени-то это уже была бы готовая машина времени.
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
