www.skif.biz

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 ][>

Красным- область преобразования энергии МП в тепло. а синим- наоборот.

Здесь ближе к телу.

"Так думаю"/цы/

- Правка 09.09.20(13:17) - sbal

Оно, да, но есть нюансы.
Раз уж заговорил об этом, отвечай на вопрос: соответствует эта картинка действительности или нет


- Правка 09.09.20(14:39) - vasik

И на е бывает, и на ё бывает.

Я показывал картинку с ослика- правда только одна половинка- но один в один как у тебя.
так что можешь не сомневаться.

Хорошо, я не сомневаюсь, но на слово тоже верить сам понимаешь не стоит, вдруг ты пошутил
Поясню что я имею ввиду.
На картинке площади охлаждения меньше чем нагрева. Логично попробовать их увеличить чтобы попробовать получить охлаждение и электричество из тепла. Для это надо сделать чтобы скорости намагничивания и размагничивания были разными, и чем больше разница тем лучше.

BH кривая получается интегрированием и чем больше разность сигналов по скорости тем больше ошибка. Поэтому первая реакция опытного электронщика на такую картинку - у тебя проблемы с интегратором

Вот пожалуйста похожая картинка в симуляторе. Синим цветом - проинтегрировано интегратором, а зеленым RC цепочкой.


- Правка 09.09.20(18:48) - vasik

У меня нет никакого интегратора, картинка чисто с трансформатора тока.
А в область нагрева просто не нужно залазить.
Петля должна быть только в области охлаждения.

про эту картинку говоришь ?

Да.



Да, для точного измерения петли нужно строго контролировать скорость тестового сигнала. Самое простое - последовательно с источником накачки включать большую линейную индуктивность.
Все картинки у Москатова сделаны наоборот- от источника напряжения запитаны катушки.
Для измериловки это полный аут. Но нам измериловка не так важна.
Нам главное подобрать феррит с максимальной разницей траектории захода и выхода из насыщения. Для этого и эта схема сгодится.
Хотя скоростные параметры феррита тут тоже нужно учитывать.

- Правка 10.09.20(07:25) - dedivan

И чтобы ходить только по области охлаждения надо делать короткий импульс примерно на пол клеточки или даже меньше, так ?

Я делал генератор пилы, чтобы можно было регулировать время фронта и спада и подавал на катушку через источник тока.

3R1 феррит наверное подошел бы, но у меня только маленькие кольца.


- Правка 10.09.20(07:49) - vasik

Так.
На твоей картинке не ферритная кривулька. Должна быть разница в скоростях по направлениям петли.
Что это у тебя?

Это такой феррит.

https://www.ferroxcube.com/upload/media/product/file/MDS/3r1.pdf
"MnZn ferrite with a nearly rectangular hysteresis loop for use in magnetic regulators/amplifiers."

Да, на этой картинке скорости одинаковые, обычная BH кривая.

- Правка 10.09.20(11:17) - vasik

Есть еще подножное место, где нужный феррит взять - на компьютерных кабелях гасители эми...они в пластик залиты...бывают еще плоские разборные для шлейфов....тоже пойдет...

Кривулька интересная, может куда то и пригодится.
Участочек от 200 до 225 градусов


- Правка 10.09.20(11:54) - dedivan

Это предположение или пробовал сам ?

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Прочие идеи (разные) - Схемотехника - Про детальки - Стр 42