www.skif.biz

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 ][>

Большие поля по другому подучают- внутрь одного электромагнита вставляют другой. а внутрь него третий и т.д.
До 10 тесел разгоняют. Лягушка в таком поле уже левитирует.

Это понятно , это же пока гипотетически, можно взять керамические магниты, можно взять кольцо из стали.
Тут самое интересное как оно себя поведет.
Ведь от полярности тока в катушках, направление линий в кольце может как складываться, так и вычитаться. Вот тут интересно.
Лоб в лоб мне кажется не даст никакого эффекта, в кольце получим компенсацию, а вот если направление МП от магнита и катушек будут совпадать и складываться, то насыщение наступит быстрее.

Допустим у феррита Внас=0,35Тл и у магнита индукция такая же, в каждое плече потечет по 0,175Тл , тогда для насыщения понадобится катушкам создать еще по 0,175Тл, то-есть в два раза меньше. Что скажешь ?
http://skrinshoter.ru/s/080820/ZvlC0gvV

- Правка 08.08.20(22:51) - МSN

Так возьми сразу магнит на 1 теслу и никакого тока не нужно будет.

Действительно.., хорошая мысль.

Формально - вогнать кольцо в насыщение, тогда да.
Но нужно чтобы эта конструкция работала управляемым магнитом, эдакий управляемый магнитный ключ. Есть полюса/нет полюсов.
Нет тока - МП замкнут внутри кольца, подал ток, МП вылезло из кольца.

- Правка 08.08.20(23:02) - МSN

Не надо изобретать велосипед!
Почитайте старые книги о магнитных усилителях.

Да он похоже их и начитался.
В реальности все не так. Но это нужно чтобы сам попробовал своими руками и убедился.
Одно дело управлять проницаемостью сердечника, а другое- управлять полем.
Отсюда множество фантазий про магнитные заслонки, прерыватели.

В том то и дело, что пробовалось и получается как я и описал. НО из-за неоптимальной конструкции, выпирает слабо. Нужны расчеты и еще эксперименты.

Как раз в старых книжках и говорится как батарейка от фонарика держит вес в 100 кэгэ. Чего тебе ещё надобно?

Сбаль ты вот зачем пишешь, не читая предыдущих постов, лишь-бы написать ?

Почитай своё - здесь.

Получается у тебя только обратное- не усилить поле, а ослабить в нужный момент. А в другой момент возвратить в исходное.
В этом и разница.
Нужно главное понять- поле это ПРОСТРАНСТВО.
А для этого понимания нужно ручками много раз его потрогать.

Ну и родите снова очередную теорию про "что таоке магн поле".
И?
ну потрогали руками - и что?
Где реально хоть одно устройство, работающее НЕ ТАК как в учебнике написано?
ГДЕ ???

одни разговоры с надуванием щек и напусканием туману "ууу! вот мы знаем! а вам не скажем! идите импульсики на экране ослика смотрите! может прозреете до нашего уровня!" ...

заебало уже...
переливание из пустого в порожжнее.

Я давал задачку про мои трансы - где ответ ? строчник поставить?
где новое решение по обратноходу, того чего я не читал в учебнике ?
рука-лицо в общем...


давай те и дальше тут надувать щеки и рассказывать про "тайные никому не доступные знания". Нахуй не нужные разговоры продолжать "о былом величии" тех кто писал книги в 1900 году и по своему трактовам магнитное поле.

ДедИван, ну хоть одно доказателство приведи что возле сердечников ВРЕМЯ течет медленее - а ?
А то такое ПРОСТРАНСТВО на самом деле а не то что глазами видно и руками не щупается. Ась ?

надоело до чертиков пустопорожнее это...

Так это СЕ уже будет.
Пока попробуй обратное- где время течет быстрее.
Возьми хитрое колечко и поиграй им.
Если серьезно играть будешь- то на докторский диссер наиграешь быстро.

Ты сам то как думаешь- получится у него поле магнита усилить, подключив к нему параллельно катушку?


- Правка 10.08.20(13:04) - dedivan

Почитал..., а ты почитал ?

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Прочие идеи (разные) - Схемотехника - Про детальки - Стр 28