[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - ЭНЕРГИЯ НУЛЕВОЙ ТОЧКИ - Стр.11
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 ][>
Post:#21237 Date:01.03.2006 (13:56) ...
ЭНЕРГИЯ НУЛЕВОЙ ТОЧКИ
Eduard | Post: 22829 - Date: 19.03.06(05:47)
ЭДС самоиндукции тоже от источника?

Опосредованно - да, не само ж собой возникает?

Вот для того мы и ставим конденсатор что бы эта ЭДС, а именно другое имя- индуктивное или реактивное сопротивление не влияло на источник.

И все равно влияет. Конечно, если ты что-то наработал, узнал, можно теперь говорить "дураки вы тут все, думайте дальше", а поделиться не судьба? Не о классике речь, а о ее нарушениях, причем тут вообще классика.

Ну и ладно, и сам изобрету, и никому тоже не скажу

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
GRN | Post: 22844 - Date: 19.03.06(12:41)
fomalgaut,

Рекомендую еще раз (или несколько) проштудировать разделы физики, электротехники и радиотехники связанные с резонансом. Сопоставить их с разделами, где главенствует магнитное поле. После этого делать выводы.

igorb4,

Фальсификация выводов всегда предполагает их тщательную маскировку.
Про резонансные явления говорят, Q=Pq/Pk, где Q - добротность контура; Pq - реактивная мощность, циркулирующая внутри контура, она накапливается в индуктивности и емкости контура; Pk - активная мощность, подводимая от генератора и рассеивающаяся на сопротивлении потерь (активном сопротивлении контура). И вывод о том, что приведенное выше соотношение мощностей не противоречит закону сохранения энергии. Голословный, кстати.
Суть фальсификации в том и состоит, что необоснованно в первичную обмотку пересчитывается сопротивление нагрузки. Хотя в действительности вторичная обмотка с нагрузкой изменяют свойства сердечника, а, отнюдь, не свойства первичной обмотки. На некоторых постах в других темах я поднимал разговор о неполной компенсации реактивности в цепях промышленной частоты, которая ограничивается значением 0,95. Разбираясь с этим вопросом наткнулся на очень интересный вывод. Обобщенная расстройка колебательного контура "дельта"f/f > 0,04 исключает резонансные явления в цепи. Вот Вам и пресловутые 5%. А чтобы лишних вопросов не возникало - "Получите "два". Придете в следующий раз ...". Это для того, чтобы покрепче в голове сидело.

_________________
Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
djonny | Post: 22850 - Date: 19.03.06(14:23)
GRN, класс, вам даже Тесла позавидовал бы.

free_energy | Post: 22851 - Date: 19.03.06(14:27)
Eduard, я поставил прямой вопрос об энергии магнитного поля, но совершенно никто на это не отреагировал. Дело в следующем, я больше всего убеждаюсь, что самые настоящие секреты срыты мнимыми промежуточными образами и фактически для того, что бы раскрыть истинный смысл, необходимо расшифровывать определения и слова. Запомните, существует три вещи: напряжение, ток и ... магнитное поле! Кто там решил энергию резонансного контура получать? Фактически, там мало чего халявного будет, будет, но чуть-чуть. Источнику, питающему резонансный контур, противодействует магнитное поле проводников, подсоединенных к паралельному контуру и совсем не идеальная добротность самого контура, это все и это очень мало. Проведите обыкновенный эксперимент на эмуляторе схем и посмотрите токи в ветвях и напряжение. Вы сами убедитесь в том, что токи могут многократно превышать ток источника. Но это не все, далее непосредственно о халяве. Все постоянно употребляют слово "индуктивность" и совершенно при этом не понимают значения этого определения. Когда вы употребляете это слово, какой образ у вас возникает перед глазами? Вот то-то и оно, я сомневаюсь в том, что при изготовлении электромагнита вы просто намотаете соленоид из проволоки и будете безуспешно собирать им железные опилки, или кто-то из вас делает километровые антены в надежде послушать радио "Маяк"? Увы, каждый представляет индуктивность в виде соленоида, который намотан на сердечник из ферромагнетика, а для чего? Вот и подумайте, какое количество энергии вы потратите, что бы создать магнитное поле просто обыкновенным соленоидом, и сколько витков вам необходимо при этом сделать. Какое количество энергии вы потратите для того, что бы создать эквивалентный магнитный поток, но уже с ферромагнитным сердечником и от чего будет зависить величина этого магнитного потока. После этого обязательно вспомните, от чего зависит величина тока вторичной обмотки? Вот, пока уважаемые это ответ на вопрос "откуда халява?". Читайте электротехнику, а потом уже ищите свободную энергию.
Это кстати, мой старый спор с ДВД, Он утверждал, что просто сердечник концентрирует в себе все магнитные линии соленоида и чем больше его магнитная проницаемость тем эффективнее он это делает. Все это глупости, потому что можете взять и посчитать по доступным формулам какой магнитный поток создает обычный соленоид. А то, что постоянный магнит вобще обходится без внешней поддержки соленоида с током, я думаю вы и без меня знаете. Вот такую важную роль играет маленькая буква "мю" в "сложносочиненной" формуле и та относительная. Переваривайте, а потом может расскажите почему нам не доступна эта халява.

_________________
\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\" Сократ Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
GRN | Post: 22852 - Date: 19.03.06(14:48)
djonny,

Дык!

_________________
Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
free_energy | Post: 22854 - Date: 19.03.06(14:51)
Eduard, еще про самоиндукцию, SADKO бы стал каменщиком, если бы струны его инструмента не были бы упругими. Конечно для того что бы появилась эдс индукций необходимо давление, но если бы не было среды и она была бы не упругой, то мы бы никогда не могли пользоваться энергией резонансного контура, слушать радио, смотреть телевизор, зажигать лампы итд Потому что именно в конденсаторе резонансного контура происходит накопление именно той энергии которая произведена упругостью среды, а если называть вещи своими именами, гравитационным сжатием. Причем величина возвращенной энергии может превышать количество затраченной на воздействие опять же в силу причин указаных в предыдущем посте.

_________________
\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\" Сократ Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
igorb4 | Post: 22864 - Date: 19.03.06(19:24)
А чтобы лишних вопросов не возникало - "Получите "два". Придете в следующий раз ...". Это для того, чтобы покрепче в голове сидело.
Мы не в школе и не в институте, а посему Вашу шутку не понял. Я Вам не экзамены сдаю, а просто спрашиваю.
На некоторых постах в других темах я поднимал разговор о неполной компенсации реактивности в цепях промышленной частоты, которая ограничивается значением 0,95.
Видел. Хотите сказать, что не в экономических причинах дело? :arrow:
Разбираясь с этим вопросом наткнулся на очень интересный вывод. Обобщенная расстройка колебательного контура "дельта"f/f > 0,04 исключает резонансные явления в цепи. Вот Вам и пресловутые 5%.
Поясните пожалуйста подчёркнутое более развёрнуто - расстройка делается специально для исключения возникновения резонанса? :?

fomalgaut | Post: 22882 - Date: 20.03.06(01:41)
Да-а. Всё смешалось в доме Облонских... Свободной энергии нет и не предвидится, зато точно известно как её получать. Может стоит поставить точку на резонансе. Нулевую.
GRN.
Я по наивности думал, что вся радиотехника базируется на резонансе, но если Вы считаете что на магнитном поле, не возражаю - пусть ей будет хуже. Вот всегда так; начинают за здравие, а кончают за упокой. Предпологается что, "Энергия нулевой точки" есть следствие квантовых колебаний вакуума. Предположение основано на "эффекте Казимира", когда две металлические пластины находящиеся в вакууме на минимальном расстоянии притягиваются друг к другу, за счёт возникающей неоднородности ваукума между ними. А Вы всё про резонанс.

_________________
Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
GRN | Post: 22889 - Date: 20.03.06(08:05)
igorb4,

Мы не в школе и не в институте, а посему Вашу шутку не понял. Я Вам не экзамены сдаю, а просто спрашиваю.

Это не лично к Вам, а я привел цитату из гипотетического диалога для многих поколений учителей и учащихся.

Насчет cosfi = 0,95. Всегда можно свести к экономике. Или бреду. Например: "Крупные лимоны не нужны социализму. В социалистические стаканы лимонные дольки должны помещаться."
Такие высказывавания можно изобрести и для 0,95.

Обобщенная расстройка - это термин такой из радиотехники. Это чтобы "отвязаться" от конкретной частоты. Про контуры смотреть будете ее не обойдете.


fomalgaut,

Так неужели Вам непонятно, что эфир (вакуум) раскачивается каким-либо физ. процессом и его колебания переносятся в область, где Человек может использовать энергию этих колебаний. Резонанс - лучший из известных эффектов. В данном случае его магнитная составляющая. Или каждый раз приводить перечисления? Чай не в первом классе.

И ничего вроде не смешалось. Свободной энергии вокруг нас море в самых разнообразных проявлениях. Не надо паниковать, а следует продолжать решение задач по доступу Человека к ней.

_________________
Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
free_energy | Post: 22897 - Date: 20.03.06(09:35)
Во-во, резонанс это не просто компенсация реактивного сопротивления, косинуса фи итд. это еще и процесс передачи энергии электрической в магнитную и наоборот. Прямая индуктивная связь никогда не будет эффективной, поэтому все классические трансформаторы это легенды древнего эпоса.

_________________
\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\" Сократ Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
fomalgaut | Post: 23007 - Date: 21.03.06(01:50)
GRN.
Конечно море. Кто-ж спорит. Вот только энергию из него каждый пытается вытянуть в свою сторону. Как в басне: лебедь, рак и щука. Форум, он как "мозговой штурм" - все вместе и в одну сторону. Нам бы так.

_________________
Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
Ivan | Post: 23010 - Date: 21.03.06(05:07)
Предпологается что, "Энергия нулевой точки" есть следствие квантовых колебаний вакуума. Предположение основано на "эффекте Казимира", когда две металлические пластины находящиеся в вакууме на минимальном расстоянии притягиваются друг к другу, за счёт возникающей неоднородности ваукума между ними. А Вы всё про резонанс.

Ну, слава Аллаху, наконец разродились.Возвращаю Ваш удар- ловите.
Значит, всё ж таки колебания вакуума? Вот интересно, а за счёт чего эти колебания? И если они есть постоянно, то не проще ли их называть так , как и называется такой процесс в любой другой среде: ВОЛНА? Или Вы принципиально против такого названия?
Если против, то дайте определение этим колебаниям.
Если нет, то - извините, но Вы говорите о том же, но пытаетесь сказать это по- другому. А какая разница, как это называть?
Если есть колебания, значит, должен быть:
1. Источник "колебаний":
2. Среда, переносящая эти "колебания" ( вакуум- это пустота, уважаемый, а в пустоте колебания НЕ распространяются);
3. Предмет или процесс, на к-е эти "колебания" действуют;
4. Каким образом "отлавливать" и переводить эти "колебания" в СЭ?
5. Если это-" колебания, то самый эффективный способ их накопления- это...тот самый резонанс. или нет?
Рассказывайте-я весь в внимании... :roll:

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
GRN | Post: 23075 - Date: 21.03.06(19:33)
GRN.
Конечно море. Кто-ж спорит. Вот только энергию из него каждый пытается вытянуть в свою сторону. Как в басне: лебедь, рак и щука. Форум, он как "мозговой штурм" - все вместе и в одну сторону. Нам бы так.


Нам никто не мешает заниматься этим, получая удовольствие. "Лебедь, рак и щука" - это абсолютно нормальная ситуация. Движение всегда начинается, тогда, когда приоритетные векторы у "троицы" будут не равными. В зависимости от степени водействия и понимания "троицы", в любом случае, имеется возможность задать движение в направлении необходимом Вам.
Однако Форум - "зверь многоглавый", поэтому с ним значительно сложнее производить манипуляции. Хотите подирижировать? Палочку Вам в руки. Воздыхания здесь неуместны. Успехов.

_________________
Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
GRN | Post: 23076 - Date: 21.03.06(19:43)
... поэтому все классические трансформаторы это легенды древнего эпоса.


Позвольте с Вами не согласиться.
До легенд древнего эпоса классическим трансформаторам еще далеко. Они еще поработают. На Вашу жизнь хватит. А легендарность, если желаете, можно уже сейчас начать формулировать. 1. - ?

_________________
Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
Eduard | Post: 23091 - Date: 21.03.06(23:12)
free_energy, я вас понял, речь идет о поведении ферромагнетиков в магнитном поле. Вариантов вижу три.
1. Железо концентрирует поток - вы справедливо отвергаете это.
2. Железо экранирует поток - согласно Ацюковскому. Идея интересная и вроде бы многое объясняет, но у меня тут препятствие - почему поток в зазоре кольцевого сердечника не зависит от радиального положения обмотки? А должен бы.
3. Железо усиливает поток. Это самый интересный вариант, но, к сожалению, очевидных подтверждений этому нет, по крайней мере, мне неизвестны достоверные случаи.
Буду думать дальше насчет того, почему мы не можем снять энергию для случая 3.
Еще интересно, почему проволочная рамка принимает ДВ и СВ сигналы, вернее, как она это делает, ибо ее размеры много меньше длины волны, а изменение равномерного магнитного поля по величине не должно наводить ЭДС на рамке, т.к. нет пересечения провода магнитными линиями.
Спасибо, что откликнулись.

С уважением.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - ЭНЕРГИЯ НУЛЕВОЙ ТОЧКИ - Стр 11

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.017 сек