[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Начало всех начал.... Как это МОГЛО БЫТЬ!? - Стр.4
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 ][>
Post:#681852 Date:05.07.2020 (04:23) ...
Приветствую разумных и здравых!
По предлагаемой теме спрашивать и уточнять. Свои "гениальные" версии сюда - не привносить и не настаивать
И так: В начале была ---- БЕСКОНЕЧНОСТЬ.
Кому не нравится БЕСКОНЕЧНОСТЬ, могу предложить вариант с размерностью, к примеру некий "шар" диаметром 93 миллиарда световых лет в степени 99.
(93 000 000 000)99 световых лет. Разумеется это не бесконечность, а конечная величина, но от этого "не легче" и мало что меняет.
Нам ведь всё едино, что 93. миллиарда свет.лет, что миллион световых лет.
При нашей конечности ничтожной жизни, и ничтожности размеров солнечной системы в объёме Нашей Вселенной.
Так вот: В этом объёме (бесконечных размеров) заполненных ""чем -то"" (о чём отдельный разговор) в его центральной части было давление в 1036....не важно в каких единицах. Можно и кг/см2
И вот однажды, бесконечность тому.... случилась флуктуация в этом самом центре и появился ПЕРВЫЙ вращающийся ""тор", или мини торнадо. Так было положено НАЧАЛО первой вселенной, коих до нашей было бесконечное множество (кому не нравиться "бесконечное" может рисовать 99 в степени 99.)
Вселенные имеют цикл. Рождение - развитие - коллапс- взрыв- рождение..
Наша Вселенная рождена после коллапса и взрыва предыдущей вселенной ( взрыв в результате аннигиляции части материи; примерно 3-5 %) и возврата материи в "исходное" состояние, когда бОльшая часть материи --"голые" нейтроны и протоны.
А уже потом, то, что описано в каждом учебнике по развитию Нашей вселенной после Большого взрыва.
Предполагать, что Большой взрыв произошел из точки сингулярности --есть величайшая глупость. Пока так.
Вопросы задавать можно и нужно. Свои глупости --не предлагать.
Enter | Post: 682185 - Date: 07.07.20(13:25)
олег-джан Пост: 682144 От 07.Jul.2020 (07:48)
М...да...
Наблюдаем нейтроны от сверхновой, ехнувшей миллионы лет назад...
Нейтрон живет 14 минут...
Кто-то адманывает...

Кто?
Синтез элементов в стабильных звёздах заканчивается на свинце и висмуте и дальше не идёт, потому что дальше нестабильные элементы. А для синтеза сравнительно стабильных урана и тория из свинца нужны очень большие потоки нейтронов, которые бывают при вспышках сверхновых

- Правка 07.07.20(14:01) - Enter
ahedron | Post: 682213 - Date: 07.07.20(14:58)
Forex
Или ещё: С точки зрения одного наблюдателя сначала происходит событие 1 потом событие 2. С точки зрения другого наблюдателя наоборот. Вопрос: Какое событие происходит первым на самом деле? Правильный ответ: - Вопрос не имеет смысла...

Смысл есть, точнее вывод: время абсолютно и Природе не нужен какой-то там наблюдатель... так, только ради развлечения.

Sergej_ | Post: 682240 - Date: 07.07.20(21:47)
Forex | Post: 682155 - Date: Tue, 07 Jul 2020 (07:06)
Или ещё: С точки зрения одного наблюдателя сначала происходит событие 1 потом событие 2. С точки зрения другого наблюдателя наоборот. Вопрос: Какое событие происходит первым на самом деле? Правильный ответ: - Вопрос не имеет смысла...

Вопрос действительно не имеет смысла. Потому что придуманное - ложь, демагогия, обман. Обсуждать не имеет смысла.

Sergej_ | Post: 682241 - Date: 07.07.20(21:53)
donskov Пост: 682139 От 07.Jul.2020 (03:26)
Прочитайте вот этот официально - научный БРЕД!
...
Ну БРЕД же. явный!
Ну и что? Ну бред. Так научного бреда полно везде, все придумано, потому что основ из чего и как все сделано в природе никто из научных объяснятелей не знает. Есть только придумки из головы. Разоблачать его нет никакого смысла потому что заменить его нечем, только таким же бредом.

Forex | Post: 682244 - Date: 07.07.20(22:12)
Вопрос действительно не имеет смысла. Потому что придуманное - ложь, демагогия, обман

Нет. Это из области обычных человечьих пониманий. А там за пределами этого понимания. Там в принципе другое.
Хотя я немножко понимаю...

donskov | Post: 682259 - Date: 08.07.20(05:54)
Stels Пост: 682143 От 07.Jul.2020 (07:20)
Самое логичное, что все уже было до взрыва. Взрыв, это всего лиш цепочка событий...


Да. Последний Большой Взрыв и рождение Нашей вселенной - это лишь цепочка последовательных событий, коих случилось бесконечное множество.
И полагать (как это делает официальная наука), что все протоны и нейтроны, с анти протонами и пр. были в "комплекте" в готовом виде в состоянии сингулярности...., ну вы меня извините.
Это ни чем не отличается от Создания Вселенной Богом. Это уже не наука, а мифология.
Протон -- составная частица. Пусть даже и так ,как полагает официальная физика; -- три кварка "склеенных" глюонами... Хотя это совсем не так.
Но даже в этом случае вопрос: КАК они в таком ГОТОВОМ виде оказались в этой самой "точке сингулярности" и потом возродились после взрыва и стали формировать то, что мы сегодня наблюдаем...
Полагать, что было именно ТАК --верх глупости и наивности.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
ФЕМЕ | Post: 682261 - Date: 08.07.20(06:50)
donskov Пост: 682259 От 08.Jul.2020 (05:54)
ну вы меня извините.
Это ни чем не отличается от Создания Вселенной Богом. Это уже не наука, а мифология.

Мифология если считать что Бог дедушка с бородкой, или как ты выразился мать моржиха. А вот если принимать что сама Вселенная и есть Бог(живое-разумное-сущие), то это уже именно наука.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
Sergej_ | Post: 682328 - Date: 08.07.20(13:27)
donskov Пост: 682259 От 08.Jul.2020 (05:54)
Это ни чем не отличается от Создания Вселенной Богом. Это уже не наука, а мифология.
Вся наука построена на мифах, под эти мифы подгоняются объяснения экспериментов.

Что касается Бога, то каковы же альтернативы у науки? Непонятно почему и непонятно что совершенно случайно взорвалось и последовательно сложилось само собой во все усложняющиеся структуры, от элементарных частиц до метагалактик. Причем с первого раза сложилось, без неудачных попыток. Случайность!

ФЕМЕ | Post: 682330 - Date: 08.07.20(13:29)
Sergej_ Пост: 682328 От 08.Jul.2020 (13:27)
Что касается Бога, то каковы же альтернативы у науки? Непонятно почему и непонятно что совершенно случайно взорвалось и последовательно сложилось само собой во все усложняющиеся структуры, от элементарных частиц до метагалактик. Причем с первого раза сложилось, без неудачных попыток. Случайность!

А по твоему Бог тогда случайно случился?

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ | Post: 682331 - Date: 08.07.20(13:32)


Китайского мудреца спросили, как он представляет себе устройство мира.
- Ну, понятно, как: мир - это плоский блин, который стоит на трёх китах. Три этих кита стоят на большой черепахе, которая стоит на большом белом слоне.
- А слон на чём стоит?
- Слон стоит на ещё одном белом слоне.
- А этот слон на чём тогда стоит?
- Так, чтобы вы дальше меня не спрашивали и время не теряли, я вам сразу скажу: там до самого низа - одни белые слоны.


_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
ahedron | Post: 682353 - Date: 08.07.20(14:48)
ФЕМЕ
А по твоему Бог тогда случайно случился?

Мы же пользуемся двоичным кодом 0 и 1 - просто... так и бог - Первый!, но ПОСЛЕ атомов...

ФЕМЕ | Post: 682355 - Date: 08.07.20(14:59)
ahedron Пост: 682353 От 08.Jul.2020 (14:48)
ФЕМЕ
А по твоему Бог тогда случайно случился?

Мы же пользуемся двоичным кодом 0 и 1 - просто... так и бог - Первый!, но ПОСЛЕ атомов...

С чего это после атома? Атом умнее Бога?

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
donskov | Post: 682356 - Date: 08.07.20(15:00)
А вот это https://zen.yandex.ru/media/dbk/smysl-razuma-kvantovaia-evoliuciia-vselennoi-5ec2d4703377b63e06ed5839
-- следует знать всем.
Для дальнейшего обсуждения темы.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Нохрин | Post: 682360 - Date: 08.07.20(15:10)
Большой взрыв это миф. Нет взрыва вообще. Взрыв это выделяющаяся энергия и разносит в тар тарары все, что попало в эпицентр взрыва. Энергия вихря,кванты света создали микрочастицы, электроны и протоны и из них образовался атомный реактор. Без взрыва и образовался атомарный водород, молекула ... и каждая частица, атом родились со своими свойствами, все становится по своим местам согласно уставу. Таблице Менделеева. Но ни в коем случае взрыв.

ahedron | Post: 682374 - Date: 08.07.20(17:05)
ФЕМЕ Он из чего-то должен был получиться, а из чего? Ведь кроме атомов ничего не было. И да, бог не сразу стал умным - приходилось учиться... выстраивать цепочки:
1101000010011101...11101110100001011111000100001
Нужно что-то сделать - скучно!



- Правка 08.07.20(17:07) - ahedron
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Начало всех начал.... Как это МОГЛО БЫТЬ!? - Стр 4

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.010 сек