Post:#665816 Date:26.03.2020 (10:55) ... Друзья!
Выложена продвинутая версия книги про "цифровой"
физический мир.
К модели Единого Мироздания!
См.[ссылка]
stasis2 Пост: 665948 От 26.Mar.2020 (19:48)
у кого нибудь есть объяснение тому что твой взгляд в спину чувствуют и оборачиваются ? ведь излучений глаза смотрящего не производят по науке.
причём нечто идёт ... если через зеркало смотреть то не чувствуют
"... не все объекты нашего мира способны иметь постоянную форму, поэтому есть пограничная зона, в которой изначально присущая нам способность изменять матрицу мира становится реальной.
В нашем мире есть "нечто", что мы по прежнему воспринимаем как соединение двух миров, плавно переходящих друг в друга. Это небо и облака. Небо, которое может менять свою прозрачность от хрустальной голубизны до белесых тонов и облака, меняющие форму, растворяющиеся и появляющиеся вновь, но при этом сохраняющие качества предметного мира. Эти изменения приближают нас к пониманию иллюзорности предметного мира. Но надо сделать следующий шаг - научиться управлять этими изменениями. И сделать это так, чтобы убедиться не только в управляемости мира, но и в его многовариантности...
Начинать надо с простого - наиболее податливы маленькие кучевые облака при плюсовой температуре воздуха. Сфокусируйте взгляд на "слабом месте" облака - его наиболее разряжённой части и пристально рассматривайте её. Через некоторое время в ваших глазах возникнет особое ощущение: ваш взгляд как бы "округлится" и глаза почувствуют "соприкосновение" ( очень легкое осязательное ощущение) с поверхностью облака.
Если этого не удаётся добиться сразу, используйте вспомогательный приём - переводите взгляд с облака на область чистого неба и обратно, пока не почувствуете разницу в воспринимаемых глазами "осязательных" ощущениях (облако всегда воспринимается как более плотный объект).
После возникновение ощущения "соприкосновения" сосредоточьтесь на желании "растворить" облако. Здесь возможны два варианта: можно сохранять резкое видение объекта, наблюдая за тем, как повинуясь вашей воли растворяется один его элемент за другим, а можно "расфокусировать" взгляд, заставляя наблюдаемую вами область облака расплыться и превратиться в ничто. Во-втором случае вы как бы накладываете "матрицу пустоты" на воспринимаемый объект.
После того, как облако начало растворяться, сосредоточьтесь на ощущениях, возникающих при этом в вашем теле. Когда мы говорили об этом в прошлый раз, то акцентировали внимание на ощущениях течения энергии по каналам, соединяющим ваши глаза с центральной и затылочной частью мозга. Сейчас нам надо спуститься ниже - ощутить то, что при этом происходит в области верхней части живота. Определенное напряжение мышц, которое можно научиться вызывать сознательно. .
С течением времени это ощущение будет становиться всё более отчётливым и вы научитесь вызывать его произвольно в любой момент времени. Тогда вы можете переходить к более сложным объектам - плотным кучевым облакам. Обратите внимание на следующий факт - достаточно "растворить" два-три облака, как начинается "цепная реакция" - сначала исчезают облака, находящиеся в непосредственной близости от объектов ваших упражнений , а затем расчищается всё небо ..."
newfiz Пост: 666000 От 27.Mar.2020 (11:04)
Jeka343, благодарю!
Послушал, скачал его книгу "Теория физических структур".
Задача-то поставлена - ого-го, но эта задача не решается
традиционными методами - через математическое беснование,
оторванное от экспериментальных реалий.
По-моему, никакого продвига в понимании мироустройства
у него нет.
Меня поражают аналогии между всеми разделами физики. Ну да, в каких-то исключительных разделах аналогий нет, но это не значит, что их нет вообще. Может там где аналогий нет, там есть наше неправильное представлении о природе этих явлений. А вообще, утрируя, он всю природу пытается привязать к одной формуле. Главное - с правильными "сущностями" работать.
stasis2 Пост: 665948 От 26.Mar.2020 (19:48)
у кого нибудь есть объяснение тому что твой взгляд в спину чувствуют и оборачиваются ? ведь излучений глаза смотрящего не производят по науке.
причём нечто идёт ... если через зеркало смотреть то не чувствуют
Объяснение нужно искать в СТРУКТУРЕ ПРОСТРАНСТВА.
Структурирование всех живых (клеточная периодическая структура) и неживых объектов (кристаллическая или кластерная структура) - фрактально отражает структуру пространства.
Я, лично, сторонник кристаллической структуры пространства - можно сказать приверженец теории Рыкова Анатолия Васильевича и Труфанова Вячеслава Семёновича.
Кстати, объяснение расширения Вселенной с точки зрения кристаллического строения пространства возможно на основании предположения увеличения количества информации генерируемой Вселенной - вся информация создаётся и хранится в самой структуре пространства.
_________________ Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
По-моему, никакого продвига в понимании мироустройства
у него нет.
А по моему он говорит то же самое, только языком математики.
Мир многомерен. И движение материи в другом измерении это не божественная программа а всего лишь движение, которое ты не видишь, но результаты ощущаешь.
Я, лично, сторонник кристаллической структуры пространства - можно сказать приверженец теории Рыкова Анатолия Васильевича и Труфанова Вячеслава Семёнович
интересно вот что - глаза всё таки излучают что то и это что то не регится приборами. либо между тобой и предметом наблюдения устанавливается какая то связь . об этом говорит так же эксперимент отложенного выбора .и наблюдения электрона. Реально мы связаны с каждым кого знаем . это такая пакость сцука .
как в деревне - пёрнешь вся деревня вкурсях .
если исходить из наших представлений о физ реальности то корп волновой двойственности быть не должно . пролёта под кулоновским барьером и отриц энергии тоже.. в том числе отрицательной инерции а она есть у пере охлаждённого рубидия. он движется в обратную сторону по инерции.
из всей этой каши я заключаю либо у нас представления в корне не верные либо мир не совсем физический
прикол в том что еси смотреть на отражение то связь не устанавливается .
то есть объект не отреагирует.
Ihtiandr Пост: 665929 От 26.Mar.2020 (18:17)
Один в матрице живет.
Другой путешественник во времени.
У третьего сказки Толкиена сбываются на каждом шагу.
Четвёртый пользуется кувалдой для познания мира, только лишь потому что умом правильно пользоваться не научился.
А у меня возникло устойчивое ощущение, что человечество сильно отклоняется от генерального намерения познания вселенной.
Кто нам указывает генеральное намерение, человек с кувалдой?
У человечества никогда не было цели познавать вселенную, это путь тупиковый. Познавать человеку надо самого себя, развивать самого себя, а не технологии, способности свои развивать. Способности человека безграничны. Конечно если он умом пользуется, а не бицепсы качает.
Вирус нам лишь небольшое напоминание.
Вирус как вирус, обычный.
Заболеваемость обычная для вирусов простуды. Смертность тоже в пределах нормы для простудных заболеваний.
Необычна как раз истерия в СМИ и истерия чиновников которые вводят исключительные меры для обычного вируса. Нас постепенно превращают в заключенных которые заперты в своих квартирах и не имеют никаких прав.
stasis2 Пост: 665948 От 26.Mar.2020 (19:48)
у кого нибудь есть объяснение тому что твой взгляд в спину чувствуют и оборачиваются ? ведь излучений глаза смотрящего не производят по науке.
причём нечто идёт ... если через зеркало смотреть то не чувствуют
А зачем нужны объяснения? Ты когда чайником пользуешься,тебе разве нужны объяснения почему вода кипит? Или когда дышишь,тебе разве нужны для этого обьяснения о составе воздуха, о его давлении, о его физических параметрах.
Парадокс в том, что с известного времени стало накапливаться расхождение между декларациями научного знания и нашим знанием и опытом повседневной жизни
Совершенно согласен.
Огромная благодарность за проделанную работу по сбору всех противоречий в науке.
Но вот вывод сделан неправильный- нет там никакой мистики и мистических программ- все так же физично и материально, только в других измерениях это находится.
Самый яркий пример- электромагнитные волны - они вздымаются не в нашем измерении, волна любой высоты и ширины в нашем измерении убирается в точку.
А вздымаются они в своем измерении - Е-Н. И оно так же физично и материально как и наше измерение. Но это другое измерение- хотя и часть общего многомерного пространства.
И наше 3Д тоже всего лишь часть многомерного пространства.
Это нужно попробовать представить.
Кстати многие ученые во всем мире именно это и пытаются сейчас сделать.
Ну, вот - начал "за здравие, а кончил "за упокой"!
"Самый яркий пример- электромагнитные волны - они вздымаются не в нашем измерении, волна любой высоты и ширины в нашем измерении убирается в точку." И говоришь , что нет там никакой мистики?
А тогда вот это , что такое:"А вздымаются они в своем измерении - Е-Н. И оно так же физично и материально как и наше измерение. Но это другое измерение- хотя и часть общего многомерного пространства.
И наше 3Д тоже всего лишь часть многомерного пространства."
Где ты его нашёл в нашем Мире? Где ты его видел, это твоё "многомерное" пространство?
"Ты не умничай - ты пальцем покажи."
Многомерность - очень удобная вещь, когда рассуждения заходят в тупик.
В нее можно упрятать все, что угодно и тем самым разрешить возникающие противоречия. И - концы в воду. Никто ведь не проверит, так как нашему физическому восприятию сии сверхмерности недоступны. Класс!
Так же и у А.Гришаева такой же палочкой - выручалочкой является программируемость физических процессов. На нее также можно списать все, что вызывает противоречия. И наступает всеобщая гармония
Отсюда и до религии совсем рукой подать...
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Так же и у А.Гришаева такой же палочкой - выручалочкой является программируемость физических процессов. На нее также можно списать все, что вызывает противоречия. И наступает всеобщая гармония
Отсюда и до религии совсем рукой подать...
А вот и нет. Многомерность материи можно проверить в опыте.
А вот программируемость- нет.