Pavel1 | Post: 707431 - Date: Thu, 07 Jan 2021 (16:15)
Эх ты сукин сын поймал меня, да у падающего тела нет веса
ибо оно движется с ускорением равным g. Сила F=0.
Ты голову то включи. Раз веса нет, значит тело должно парить в воздухе. Не станет тело падать если у него нет веса. У тебя арбуз разве парит в воздухе когда ты его из кучи достаешь? Руками вес (силу тяжести) чувствуешь? Весу без разницы падает тело или покоится.
Голова включена и не выключалась.
А вот ты в месте с арбузом выпригни с самолета, почувствуешь его вес?
Выше читал мой пост: "у падающего тела нет веса
ибо оно движется с ускорением равным g."
Увы, вижу что голова так и не включилась. У тя сила равна 0, но тело почему то ускоряется. Ты двоечник, школьную физику прогулял, Законов Ньютона даже не знаешь.
Голова не работает, потому что не видишь нелогичности и неграмотности своего заявления, не понимаешь даже школьной физики, не понимаешь такой простой вещи - если у тела нет веса (т.е. силы притяжения к Земле), то не может быть никакого падения, оно просто невозможно если нет силы приложенной к телу, той что вызывает ускоренное движение тела.
С прыжком из самолета - я уже объяснял, это не проблема отсутствия веса, это проблема способа измерения веса и проблема не замечания сил которые компенсируют вес тела. Вес (сила притяжения к Земле) как был ранее, таким же и остался, не будь веса (силы притяжения), тело бы не падало. Это трудно понять? Школьные Законы Ньютона трудно понять?
я всегда думаю что нас никто не притягивает к себе за уши,
нас придавливают к более массивным телам силЫ отталкивания гравитации других тел.
На ушах стоять весело, при этом окружающий мир кажется перевернутым, кажется что все вокруг по потолку ходят и лишь один я правильный. А может все же все вокруг на ногах стоят, а это ты сам перевернут?
Sergej_ Пост: 708044 От 11.Jan.2021 (11:31)
При чем либералы
Да ни причем, скорее всего. Просто у них, у наших, зарубежём, и уксус сладкий и хлорка творог...
За рубежом физику развивают не либералы, а профессиональные ученые - физики. Именно они с их прямыми мозгами определяют вес тела через силу притяжения. Это только у советских физиков для того чтобы вес тела видеть надо обязательно иметь весы с гирьками и пружинками. Материализм грубо примитивный.
Ну так а что ж тут поделать то, если нет у советских учёных таких прямых мозгов и эталона силы притяжения в этих мозгах, как у их зарубежных коллег. Вот потому весами и иными приборами эту силу притяжения и определяют.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
С прыжком из самолета - я уже объяснял, это не проблема отсутствия веса, это проблема способа измерения веса и проблема не замечания сил которые компенсируют вес тела.
Насчёт не проблемы искать вес в условиях невесомости, тут пожалуй даже и возразить нет чего.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Sergej_ Пост: 708044 Это только у советских физиков для того чтобы вес тела видеть надо обязательно иметь весы с гирьками и пружинками. Материализм грубо примитивный.
На КС определяли вес (массу) тела космонавта с помощью колебательной системы с пружиной. А как еще в условиях невесомости?
Sergej_ Пост: 708044 Это только у советских физиков для того чтобы вес тела видеть надо обязательно иметь весы с гирьками и пружинками. Материализм грубо примитивный.
На КС определяли вес (массу) тела космонавта с помощью колебательной системы с пружиной. А как еще в условиях невесомости?
Западные ученые по размеру памперса вес астронавтов наверное определяют. Это тебе не советские учёные! )
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
rezoner Пост: 708086 От 11.Jan.2021 (15:44)
На КС определяли вес (массу) тела космонавта с помощью колебательной системы с пружиной. А как еще в условиях невесомости?
Самому интересно, что там, у западных учёных, такого с весом происходит.
Если посмотреть википедию на их языке, то они так и не определились что такое вес.)
ФЕМЕ Пост: 708172 От 12.Jan.2021 (10:06)
ЗЫ И да, видимо это тайна, если ты её не раскрываешь, как же всё-таки эти учёные с прямыми мозгами без весов вес определяют?
У меня подобных утверждений не было, это ты сам с собою споришь. Вес это сила притяжения к Земле, с весами или без весов, с опорой или без нее, без разницы.
ФЕМЕ Пост: 708172 От 12.Jan.2021 (10:06)
ЗЫ И да, видимо это тайна, если ты её не раскрываешь, как же всё-таки эти учёные с прямыми мозгами без весов вес определяют?
У меня подобных утверждений не было, это ты сам с собою споришь. Вес это сила притяжения к Земле, с весами или без весов, с опорой или без нее, без разницы.
Вот твоё.
За рубежом физику развивают не либералы, а профессиональные ученые - физики. Именно они с их прямыми мозгами определяют вес тела через силу притяжения.
Я тебя и прошу поделиться секретом, как зарубежные учёные с прямыми мозгами без весов определяют силу притяжения? Вес по сути, ибо сколько раз здесь уже обговаривалось, что вес это проявленная через массу сила.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ahedron Пост: 707376 От 07.Jan.2021 (14:54)
Да что же такое, опять в фундаментале запутались.
Вес — сила, с которой тело действует на опору (или подвес, или другой вид крепления), препятствующую падению, возникающая в поле сил тяжести.
Как можно силу приравнивать к массе, вообще с дуба рухнули?
потому что эталон массы гири в 1 кг и вес этой же гири в 9,8 ньютоны измерены на одних и тех же весах... у тебя весы одни и те же, только размерность разная... или ты нам станешь говорить что разная размерность на весах делает разной физическую суть того что они измеряют ?
тебе и говорят что вес и масса не разное а два разных названия одного и того же, релетевистам же надо было массу наделить мифическими свойствами, которые на самом деле являются свойствами среды...
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
ahedron Пост: 707376 От 07.Jan.2021 (14:54)
Да что же такое, опять в фундаментале запутались.
Вес — сила, с которой тело действует на опору (или подвес, или другой вид крепления), препятствующую падению, возникающая в поле сил тяжести.
Как можно силу приравнивать к массе, вообще с дуба рухнули?
что вес и масса не разное а два разных названия одного и того же,
Совершенно справедливая фраза.
( все остальное у вас - полная туфта).
Количество материи - может быть в быту названо и массой,и весом,и даже измеряться в удавках..
Но количество атомов в конкретном теле не изменится - хоть на Луне хоть на Венере..
И вот почему:
Сила тяжести пробного тела приложена к рычажным весам или пружинным,
зависит исключительно от количество материи в центральном теле и пробном.
_________________ Народные МикроГЭС Gravio - в широкие массы!
