[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Сила тяжести и ее практическое применение. - Стр.60
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 ][>
Post:#658341 Date:17.01.2020 (23:26) ...

Прежде чем начать разговор о практическом применении силы тяжести в народном хозяйстве,пожалуй необходимо вспомнить школьные азы.



bogatyr | Post: 816457 - Date: 27.12.22(15:18)
Они не могут понять простого .
Кто отслужил в армии СССР, тот усвоил устав.
Пуля выпущенная из АКм-76 упадет на землю аккурат с пулей уроненой с той же высоты.

gravio | Post: 816462 - Date: 27.12.22(15:22)
bogatyr Пост: 816457 От 27.Dec.2022 (15:18)
Они не могут понять простого .
Кто отслужил в армии СССР, тот усвоил устав.
Пуля выпущенная из АКм-76 упадет на землю аккурат с пулей уроненой с той же высоты.

У нас здесь ошивался мой лучший друх БЮВ ..так тот и до сих не въехал в ..Устав Природы..
Лет пять он собирался выпустить стрелу из лука со ...второй космической скоростью..
Даже обиделся...(на Природу)..


_________________
Народные МикроГЭС Gravio - в широкие массы!
gravio | Post: 816479 - Date: 27.12.22(16:25)
akaGreg Пост: 815464 От 22.Dec.2022 (22:59)

И, вопрос остался - "почему до сих пор спутники крутят маховиками и гиродинами, которым нужна "разгрузка", а не такими устройствами? Да и вертолёт (классической одноосевой схемы) мог бы получать реактивный момент не от хвостового винта, а от механизма расположенного внутри корпуса..."

Тема ...почти родная - отвечаю на это:
"почему до сих пор спутники крутят маховиками и гиродинами, которым нужна "разгрузка", а не такими устройствами?

Потому что,на баллистическом участке полета (без двигателя) КА ДВИЖЕТСЯ (инерция - по ходу движения(нисходящей) орбиты,или грубо -падает на Землю.
Гиродиныы - НЕ МОГУТ погасить инерцию(масса гиродина - не позволяет).
А вот повернуть вокруг поступательного вектора - могут.(не требуется гасить энергию движения всего КА).
По этой причине - гиродины также не могут поднять или опустить орбиту.
Да и вертолёт (классической одноосевой схемы) мог бы получать реактивный момент не от хвостового винта, а от механизма расположенного внутри корпуса..."

В режиме висения для компесации обратной реакции + отбрасываемой массы воздуха = потребуется и гиродин - ТАКОЙ же массы.
Посмотрите как делают это специалисты ...
Используя ваш прием "черного ящика"..


_________________
Народные МикроГЭС Gravio - в широкие массы!
gravio | Post: 816489 - Date: 27.12.22(16:54)

Ох уж этот "дедушка-ванечка"


Читаем:
dedivan Пост: 816120 От 25.Dec.2022 (23:32)
sairus Пост: 816117 От 25.Dec.2022 (23:15)
импульс тоже обладает силой.

Ну тупой..... Тело движется с постоянной скоростью при отсутствии действия любых сил, силы равны нулю а импульс есть и не нулевой.
Физика- пятый класс.


В чем же наш гений так мило ...облажался?

Тело движется с постоянной скоростью при отсутствии действия любых сил, силы равны нулю

Увы сынок..(надо - двигалось БЫ..)
Даже горячо любимый тобою Вояджер выйдя за пределы солнечного тяготения - падает в галактический центр нашей галактики (запоминай):под действием силы тяжести.
Научись читать учебники школьные сынок...
и не перевирай ...
силы равны нулю а импульс есть и не нулевой.

Ну это ты выдал похлеще даже Резонера...
Увы сынок тебе.
Импульс - в голове.Это термин сынок.
А в реалиях тело движется (запоминай):
Благодаря силе приобретенной ДО НАЧАЛА движения(предыдущему взаимодействию с другим телом)
Доходят азы школьные?
Сколько еще времени тебе понадобится для полного вкурения гений??



_________________
Народные МикроГЭС Gravio - в широкие массы!
- Правка 27.12.22(16:57) - gravio
gravio | Post: 816532 - Date: 27.12.22(20:40)
experienced62 Пост: 816528 От 27.Dec.2022 (20:19)
правильное название ЦБС будет ТАНГЕНЦИАЛЬНАЯ сила. И тогда все становится с головы на ноги и свои места.

Ответ гениален. Задыхаюсь от благодарности и восхищен осведомленностью
Говоря откровенно...двойки я вам ставил из ...жалости.
Ваши "знания" - требуют ...лишь половину от от этой оценки.
К моему сожалению..
А теперь о вас и прочих ваших сопалатниках:
А вот как описывает состояние дел инженер М. Денисов из города Рудного Кустанайской области: «О силах инерции прошли две широкие дискуссии, опубликовано немало статей и книг, но ясность все еще не достигнута. Изобретатели не стали ждать решения спора: в 1926 году Г. Шиферштейн получил патент №10467 на повозку с колеблющимся грузом, которая может двигаться по снегу, земле и воде.

В 1934 году М. Колмаков из Челябинска предложил повозку (а.с. №45781), которая двинется, как считает автор, за счет ЦБС. А потому она не нуждается в дороге и в сцеплении с поверхностью пути, напоминая что-то вроде центробежной ракеты.

С. Купцов и К. Карпухин (1961 год, а.с. №151574) придумали плоскую самоходную систему с эксцентриками, создающими центробежные силы. Через десять лет похожие прыгающие механизмы построили М. Чернин и Ю. Подпругин...».

Что же можно сказать сегодня по существу дела? Ссылаясь на теоретическую механику, специалисты-преподаватели отрицают возможность работы безопорных движителей. Однако некоторые модели перемещаются, хотя причины движения теоретики видят в особенностях сцепления тележек с дорогой.

Многочисленные известные модели и предложения по инерцоидам можно условно отнести к шести различным конструктивным типам.

ИМГ – инерцоиды с машущими грузами
В них массы на рычагах движутся взмахами, как крылья птиц. Примером может служить известный случай из биографии К.Э. Циолковского. В 1873 году у него, 16-летнего подростка, учившегося самостоятельно, появилась идея центробежного механизма, который состоял из привода и двух перевернутых маятников, принудительно циркулирующих вверх-вниз (рис. 1). При дальнейшем размышлении будущий основоположник современной космонавтики отказался от своей мысли.

В 1899 году подобный аппарат все же был построен 17-летним американцем Р. Годдардом, впоследствии одним из пионеров ракетной техники. Однако его модель не заработала. Возвращаясь к машине подобного типа, П. Колосов из Томской области полагает, что центробежные силы реальны и устройства, работающие на их основе, смогут заменить самолеты. Однако эта уверенность ничем не обоснована, ибо не учтено равное действие сил, прижимающих аппарат к земле при ускорении грузов.



Рис. 1. При взмахе грузами аппарат может подпрыгнуть, оттолкнувшись от земли, но в воздухе опоры нет

Рис. 2. В тележках В. Толчина грузы ускоряются (зона I), замедляются (зона II) или двигаются по инерции (зона III)

ИУГ – инерцоиды с ускоряемыми грузами
От ИМГ рукой подать до ИУГ, если от частичного прохождения окружности перейти к полному замкнутому циклу (рис. 2). И здесь сумма импульсов за цикл, при учете центробежных сил и реакций разгона, равна нулю, что хорошо понимал один из создателей ИУГ В. Толчин из Перми. В его моделях массы грузов и длины рычагов неизменны, но грузы движутся с переменными скоростями.

При демонстрациях такие модели рывками смещались вперед. Пытаясь осознать причины движения ИУГ, А. Прохоров (журнал «Природа», №8 за 1978 год) предположил, что смещение связано с нелинейной зависимостью трения колес тележки о дорогу. Трение растет вместе со скоростью, а потому сильнее тормозит ИУГ при торможении эксцентриков, чем при их разгоне.

Н. Филатов из г. Калинина показал, что фактический пробег ИУГ за цикл вчетверо больше, чем следует по этой гипотезе, а потому выдвинул другую причину; согласно ей движут механизм кориолисовы силы, которые удалось упорядочить.

Своеобразно объясняет движение ИУГ М. Колмаков из Челябинска. При работе попеременно включаются то разгонный двигатель, то тормоз, меняющие скорости эксцентриков, которые вращаются в разные стороны. Тележка всегда смещается навстречу эксцентрикам, и при разгоне грузов смещение больше, чем при торможении, ибо включение тормоза эквивалентно кажущемуся росту массы.

Особо М. Колмаков отмечает, что при замедлении эксцентриков тратится энергия на выделение и рассеяние тепла. Отсюда следует, что ИУГ движется за счет внешних, а не внутренних сил.

А. Якин (г. Пермь) смог менять скорости грузов при равномерно работающем приводе, заменив включения-отключения мотора встройкой эллиптических шестерен. Оказалось, что чем быстрее движутся эксцентрики, тем хуже двигается модель «псевдоинерцоида». Объяснить эту зависимость можно, допустив, что тяга порождается разбалансом потерь в активном и пассивном полуциклах. С ростом же оборотов грузов эти потери сравниваются, отчего тяга исчезает.

Много моделей ИУГ построил доцент Л. Кукушкин (г. Витебск) с целью отработки перспективной для практики конструкции.

Видите сколько долбо...в прогуляли уроки физики в школе?
А всего-то и надо было = выучить школьный учебник..
Рад,что вы нашли в себе силы прекратить хамить..
Теперь у вас есть возможность задать вопрос по Физике,который вас волнует
Читать полностью

_________________
Народные МикроГЭС Gravio - в широкие массы!
- Правка 27.12.22(21:03) - gravio
gravio | Post: 816547 - Date: 27.12.22(21:35)


sairus Пост: 816541 От 27.Dec.2022 (21:10)
ABC Пост: 816536 От 27.Dec.2022 (20:59)
sairus Пост: 816533 От 27.Dec.2022 (20:53)
Внимание вопрос! Когда тебя из психушки выписали, а главное зачем?
Ты же утверждал что инерциоид будет жучить вперёд в космосе как глухонемой. Или нет?

Я и не отказываюсь от своих слов. За все инерциоиды я не скажу, но те которые я сам придумал вполне смогут двигаться и в космосе.

Мой вопрос к гравио вообше не про инерциоиды, он сказал "задавайте вопросы", вот я и задал.
Меня этот вопрос больше интересует, чем его бредни о законах природы.


Где берут ..идиотов?


Рассмотрим на примере Сайруса,Резонера и ...им подобным:
Вот брусок металла. Надо заставить его полететь. Из чего исходить? Я сразу представил себе, что если брусок уже летит, значит каждый атом получил импульс движения. Ладно, значит надо именно так и сделать. A как тогда дать каждому атому импульс движения? В принципе, атомы и так движутся. Вспоминается термин «броуновское движение». Атомы постоянно хаотически движутся. Это можно представить себе как, скажем , тенисный шарик носится по комнате. То есть атомы не прибиты «гвоздями» к одному месту, а имеют пространство для маневра. А чем же «потянуть» атомы? Хм. Ладно, не все сразу! Как устроены атомы? Атомное ядро и вокруг него мечутся электроны. Но электрон это частица имеющая заряд «минус». А ядро имеет заряд «плюс». И тот, и другой заряд можно «тянуть» противоположным зарядом. Например отрицательный заряд можно тянуть «плюсовым» электростатическим полем. А положительный заряд, наоборот, можно тянуть» «минусовым» электростатическим полем. А за что выгоднее тянуть? За «плюс» или за «минус»? Если, мысленно, отмести в одну сторону все «минусы» того бруска, который я собрался сдвинуть, а все «плюсы» в другую сторону и прикинуть их массу, то можно увидеть что «плюс» это и есть, собственно, почти вся масса вещества. А «минус», это электроны, составит несущественную часть от общей массы. Это и понятно, ведь «плюс» это ядра вещества в которые кроме положительно заряженных протонов входят и тяжелые частицы — нейтроны. Значит, атом тянуть надо за «плюс»! Потянув за «плюс», я потяну за всю массу. Из физики я помню что одноименные заряды отталкиваются, а разноименные — притягиваются. Значит тянуть надо «минусом». Что будет если я поднесу к моему подопытному бруску (без прикосновения) пластину сильно накачанную электронами (то есть заряженную минусом)? Теоритически, отрицательное электростатическое поле начнет влиять на ядра атомов. Атомы и так мечутся туда-сюда, а тут появляется еще одна сила, тянущая их в определенном направлении. Предполагаю, что атомы будут делать броски более интенсивно в одну из сторон, точнее в сторону минусового поля, (разумеется, не прекратив метаться, как и прежде). А так как поле воздействует на все ядра, то это может стать синхронным действием. Таким образом появится импульс, движение направленное в сторону «минуса». Ну а что с электронами в подопытном бруске? Они же тоже имеют заряд минус. Значит они будут отталкиваться от минусового поля и возможно до какой-то степени тормозить процесс, ослаблять импульс. А что если эти электроны убрать, чтобы уменьшить их влияние. То есть, надо мой брусок зарядить «плюсом», а значит содрать с атомов побольше электронов. Разумеется, между носителем заряда минус и подопытным бруском должна быть изоляция, и достаточно устойчивая, чтобы не было пробоя. Чем больше вольт, тем сильнее поле и более мощное влияние его на ядра атомов. Что получилось в результате? Ба, да это явно плоский конденсатор! Вот так штука! В качестве дополнительных мер для усиления импульса можно нагреть брусок. Тогда размеры увеличивается и увеличивается пробег атомов (комната для шарика становится больше) И вероятно скорость движения атомов увеличится. Мне интересно, в чем я ошибся. Подсказывайте, а я обдумаю. Идею я пока не проверял. Страшновато. Понимаю что напряжение нужно очень большое. Может быть больше миллиона вольт. Да и изоляцию еще не придумал. Может быть масло?
Вот так примерно и рождаются наши славные "народные умельцы"..

_________________
Народные МикроГЭС Gravio - в широкие массы!
gravio | Post: 816589 - Date: 28.12.22(09:27)
experienced62 Пост: 816585 От 28.Dec.2022 (07:57)
Где берут ..идиотов?
Лучше бы Вы не размещали это сообщение ибо из него следует - Вы, мягко говоря , не владеете темой. Много -го незнаете и не понимаете ибо это не написано в учебнике, а все, что не написано в нем, для Вас табу. Впрочем, не только для Вас.
А сайрус знает. После того, как я ему его объяснил.
Продолжу позже.

В силу своей природной скромности,не готов послать вас сразу на куй,но рекомендую ознакмиться с древним основополагающим документом:
Обращение Президиума РАН, принятое постановлением от 16 марта 1999 г. № 58-А.
Научным работникам России, профессорам и преподавателям вузов, учителям школ и техникумов,
всем членам российского интеллектуального сообщества.

В настоящее время в нашей стране широко и беспрепятственно распространяются и пропагандируются псевдонаука и паранормальные верования: астрология, шаманство, оккультизм и т. д. Продолжаются попытки осуществлять за счет государственных средств различные бессмысленные проекты вроде создания торсионных генераторов. Население России оболванивается теле- и радиопрограммами, статьями и книгами откровенно антинаучного содержания. В отечественных государственных и частных СМИ не прекращается шабаш колдунов, магов, прорицателей и пророков. Псевдонаука стремится проникнуть во все слои общества, все его институты, включая Российскую академию наук.
Эти иррациональные и в основе своей аморальные тенденции, бесспорно, представляют собой серьезную угрозу для нормального духовного развития нации.
Российская академия наук не может и не должна равнодушно взирать на беспрецедентное наступление мракобесия и обязана дать ему должный отпор. С этой целью Президиум РАН создал Комиссию по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований.
Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований уже начала действовать. Однако совершенно очевидно, что существенного успеха можно достичь только в том случае, если борьбе с псевдонаукой будут уделять внимание широкие круги научных работников и педагогов России.
Президиум РАН призывает вас активно реагировать на появление псевдонаучных и невежественных публикаций как в средствах массовой информации, так и в специальных изданиях, противодействовать осуществлению шарлатанских проектов, разоблачать деятельность всевозможных паранормальных и антинаучных "академий", всемирно пропагандировать достоинства научного знания, рациональное отношение к действительности.
Мы призываем руководителей радио- и телевизионных компаний, газет и журналов, авторов и редакторов программ и публикаций не создавать и не распространять псевдонаучные и невежественные программы и публикации и помнить об ответственности СМИ за духовное и нравственное воспитание нации.
От позиции и действий каждого научного работника сегодня зависит духовное здоровье нынешнего и будущего поколений!
Президиум Российской Академии Наук.

Понимая, что вы сынок, безграмотный Сайрусоподобный кулибин прошу Вас прекратить писать мне в этой ветке,а мило общаться с себе подобными в- других темах.
После изучения школьных азов - приходите со своим вопросом сюда - всегда готов вам помочь..
Вопросы - тщательно формулируйте,и нумеруйте.
Удачи сынок..
хотя...


_________________
Народные МикроГЭС Gravio - в широкие массы!
gravio | Post: 816591 - Date: 28.12.22(09:35)

Посвящается всем катушко-мотальщикам и, магнитодвигателистам


О генераторах Чернетского, вечных двигателях и аферистах.

В Интернете можно найти целый ряд статей, в которых с упоением обсуждаются потрясающие достижения замечательного советского учёного профессора А.В.Чернетского, который на протяжении многих лет пудрил всем мозги своими чудесными генераторами, якобы черпающими энергию из ничего, а точнее из физического вакуума (см., например: Чернетский А.В. “Плазменные системы с разделением электрических зарядов.”, М., деп. ВИНИТИ № 4003-83, 15.07.83).

Все те господа, которые сейчас предлагают инвесторам вложить деньги в их проекты по созданию вечных двигателей в виде генераторов, работающих на энергии физического вакуума, и ссылаются на аналогичные генераторы Чернетского, на самом деле являются аферистами и нагло вводят потенциальных инвесторов в заблуждение, поскольку генераторы Чернетского – это фальсификация, разоблачённая ещё в начале 90-х.

В 1998 году в Российской академии наук была создана Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Уместно привести интересную цитату из книги председателя этой комиссии академика Э.П.Круглякова “Что же с нами происходит?”:

“В начале 70 - х годов появился генератор профессора А. В. Чернетского, который производил в несколько раз большую мощность, чем потреблял от сети. По утверждению изобретателя, большую часть мощности генератор забирал из физического вакуума. У генератора оказалось много “профессий”, некоторые из них совпадали с “профессиями” генератора Акимова. Конечно, самое главное заключалось в возможности создания с помощью генератора Чернетского энергетического изобилия в стране без строительства новых электростанций, ведь каждая электростанция способна отдать в 4 – 5 раз большую мощность, если ее оснастить генератором. В множестве статей, появившихся в связи с этим “открытием”, прослеживалось явное сочувствие изобретателю и, соответственно, однобокость в изложении фактов. В частности, только 3 года спустя после первой публикации стало известно, что изобретатель под различными предлогами категорически не соглашался с требованиями экспертов измерить мощность, потребляемую генератором из сети. Профессор А. Нетушил (“Наука и жизнь”, № 5, 1990 г.) самостоятельно воспроизвел схему и убедился, что генератор всегда брал от сети столько энергии, сколько расходовал, а эффектные “фокусы” Чернетского, очаровавшие многих журналистов, имеют простое и ясное физическое объяснение. Из физического вакуума энергия, увы, не отбиралась.”

А вот результаты проверки “эффекта Чернетского” другим известным исследователем к.т.н. Н.Е.Заевым. В 1993 году журнал “Электричество” (№12, стр.72) опубликовал его письмо в редакцию об отсутствии сверхединичного эффекта в генераторе Чернетского. Вот это письмо:
“В Вашем журнале N3, 1993 г. опубликована статья П.В.Ермуратского и А.В.Нетушила "Энергетические процессы в цепях с электрической дугой". В статье авторы расчетным путем показывали, что схема А.В.Чернетского не генерирует энергию при горении дуги. Несмотря на убедительность выводов, предваряющие допущения снижают их доказательность. Полагаю, что многим читателям будет интересно и полезно узнать об экспериментальном доказательстве отсутствия генерации энергии в схеме А.В.Чернетского, полученном еще в 1988 году. По договоренности с профессором А.В.Чернетским его "генератор" подключался к генератору переменного тока, приводимого во вращение мотором постоянного тока( бортовой машинный умформер). Сила потребляемого (от аккумуляторов) мотором тока I, как и напряжение U, измеряются без каких-либо осложнений. Суть опыта, проведенного трижды в присутствии профессора А.В.Чернетского, - в измерении мощности мотора при отсутствии дуги P1 в "генераторе" и P2 при горении дуги. Опыты неизменно показывали один и тот же результат: P2 > P1 - D, однозначно свидетельствуя от отсутствии "Эффекта" А.В.Чернетского. Предположение о том, что +D может быть меньше выигрыша энергии "генератором", что свидетельствовало бы о конечной эффективности "генератора", исключено сутью обсуждаемого "эффекта".

Памятуя о печальной судьбе французского ученого Блондло, якобы открывшего N-лучи, последовавшей после рокового визита к нему Вуда, результаты наших опытов были сообщены только узкому кругу лиц. И лишь теперь, после кончины автора "эффекта", я счел себя вправе написать настоящее сообщение.”
Профессор А.С.Конкретный.

Учите школьные азы "кулибины" и начните с простого:

Книга лежит на столе и ДАВИТ на стол.
Стол на книгу - НЕ давит

Удачи !!!

_________________
Народные МикроГЭС Gravio - в широкие массы!
- Правка 28.12.22(09:39) - gravio
gravio | Post: 816594 - Date: 28.12.22(10:10)

Вовочке - посвящается
Читая, постарайтесь уловить тонкий юмор.



Открытое письмо академику А.Т.Фоменко.

Глубокоуважаемый Анатолий Тимофеевич!
Я с чувством глубокого удовлетворения прочитал книги “Империя”, “Новая хронология и концепция древней истории Руси, Англии и Рима”, “Новая хронология Греции” и “Математическая хронология библейских событий”, написанные Вами вместе с Вашим коллегой Г.В.Носовским.

Искренне желая помочь Вам в Ваших исследованиях по новой хронологии, мне бы хотелось поделиться с Вами своими собственными наблюдениями, которые, возможно, могут иметь непосредственное отношение к Вашим работам.

В Ваших книгах Вы уделяете существенное внимание взаимосвязи слова “орда” с целым рядом других слов русского и других языков. Мне представляется совершенно справедливой обнаруженная Вами взаимосвязь слова “орда” с такими словами как “орден” и “order”. Большого внимания также заслуживает обнаруженное Вами сходство слова “орда” с именем известного испанского конкистадора Кортеса и рядом других имён и названий.

Мне бы хотелось обратить Ваше внимание на некоторые другие факты. На мой взгляд, весьма вероятно, что русское слово “морда” также связано со словом “орда”. Нельзя не обратить внимание на тот факт, что эти слова (ОРДА и мОРДА) отличаются лишь одной буквой. Есть веские основания полагать, что Золотая Орда в действительности называлась “Золотая Морда”. Возможно, что первая буква “м” была случайно опущена при переписывании летописей, или же эта буква была сознательно стёрта при фальсификации древних летописей кланом Захарьиных-Романовых. В частности, бросается в глаза тот факт, что фамилия Захарьиных содержит корень “харя”, являющийся практически синонимом слова “морда”. Таким образом, Захарьины = Замордины = “находящие за мордой” (т.е. находящиеся за Ордой), что вполне соответствует Вашей реконструкции всемирной истории.

Далее, совершенно очевидно, что слова “бардак” и “бордель” также произошли от слова “орда” (ОРДА > бАРДАк и ОРДА > бОРДель) . Поскольку, согласно Вашей реконструкции, слово “орда” на Руси являлось синонимом современного слова “войско”, то вполне возможно, что слова “бардак” и “бордель” обозначали какую-либо часть войска (аналогично современному делению армии на дивизии и полки).

Очевидна связь слова “орда” с английским словом ordure (навоз, отбросы, грязь). Нельзя не заметить, что слово ordure – это лёгкое искажение слова “орда”. Вероятно, своё современное значение слово “ordure” получило вследствие намеренной дискредитации слова “орда” вышеназванным кланом заговорщиков Захарьиных-Романовых.

Возможно, что французское слово “bordeaux” (вино бордо) также произошло от слова “орда”. Таким образом, мы видим явное указание на то, что вино бордо изготавливалось в Золотой Орде (Золотой Морде).

В одной из своих работ (“Реконструкция всеобщей истории”) Вы указываете на тот факт, что имя папы Римского ИННОКЕНТИЙ являлось искажением слов ИОАНН-ХАН (т.е. ИОАНН-ХАН > без огласовок НН-ХН > НН-КН > ИННОКЕНТИЙ). Согласно Вашей реконструкции, папа Иннокентий в действительности являлся русским царём-ханом Батыем (он же, согласно Вашим работам, Иван Калита, т.е. Иван Халиф).

Подчеркну, что есть весьма веские основания полагать, что настоящее имя папы Иннокентия было ВАСЯ ПУПКИН.

В самом деле, ВАСЯ = ВАСИЛИЙ = БАЗИЛЕВС (по-гречески ЦАРЬ). То есть ВАСЯ ПУПКИН = ЦАРЬ ПУПКИН. Фамилия ПУПКИН без огласовок звучит как ППКН, что явно звучит как ПоП-КаН или Поп-Хан.

Таким образом, мы видим, что “Вася Пупкин” – это титул Царь-Поп-Хан, который носил папа Иннокентий, действительно являвшийся, согласно Вашей реконструкции, попом, царём и ханом одновременно. То есть папа Иннокентий (он же, согласно Вашим работам, Иван Калита (Калиф), он же хан Батый) – это Вася Пупкин.

Также необходимо отметить явное сходство титула “Вася Пупкин” (т.е. Царь-Поп-Хан) с титулом пресвитера Иоанна (царь, поп и хан, согласно Вашей реконструкции). А поскольку, как было показано выше, Вася Пупкин - это ИВАН Калита (Калиф), то очевидно, что пресвитер ИОАНН (ИВАН) – это тоже ВАСЯ ПУПКИН.
Искренне надеюсь, что вышеперечисленные наблюдения помогут Вам в Вашей работе.
С уважением,
профессор А.С.Конкретный
(ох уж этот - Вовочка!!!)

_________________
Народные МикроГЭС Gravio - в широкие массы!
JnoVa | Post: 816595 - Date: 28.12.22(10:14)
Никто не знает, а профессор Конкретный, случайно, не gravio?

gravio | Post: 816597 - Date: 28.12.22(10:34)
JnoVa Пост: 816595 От 28.Dec.2022 (10:14)
Никто не знает, а профессор Конкретный, случайно, не gravio?

Похоже,что - нет.

(у Вас вопрос - не по теме...Простите..)

_________________
Народные МикроГЭС Gravio - в широкие массы!
ФЕMЕ | Post: 816598 - Date: 28.12.22(10:37)
Латинское слово ORDO означает ряд, порядок, серия, класс.
От этого слова произошло английское ORDER, немецкое ORDNUNG.

пОРяДок-ряды- ОРДа.
От уж.

gravio | Post: 816599 - Date: 28.12.22(10:46)
ФЕMЕ Пост: 816598 От 28.Dec.2022 (10:37)
Латинское слово ORDO означает ряд, порядок, серия, класс.
От этого слова произошло английское ORDER, немецкое ORDNUNG.

пОРяДок-ряды- ОРДа.
От уж.

Да..уж.
Мне больше импонирует ваше:
Атом, как и корпускула света, для меня есть материальные точки

Улавливаете связь?
Подсказка:
Атом = Природа.
Корпскула = Предположение
Материальная точка = ваш бред..(точка=математика).
(ну о каком же таком "порядке" можно говорить??
Садитесь уж " волновой полиглот"
Как обычно - двоечка...


_________________
Народные МикроГЭС Gravio - в широкие массы!
- Правка 28.12.22(10:47) - gravio
ФЕMЕ | Post: 816600 - Date: 28.12.22(10:53)
Точка это абстракция, понятно. Природа- Бог по сути. Что Атом не Бог, я тоже спорить не возьмусь. Но я ни Бога ни Атома как то вот пока что еще воочию не видел.
Вот и фантазирую, из чего же, и кто есть кто они?!

gravio | Post: 816602 - Date: 28.12.22(10:57)
ФЕMЕ Пост: 816600 От 28.Dec.2022 (10:53)
Точка это абстракция, понятно. Природа- Бог по сути. Что Атом не Бог, я тоже спорить не возьмусь. Но я ни Бога ни Атома как то вот пока что еще воочию не видел.
Вот и фантазирую, из чего же, и кто есть кто они?!

Ладно,укговорил..
Ради праздника = Троечка..
(и Перышкин,Перышкин - на каникулах).

_________________
Народные МикроГЭС Gravio - в широкие массы!
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Сила тяжести и ее практическое применение. - Стр 60

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт