[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Сила тяжести и ее практическое применение. - Стр.55
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 ][>
Post:#658341 Date:17.01.2020 (23:26) ...

Прежде чем начать разговор о практическом применении силы тяжести в народном хозяйстве,пожалуй необходимо вспомнить школьные азы.



gravio | Post: 816591 - Date: 28.12.22(09:35)

Посвящается всем катушко-мотальщикам и, магнитодвигателистам


О генераторах Чернетского, вечных двигателях и аферистах.

В Интернете можно найти целый ряд статей, в которых с упоением обсуждаются потрясающие достижения замечательного советского учёного профессора А.В.Чернетского, который на протяжении многих лет пудрил всем мозги своими чудесными генераторами, якобы черпающими энергию из ничего, а точнее из физического вакуума (см., например: Чернетский А.В. “Плазменные системы с разделением электрических зарядов.”, М., деп. ВИНИТИ № 4003-83, 15.07.83).

Все те господа, которые сейчас предлагают инвесторам вложить деньги в их проекты по созданию вечных двигателей в виде генераторов, работающих на энергии физического вакуума, и ссылаются на аналогичные генераторы Чернетского, на самом деле являются аферистами и нагло вводят потенциальных инвесторов в заблуждение, поскольку генераторы Чернетского – это фальсификация, разоблачённая ещё в начале 90-х.

В 1998 году в Российской академии наук была создана Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Уместно привести интересную цитату из книги председателя этой комиссии академика Э.П.Круглякова “Что же с нами происходит?”:

“В начале 70 - х годов появился генератор профессора А. В. Чернетского, который производил в несколько раз большую мощность, чем потреблял от сети. По утверждению изобретателя, большую часть мощности генератор забирал из физического вакуума. У генератора оказалось много “профессий”, некоторые из них совпадали с “профессиями” генератора Акимова. Конечно, самое главное заключалось в возможности создания с помощью генератора Чернетского энергетического изобилия в стране без строительства новых электростанций, ведь каждая электростанция способна отдать в 4 – 5 раз большую мощность, если ее оснастить генератором. В множестве статей, появившихся в связи с этим “открытием”, прослеживалось явное сочувствие изобретателю и, соответственно, однобокость в изложении фактов. В частности, только 3 года спустя после первой публикации стало известно, что изобретатель под различными предлогами категорически не соглашался с требованиями экспертов измерить мощность, потребляемую генератором из сети. Профессор А. Нетушил (“Наука и жизнь”, № 5, 1990 г.) самостоятельно воспроизвел схему и убедился, что генератор всегда брал от сети столько энергии, сколько расходовал, а эффектные “фокусы” Чернетского, очаровавшие многих журналистов, имеют простое и ясное физическое объяснение. Из физического вакуума энергия, увы, не отбиралась.”

А вот результаты проверки “эффекта Чернетского” другим известным исследователем к.т.н. Н.Е.Заевым. В 1993 году журнал “Электричество” (№12, стр.72) опубликовал его письмо в редакцию об отсутствии сверхединичного эффекта в генераторе Чернетского. Вот это письмо:
“В Вашем журнале N3, 1993 г. опубликована статья П.В.Ермуратского и А.В.Нетушила "Энергетические процессы в цепях с электрической дугой". В статье авторы расчетным путем показывали, что схема А.В.Чернетского не генерирует энергию при горении дуги. Несмотря на убедительность выводов, предваряющие допущения снижают их доказательность. Полагаю, что многим читателям будет интересно и полезно узнать об экспериментальном доказательстве отсутствия генерации энергии в схеме А.В.Чернетского, полученном еще в 1988 году. По договоренности с профессором А.В.Чернетским его "генератор" подключался к генератору переменного тока, приводимого во вращение мотором постоянного тока( бортовой машинный умформер). Сила потребляемого (от аккумуляторов) мотором тока I, как и напряжение U, измеряются без каких-либо осложнений. Суть опыта, проведенного трижды в присутствии профессора А.В.Чернетского, - в измерении мощности мотора при отсутствии дуги P1 в "генераторе" и P2 при горении дуги. Опыты неизменно показывали один и тот же результат: P2 > P1 - D, однозначно свидетельствуя от отсутствии "Эффекта" А.В.Чернетского. Предположение о том, что +D может быть меньше выигрыша энергии "генератором", что свидетельствовало бы о конечной эффективности "генератора", исключено сутью обсуждаемого "эффекта".

Памятуя о печальной судьбе французского ученого Блондло, якобы открывшего N-лучи, последовавшей после рокового визита к нему Вуда, результаты наших опытов были сообщены только узкому кругу лиц. И лишь теперь, после кончины автора "эффекта", я счел себя вправе написать настоящее сообщение.”
Профессор А.С.Конкретный.

Учите школьные азы "кулибины" и начните с простого:

Книга лежит на столе и ДАВИТ на стол.
Стол на книгу - НЕ давит

Удачи !!!

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
- Правка 28.12.22(09:39) - gravio
gravio | Post: 816594 - Date: 28.12.22(10:10)

Вовочке - посвящается
Читая, постарайтесь уловить тонкий юмор.



Открытое письмо академику А.Т.Фоменко.

Глубокоуважаемый Анатолий Тимофеевич!
Я с чувством глубокого удовлетворения прочитал книги “Империя”, “Новая хронология и концепция древней истории Руси, Англии и Рима”, “Новая хронология Греции” и “Математическая хронология библейских событий”, написанные Вами вместе с Вашим коллегой Г.В.Носовским.

Искренне желая помочь Вам в Ваших исследованиях по новой хронологии, мне бы хотелось поделиться с Вами своими собственными наблюдениями, которые, возможно, могут иметь непосредственное отношение к Вашим работам.

В Ваших книгах Вы уделяете существенное внимание взаимосвязи слова “орда” с целым рядом других слов русского и других языков. Мне представляется совершенно справедливой обнаруженная Вами взаимосвязь слова “орда” с такими словами как “орден” и “order”. Большого внимания также заслуживает обнаруженное Вами сходство слова “орда” с именем известного испанского конкистадора Кортеса и рядом других имён и названий.

Мне бы хотелось обратить Ваше внимание на некоторые другие факты. На мой взгляд, весьма вероятно, что русское слово “морда” также связано со словом “орда”. Нельзя не обратить внимание на тот факт, что эти слова (ОРДА и мОРДА) отличаются лишь одной буквой. Есть веские основания полагать, что Золотая Орда в действительности называлась “Золотая Морда”. Возможно, что первая буква “м” была случайно опущена при переписывании летописей, или же эта буква была сознательно стёрта при фальсификации древних летописей кланом Захарьиных-Романовых. В частности, бросается в глаза тот факт, что фамилия Захарьиных содержит корень “харя”, являющийся практически синонимом слова “морда”. Таким образом, Захарьины = Замордины = “находящие за мордой” (т.е. находящиеся за Ордой), что вполне соответствует Вашей реконструкции всемирной истории.

Далее, совершенно очевидно, что слова “бардак” и “бордель” также произошли от слова “орда” (ОРДА > бАРДАк и ОРДА > бОРДель) . Поскольку, согласно Вашей реконструкции, слово “орда” на Руси являлось синонимом современного слова “войско”, то вполне возможно, что слова “бардак” и “бордель” обозначали какую-либо часть войска (аналогично современному делению армии на дивизии и полки).

Очевидна связь слова “орда” с английским словом ordure (навоз, отбросы, грязь). Нельзя не заметить, что слово ordure – это лёгкое искажение слова “орда”. Вероятно, своё современное значение слово “ordure” получило вследствие намеренной дискредитации слова “орда” вышеназванным кланом заговорщиков Захарьиных-Романовых.

Возможно, что французское слово “bordeaux” (вино бордо) также произошло от слова “орда”. Таким образом, мы видим явное указание на то, что вино бордо изготавливалось в Золотой Орде (Золотой Морде).

В одной из своих работ (“Реконструкция всеобщей истории”) Вы указываете на тот факт, что имя папы Римского ИННОКЕНТИЙ являлось искажением слов ИОАНН-ХАН (т.е. ИОАНН-ХАН > без огласовок НН-ХН > НН-КН > ИННОКЕНТИЙ). Согласно Вашей реконструкции, папа Иннокентий в действительности являлся русским царём-ханом Батыем (он же, согласно Вашим работам, Иван Калита, т.е. Иван Халиф).

Подчеркну, что есть весьма веские основания полагать, что настоящее имя папы Иннокентия было ВАСЯ ПУПКИН.

В самом деле, ВАСЯ = ВАСИЛИЙ = БАЗИЛЕВС (по-гречески ЦАРЬ). То есть ВАСЯ ПУПКИН = ЦАРЬ ПУПКИН. Фамилия ПУПКИН без огласовок звучит как ППКН, что явно звучит как ПоП-КаН или Поп-Хан.

Таким образом, мы видим, что “Вася Пупкин” – это титул Царь-Поп-Хан, который носил папа Иннокентий, действительно являвшийся, согласно Вашей реконструкции, попом, царём и ханом одновременно. То есть папа Иннокентий (он же, согласно Вашим работам, Иван Калита (Калиф), он же хан Батый) – это Вася Пупкин.

Также необходимо отметить явное сходство титула “Вася Пупкин” (т.е. Царь-Поп-Хан) с титулом пресвитера Иоанна (царь, поп и хан, согласно Вашей реконструкции). А поскольку, как было показано выше, Вася Пупкин - это ИВАН Калита (Калиф), то очевидно, что пресвитер ИОАНН (ИВАН) – это тоже ВАСЯ ПУПКИН.
Искренне надеюсь, что вышеперечисленные наблюдения помогут Вам в Вашей работе.
С уважением,
профессор А.С.Конкретный
(ох уж этот - Вовочка!!!)

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
JnoVa | Post: 816595 - Date: 28.12.22(10:14)
Никто не знает, а профессор Конкретный, случайно, не gravio?

gravio | Post: 816597 - Date: 28.12.22(10:34)
JnoVa Пост: 816595 От 28.Dec.2022 (10:14)
Никто не знает, а профессор Конкретный, случайно, не gravio?

Похоже,что - нет.

(у Вас вопрос - не по теме...Простите..)

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
ФЕMЕ | Post: 816598 - Date: 28.12.22(10:37)
Латинское слово ORDO означает ряд, порядок, серия, класс.
От этого слова произошло английское ORDER, немецкое ORDNUNG.

пОРяДок-ряды- ОРДа.
От уж.

gravio | Post: 816599 - Date: 28.12.22(10:46)
ФЕMЕ Пост: 816598 От 28.Dec.2022 (10:37)
Латинское слово ORDO означает ряд, порядок, серия, класс.
От этого слова произошло английское ORDER, немецкое ORDNUNG.

пОРяДок-ряды- ОРДа.
От уж.

Да..уж.
Мне больше импонирует ваше:
Атом, как и корпускула света, для меня есть материальные точки

Улавливаете связь?
Подсказка:
Атом = Природа.
Корпскула = Предположение
Материальная точка = ваш бред..(точка=математика).
(ну о каком же таком "порядке" можно говорить??
Садитесь уж " волновой полиглот"
Как обычно - двоечка...


_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
- Правка 28.12.22(10:47) - gravio
ФЕMЕ | Post: 816600 - Date: 28.12.22(10:53)
Точка это абстракция, понятно. Природа- Бог по сути. Что Атом не Бог, я тоже спорить не возьмусь. Но я ни Бога ни Атома как то вот пока что еще воочию не видел.
Вот и фантазирую, из чего же, и кто есть кто они?!

gravio | Post: 816602 - Date: 28.12.22(10:57)
ФЕMЕ Пост: 816600 От 28.Dec.2022 (10:53)
Точка это абстракция, понятно. Природа- Бог по сути. Что Атом не Бог, я тоже спорить не возьмусь. Но я ни Бога ни Атома как то вот пока что еще воочию не видел.
Вот и фантазирую, из чего же, и кто есть кто они?!

Ладно,укговорил..
Ради праздника = Троечка..
(и Перышкин,Перышкин - на каникулах).

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio | Post: 816732 - Date: 29.12.22(05:19)
ФЕMЕ Пост: 816600 От 28.Dec.2022 (10:53)
Но я ни Бога ни Атома как то вот пока что еще воочию не видел.
Вот и фантазирую, из чего же, и кто есть кто они?!

Да я тоже как-то не тороплюсь на свидание с б-гом..
А вот об элементарной частице (первокирпичике материи) ученые имеют вполне определенное понятие.
Это - атом водорода(не путать с молекулой).
И, действительно, его "воочию" увидеть невозможно...из нашего молекулярного Мира.
Но мы даже и ....воздух не можем лицезреть, а в его наличии все же думаю не сомневаетесь.
Хотя воздух состоит уже из сообществ атомов - газовых молекул...
Поэтому и не стоит нести отсебятину, а следует опираться на современное научное естествознание.
Последнее - это НЕ теории (и не мат.теоремы),не гипотезы а подтвержденные экспериментами - РЕАЛИИ окружающего мира - суть физических процессов.
Мы говорим - сила, но обязаны понимать (со школы), что это обычное взаимодействие между частями одной и той же материи(телами - в физике).
Где термин сила - всего лишь Мера(условность),но никак ни субъект физического мира.
Пример правильного понимания взаимодействий тел:
Кирпич лежит на столе и давит на стол.
Стол же при этом на кирпич = не давит

Но глюко-сайрусы-резонеры ...возмущаются: мол "действие-противодействие", и следовательно, стол ТОЖЕ обязан давить на кирпич..
Увы, здесь налицо безграмотность:
Стол давит тоже, но НЕ на кирпич а на пол.
Как это дойдет - можно будет смело утверждать, что Вы ..освоили школьный учебник.
А дальше можно будет думать и о том ..как "запрячь" силу тяжести в упряжку..




_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
- Правка 29.12.22(05:21) - gravio
gravio | Post: 816770 - Date: 29.12.22(12:55)

Пояснение работы Маятника Gravio (для вменяемых школяров)



Как видим очередной "гениальный физикус" наехал не только на Ньютона и Архимеда,но и самого Владимира из Таганрога...
Пока ему ставлю двоечку (в четверти), а нормальным - поясню принцип работы этого девайса.

  1. В покое - пружина сжата - поплавок утоплен до средины .

  2. При отклонении на (вручную) на 90 град.- (груз в невесомости) - пружина удлиняет шток

  3. При прохождении грузом НМТ, сила Архимеда - вновь укорачивает шток.


Процесс - вечен(до истирания уплотнителя).
Маятник - прекрасно работает в демонстрационных целях.
Свои "непонятки" формулируйте и нумеруйте...
Читаем "шедевр" Миссионера(вслух):
но он забыл что сама вода которая поднимает поплавок, что её центр тяжести при этом сдвигается в противоположную от оси качения сторону наоборот тормозя тем самым качение.

Все заметили?
Да. Именно так и пишет сей физег:
"её центр тяжести при этом сдвигается в противоположную от оси качения сторону наоборот тормозя тем самым качение".
Увы сынок...
Вода не имеет собственного ЦМ.
Его задает - форма сосуда.
И чтобы Вы поняли:
Если в ведро с водою (стоящее на весах) опустить "кораблик" (запоминайте): то где бы не плавал(находился)кораблик в ведре - показания весов будут неизменны...
В школку сынок...и бегом.

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
- Правка 29.12.22(13:08) - gravio
gravio | Post: 816772 - Date: 29.12.22(13:11)
experienced62 Пост: 816771 От 29.Dec.2022 (13:02)
Оценка единица с минусом.

Ни в коем случае этого делать нельзя.
Миссионер от всех души хотел бы порадовать Человечество своим ВД но ...с грамотешкой как-то...не повезло.
Ему хватит и двоечки..
Вам пока - следует учить школьные азы и ..НЕ писать в этой теме..
Вам пока рановато...
А вот наш двоечник Миссионер думаю вкурит(с годами) школьные азы..(раз уж в школе не получилось...)

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
- Правка 29.12.22(13:33) - gravio
gravio | Post: 816774 - Date: 29.12.22(13:33)

Сайрус ...отжигает не по-детски..


sairus Пост: 816763 От 29.Dec.2022 (12:23)
Вспомни скамейку Жуковского и что происходит, когда человек смещает гантели к центру вращения.
Тогда тебе станет понятно, почему заезд на "горку" не создает сопротивления вращению.

Увы милый Сайрусик...увы.
Человек стоящий на указанной вами скамейке - СОВЕРШАЕТ работу по перемещению разнесенных грузов - к Центру вращения.
Выполненная работа (человеком),как раз и увеличивает угловую скорость всей системы тел.
Вам не надоело молоть чушь милый Сайрусик???

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio | Post: 816777 - Date: 29.12.22(13:56)
experienced62 Пост: 816775 От 29.Dec.2022 (13:38)
Не зря же мои сообщения удаляешь . Мог бы оспорить, не удалял бы.

Как выучите школьную физику - приходите и задайте вопрос.
Вы же сами видите, что идиотов у нас здесь - вполне достаточно и без вас..


_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
- Правка 29.12.22(13:57) - gravio
gravio | Post: 816782 - Date: 29.12.22(14:12)
experienced62 Пост: 816779 От 29.Dec.2022 (14:05)
Вопрос - сформулируй ПРИНЦИ ГЕНЕРАЦИИ СВЕРХЕДИНИЧНОЙ ЭНЕРГИИ.
Или вот попроще - дай определение понятию ПОЛЕ

Сынок..
Ты с такими "вопросами" к соседям по палате ... обращайся.
Здесь речь о Законах Природы(Ньютона) и о том,- как их правильно понимать и применять.


_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
- Правка 29.12.22(15:06) - gravio
gravio | Post: 816808 - Date: 29.12.22(15:54)
detector Пост: 657933 От 15.Jan.2020 (00:16)
Может давайте,для начала,определимся-что такое ,,гравитация,, и ,,инерция,,?
Это, чтобы оперировать одними и теми же понятиями. А то у каждого/или почти у каждого/ есть свои понятия на этот счёт.
Начинать с гравитации? Вроде всё и так понятно. Но только ,,вроде,,.
Так что такое гравитация? По законам Ньютона и только?

Понятно..
Зря Вы закрыли свою тему...
По законам Ньютона и только?

Начнем с ..азов.
Ньютон и его предшественники ОТКРЫЛИ Законы Природы а не ...придумали их.
Если здесь все ясно смотрим сюда:

Линии пунктирные - обозначают взаимодействия атомов материи (Земли и кирпича).
Тело при этом - покоится(на опоре).Сила тяжести кирпича - уравновешена силой сопротивления движению кирпича (опорой).
Это и есть ЗВТ открытый Ньютоном. Инерция = 0 (инерция покоя - называется).
Если нанести удар по кирпичу (красная стрелка) извне, то проявится ИНЕРЦИЯ(сопротивление движению/удару) и ... = Справа (от синей стрелки) взаимодействие с атомами Земли = ослабнет, а СЛЕВА - межатомное тяготение (Земли и кирпича) останется прежним.
Вследствие чего кирпич "посунется" влево...
Как видите строго по Законам Природы - в обоих ипостасях работает одно и то же свойство материи = Тяготение.
Все это - хорошо описано в школьных учебниках.
А дальше все проще:
Ньютон, открывший закон тяготения, ясно понимал, что вес — случайное, переменное воздействие на тело, и поэтому считал необходимым установить и другую, внутреннюю характеристику тела — инерцию. Ей он посвящает третье определение своей книги: «Врожденная сила материи есть присущая ей способность сопротивления, по которой всякое отдельно взятое тело, поскольку оно предоставлено самому себе, удерживает свое состояние покоя или равномерного прямолинейного движения». «Эта сила,— добавляет Ньютон,— пропорциональна массе, и если отличается от инерции массы, то разве только воззрением на нее».
Здесь Ньютон выявил свойство инерции "врожденное" но еще не связанное с тяготением.
На приведенной мною схеме перехода показано как тяготение переходит в инерцию и обратно.
Те же самые "резиночки" ослабляются при ударе с одной стороны а с другой - тянут..
Короче - сформулируйте конкретно свой вопрос..


_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
- Правка 29.12.22(15:57) - gravio
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Сила тяжести и ее практическое применение. - Стр 55

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт