www.skif.biz

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 ][>

плотность круглого поплавка равна плотности воды, половина его в воздухе просто падает совершая вращение, другая половина обезвешена в воде. Центробежная сила действует одинаково и на воду и на поплавок и на каждую их часть одинаково. Только почему то у вас гравитационная сила планеты отключилась, а она всегда без исключения будет действовать и на воду, и на ведро, и на поплавок, и на мужика. Шутки у вас болезненные, эйнштейновские. Чтобы глупости было меньше, круглый поплавок находится на валу и ни при каких обстоятельствах не касается стенок ведра.

- Правка 01.12.21(18:33) - Vmm

Думаю, что не будет всплывать левая сторона потому что для всплытия нужна разность давлений между верхом и низом. Я прекрасно понимаю, что гравитация никуда не денется, однако помимо силы гравитации есть центробежная сила которая в данном случае направлена поперёк силы гравитации, то есть горизонтально. И чем больше центробежная сила по отношегию к силе гравитации тем горизонтальнее будет РЕЗУЛЬТИРУЮЩИЙ ВЕКТОР двух перпендикулярных векторов сил гравитации и центробежки. Поверхность же воды будет всегда перпендикулярна этому результирующему вектору, а вектор всплытия будет направлен на втречу результирующему вектору но уже никак не в верх. Вектор силы Архимеда будет перпендикулярен линии поверхности воды но никак не паралелен с этой линией.

- Правка 01.12.21(19:33) - sairus

Ну это собственно аналог цилиндрического поплавка в разделенным уплотнением
чтобы справа не просачивалась вода,пополам контейнере.И никаких центробежных сил.
Если тот не будет вращаться,значит и этот тоже.

Спорить можно долго и упорно!
Просто виртуально убираем воду и ту часть круглого поплавка в ней (поплавка плотность равна плотности воды), и оставляем половинку поплавка которая не погружена в воду с валом. Теперь мужик с картинки раскрутит ведро без воды и с половинкой поплавка.Становится очевидно что половинка поплавка провернется найдя баланс сил. Это одинаково произойдёт и с водой и без воды а только с половинкой поплавка, потому-то та часть поплавка которая в воде ничего на весит. Про разницу давлений от высоты гидростатического столба, она останется.

- Правка 02.12.21(02:02) - Vmm

Тема сама по себе абсурдна.При снятии энергии вращения Земли вращение её будет замедляться со всеми вытекающими последствиями.Хотя я знаю,как её скорость вращения увеличивать или замедлять затрачивая энергию.То-есть можно корректировать её в случае надобности.

Есть одно но! Эта Планета находится в едином тепловом механизме движения материи во всей Вселенной. Тепловой смерти Вселенной наша цивилизация никогда не увидет.

Материя-это вообще иллюзия.Есть заряженные частицы и их комбинации.Природа всего-электричество.А тепло-это частный случай-электромагнитная волна определённой частоты.Она вообще никакая.Мы способны воспринимать её как тепло при помощи своего мозга.Земля сама по себе тормозится в своём вращении постоянно.Солнце тоже сгорает постоянно.Не нужно ускорять конец света.

Частицы ЧЕГО милый альт Вы так лихо "заряжаете"?

Напомню:
Энергия это = математический термин.
Условность.
Умопостроение.
И "снять" ...ее можно лишь ДРУГИМ математическим построением.
Пора Вам в школку...

- Правка 02.12.21(12:04) - gravio

Энергия-это физический термин,но для особо одарённых-"математический".

Вообще странно, что вращающийся в газовой оболочке шар (Земля в атмосфере) полностью увлекает ее за собой. Газ - не монолитное тело, поэтому должно было быть скольжение приповерхностных слоев атмосферы со скоростью вращения шара (1600 км/ч на экваторе). Т.е. вечный сверхмощный ураган.
Однако этого не наблюдается.

то есть ты считаешь, что воздух в шине автомобиля все время движется по кругу при движении? То назад, то вперёд?

- Правка 02.12.21(15:48) - oooshiva

Увы Вам..
Физический термин должен обладать физическим эквивалентом в реале.
В случае энергии - его нет.
Энергия - ВЫЧИСЛЯЕТСЯ если получены данных сил взаимодействия.
Вы же идете от обратного - придумали энергию и ищете ...силы.
Не стоит быть Вам уж настолько ..."высоодаренным"
Учебник откройте и убедитесь.
Пример для понимания:
Вы проехали 100 км по дороге на автомобиле.
В реале есть(существует) лишь дорога, автомобиль и вы.
Все остальное - условности.
Умопостроение.

С какой стати газ атмосферы не должен вращаться? Что его тормозит, может окружающий Землю вакуум?

Некоторым даже в школу уже поздно. Потому что застряли еще в подготовительной группе, и не понимают простых физических свойств материальных тел. А именно, энергия является свойством материального тела, а вовсе не математической абстракцией. Вот как можно вывести такого "теоретика" из самогипноза, может быть запустить ему в голову увесистым камнем, чтобы этот камень столкнувшись с его неграмотной головой выделил свою энергию и показал что энергия летящего камня это не математическая абстракция и не условность, а вполне ощущаемая величина. Ну если камня ему не хватает для того чтобы очнуться, тогда может движущийся автомобиль его приведет в чувство и поставит мозги на место.

- я ж говорю... пропил ты свой мосХ.
Иначе бы легко нашел физический эквивалент в реале.

"Пример для понимания:"



- нет не условности. Вот например, если предположить, что ДВС машины работает на обожаемом тобою спирту, то физическим эквивалентом затраченной энергии будет N-ное количество литров спирта, затраченной на 100 км. Можно высчитать (см. соответствующие таблицы физических величин) количество спирта на один джоуль.

Спирт - "физический эквивалент"? А то! Когда ты глотку свою ненасытную им ласкаешь то хорошо осчусчаешь - не так ли?

Так вот: сколько энергии затратила машина на 100км дороги?
А такое-то количество стаканов спирта, пролетевших мимо твоей утробы!

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Как снять энергию с вращения планеты. - Стр 11