[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Что такое масса?... - Стр.15
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 ][>
Модератор: street
Post:#656016 Date:30.12.2019 (15:50) ...
Вот.... хотелось бы внести ясность.
Ясность желательно вносить убедительно, аргументированно, практически доказуемо и, крайне желательно,... окончательно и безповоротно...
Смелые есть?...
sbal | Post: 656870 - Date: 08.01.20(00:27)
ahedron Пост: 656862 От 08.Jan.2020 (00:07)
Тут ты превзошёл самого себя. Вещество отдельно, среда отдельно, а масса отдельно...
кммм, магнит отдельно, среда отдельно, поле отдельно, магнитное которое. Такое нормально обитает? Тады - чё есть поле

_________________
в пути...
genmih | Post: 656871 - Date: 08.01.20(00:35)
sbal Пост: 656870 От 08.Jan.2020 (00:27)
ahedron Пост: 656862 От 08.Jan.2020 (00:07)
Тут ты превзошёл самого себя. Вещество отдельно, среда отдельно, а масса отдельно...
кммм, магнит отдельно, среда отдельно, поле отдельно, магнитное которое. Такое нормально обитает? Тады - чё есть поле
Да самое интересное - всё совсем наоборот: я говорю о том что ничего не раздельно, частица - это часть малая Пространства, а в ответ вдруг - у тебя мол все раздельно...

Ахудронписецбелоеэточорноепречорное. праздники затянулись или изначально мозги такие

sbal | Post: 656872 - Date: 08.01.20(00:40)
Частица спиzdженное простраство, а раз так - "наше" (цы)

_________________
в пути...
БЮВ | Post: 656873 - Date: 08.01.20(00:44)
для генмиха, наверно не заметил этот пост
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=656867#656867

_________________
Дайте мне точку опоры...
genmih | Post: 656878 - Date: 08.01.20(00:55)
sbal Пост: 656872 От 08.Jan.2020 (00:40)
Частица спиzdженное простраство, а раз так - "наше" (цы)
наше-то оно наше, но только условно. Из Пространства частицу не вырвешь - она - часть малая, не отделимая.

Беда современной физики в том, что в ней частицы существуют сами по себе, вне всякой связи с Пространством. А во-вторых - в том что внутри частиц нет движения. Физики послали куда-то далеко философию - болтология мол это, вот у нас формулы, это вам не философские рассуждения про эфир-материю. А Ленин говорил, что материя существует только в форме движения, все известные наблюдения это подтверждают, нет ни одного экса, который бы это опровергал. На мой взгляд - все нобелевские лауреаты за последние лет так 50 - не усвоили глубину мысли "гуманитария" - Ленина.

Словесные формулировки на русском - в сто крат, в тысячи крат - точнее абстрактных формул затаскиваемых в физику из математики.

sbal | Post: 656882 - Date: 08.01.20(01:07)
genmih Пост: 656878 От 08.Jan.2020 (00:55)
Словесные формулировки на русском - в сто крат, в тысячи крат - точнее абстрактных формул затаскиваемых в физику из математики.

В гранит и золотом!
С твоего позволения закину в ЮС

_________________
в пути...
genmih | Post: 656884 - Date: 08.01.20(01:12)
БЮВ Пост: 656873 От 08.Jan.2020 (00:44)
для генмиха, наверно не заметил этот пост
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=656867#656867
Заметил, конечно. Дело в том, что тема - что такое масса - впереди самой передовой современной физики. Я постараюсь найти высказывание нобелевского авторитета - как понять что такое масса. Никто не знал и не знает - что это такое. А мы набравшись наглости - пытаемся найти ответ. В рамках Ньютоновской теории ответа нет, это точно, а ты снова предлагаешь поискать. Я уже потратил время на это, и тебе не советую. То есть думать надо самостоятельно, без опоры на авторитеты.

БЮВ | Post: 656887 - Date: 08.01.20(01:19)
genmih Пост: 656884 От 08.Jan.2020 (01:12)
В рамках Ньютоновской теории ответа нет, это точно, а ты снова предлагаешь поискать.
я предлагаю понять зачем было изменять смысл ньютоновской формулировки, и отделять массу от движения. А главное внедрять это изменение в науку и во все учебники. Значит уже на этом этапе боялись, что чееки догадаются до ненужного и скорректировали направление взгляда. То есть даже на уровне ньютоновской механики возможны и вечняк, и безопорник, ежели массу от движения не отделять.

_________________
Дайте мне точку опоры...
sbal | Post: 656888 - Date: 08.01.20(01:20)
genmih Пост: 656884 От 08.Jan.2020 (01:12)
В рамках Ньютоновской теории ответа нет, это точно, а ты снова предлагаешь поискать.
Исаак писал про - проявленное в нашем мерии. Про не проявленное умолчал, сие видать по его многочисленным оговоркам, хотя как оговорки.., кому надо те знали про что речь.

БЮВ Пост: 656887 От 08.Jan.2020 (01:19)
genmih Пост: 656884 От 08.Jan.2020 (01:12)
В рамках Ньютоновской теории ответа нет, это точно, а ты снова предлагаешь поискать.
я предлагаю понять зачем было изменять смысл ньютоновской формулировки, и отделять массу от движения.

Всё вещество по сути из - движения по кругу, а как сие движение обзывается? Думаю здесь - корень.

_________________
в пути...
- Правка 08.01.20(01:22) - sbal
genmih | Post: 656889 - Date: 08.01.20(01:22)
sbal Пост: 656882 От 08.Jan.2020 (01:07)
genmih Пост: 656878 От 08.Jan.2020 (00:55)
Словесные формулировки на русском - в сто крат, в тысячи крат - точнее абстрактных формул затаскиваемых в физику из математики.

В гранит и золотом!
С твоего позволения закину в ЮС
Не ожидал я такой высокой оценки, я имел в виду определение материи, которое дал Ленин. Современная физика явно пренебрегает этим определением. Нет ни одной формулы, которая подтверждала бы или опровергала бы ленинское определение - словесная формула не выражена языком математики. или языком методов мат.физики.

sbal | Post: 656891 - Date: 08.01.20(01:26)
genmih Пост: 656889 От 08.Jan.2020 (01:22)
словесная формула не выражена языком математики. или языком методов мат.физики.
ещё как выражена, и на Е, и на Ё.
Уже приводил, не грех повторить для ясности
Диссипа́ция (лат. dissipatio) — рассеивание.
Вся соль в - рассеивание. Надеюсь нет надобности продолжать, ибо на столько очевидно...

_________________
в пути...
- Правка 08.01.20(01:28) - sbal
БЮВ | Post: 656893 - Date: 08.01.20(01:39)
genmih Пост: 656889 От 08.Jan.2020 (01:22)
я имел в виду определение материи, которое дал Ленин.
Ленин исчо писал - электрон также неисчерпаем как и атом. Но думаю, что Ленин не сам догадался до этого, нашептал кто-то.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 08.01.20(01:39) - БЮВ
genmih | Post: 656895 - Date: 08.01.20(01:48)
sbal Пост: 656891 От 08.Jan.2020 (01:26)
genmih Пост: 656889 От 08.Jan.2020 (01:22)
словесная формула не выражена языком математики. или языком методов мат.физики.
ещё как выражена, и на Е, и на Ё.
Уже приводил, не грех повторить для ясности
Диссипа́ция (лат. dissipatio) — рассеивание.
Вся соль в - рассеивание. Надеюсь нет надобности продолжать, ибо на столько очевидно...
Движение является формой существования материи. Современная физика говорит: кварки внутри протона движутся непрерывно. Они не могут быть неподвижными, поэтому нельзя получить две одинаковые фотографии внутренностей протона. Внешне - всё "как бы" сходится с определением. Формулы движения кварков - есть, это основа стандартной модели. А внутри кварков - нет ничего, там ничего не движется. Массы у кварков нет, как и у глюонов. Говорят: это "разные формы материи", а о движении - ни слова. Частицы - да они движутся, а о движении материи - ни слова. Вернее - много слов: частицы (кварки, глюоны) - это и есть материя, ЧО ЕЩЁ НАДО? О том, что находится внутри кварков или глюонов или между кварками и\или глюонами - вообще нет таких вопросов. Типа - один дурак может задать мудрецам тысячу вопросов...

потому и говорю - нет математического эквивалента ленинской формулировки.

- Правка 08.01.20(01:55) - genmih
sbal | Post: 656897 - Date: 08.01.20(01:59)
genmih Пост: 656895 От 08.Jan.2020 (01:48)
потому и говорю - нет математического эквивалента ленинской формулировки.
есть, иначе попы с ксендзами да раввинами не строили некие сооружения точно по математике, и знают многое.., это тебе ответ, кто нашептал.
Ты слишком категоричен, или-или, соедини до кучи не забывая - Изконѣ бѣ Слωво.

_________________
в пути...
- Правка 08.01.20(02:02) - sbal
genmih | Post: 656900 - Date: 08.01.20(02:10)
БЮВ Пост: 656893 От 08.Jan.2020 (01:39)
Ленин исчо писал - электрон также неисчерпаем как и атом. Но думаю, что Ленин не сам догадался до этого, нашептал кто-то.
в отличие от физиков, Ленин не опасался уронить свой авторитет в физике и смотрел с философской точки зрения, "в корень". Главное в таком взгляде Ленина на электрон - это обнаружение внутри него движения материи. Это не "материальная точка", о которой известны масса, заряд, диаметр, спин, это в первую очередь - движение материи. Физики до сих пор не могут сказать, как связано движение материи с зарядом, поэтому Ленинские представления об электроне вспоминать не выгодно.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Что такое масса?... - Стр 15

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.016 сек