[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Адамса - теория работы "механического" бтг для 5-го класса - Стр.69
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 ][>
Post:#654162 Date:17.12.2019 (16:17) ...
вся информация в 2-х файлах.

сама теория - 2-й файл

1-й файл - интересный механический бтг, замаскированный под бензогенератор.

дерзайте (или терзайте ?)
ФЕМЕ | Post: 754423 - Date: 13.11.21(22:28)
Vmm Пост: 754422 От Примерно через пару тройку миллиардов лет наша Солнечная система пройдёт мимо Квазара, а ведь мы и раньше их проходили. Как думаешь, закон Ома будет актуальным в поле действия Квазара?

Поживем, увидим.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
edvid | Post: 754443 - Date: 14.11.21(04:53)
magneat Пост: 754353 От 13.Nov.2021 (12:35)
edvid Пост: 754352 От 13.Nov.2021 (12:31)
Испытываешь противодействие, потому что гиромоменту болгарки нет препятствия. Если же гиромоменту будет препятствие, то реакции на руки не будет.

как это сделать практически ? - "Если же гиромоменту будет препятствие, то реакции на руки не будет"

//////////////////////////////////////////////////
Пояснение к схеме реакции гироскопа
Ручка 4 позволяет поворачивать плоскость XY гироскопа 1, установленного на вилке 2, относительно оси Y. Вилка 2 установлена в опоре 3. Опора 3 не даёт поворачиваться гироскопу 1 относительно оси Х. Если действовать рукой на ручку 4 по направлению черных стрелок (вращение относительно оси Y), то гироскоп 1 своим гиромоментом действует по направлению красных стрелок на вилку 2, которая не позволяет ему поворачивать свою плоскость относительно оси Х. В результате, рука не испытывает противодействия.
Если бы гироскопу 1 не было ограничения относительно оси Х, то рука ощутила бы противодействие, равное гиромоменту.
Так как в плоскости гироскопа XY через его центр можно провести бесконечное число осей, то всё выше сказанное работает относительно любой из них.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
sairus | Post: 754444 - Date: 14.11.21(06:17)
ФЕМЕ Пост: 754421 От 13.Nov.2021 (22:08)
sairus Пост: 754411 От 13.Nov.2021 (20:24)
Ты нагрузку в омах измеряешь чтоли?

А а чем же ещё её измерять? Например, волновое сопротивление передающей антенны. Антенна что тепло в эфир излучает?

Фема поверь мне и скажи всем своим, что потребляемая мощность, как и любая другая мощность измеряется в Ватах, а энергия в ватчасах.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus | Post: 754445 - Date: 14.11.21(06:57)
Наблюдаю за тем как люди отвечают на вопрос Магнита. А верней уходят от ответа. Ибо ни одного внятного ответа (кроме меня конечно) никто Магниту так и не дал. Напимер Магнит у эдвида спросил куда девается энергия, а тот ему начинает рассказывать как ведет себя гироскоп в различных ситуациях. И судя по запутанности обьяснения, видно что обьясняющий сам мало понимает то, что пытается обьяснить.
Магнитом поставлен вполне конкретный вопрос с конкретным условием задачи он даже нарисовал как это выглядит.
Я уже ответил Магниту что энергия не переходит гироскопам. Энергия затрачиваемая на работу электромотора превращается в тепло в полном обьёме Q=UIt и чем выше скорость гироскопа тем сильней будет его сопротивление вращению поперёк оси, двигатель будет жрать больше и больше тепла выделять. Просто нужно помнить, что розетка не является источником энергии, как считает резонер. Источник энергии для мотора находится за десятки, а то и сотни км от мотора. Провода по которым доставляется эта энергия подчиняются тем же самым законам. По этому при рассчете тепловыделения цепи, нужно всю цепь и считать.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
edvid | Post: 754448 - Date: 14.11.21(09:46)
sairus Пост: 754445 От 14.Nov.2021 (06:57)
Наблюдаю за тем как люди отвечают на вопрос Магнита. А верней уходят от ответа. Ибо ни одного внятного ответа (кроме меня конечно) никто Магниту так и не дал. Напимер Магнит у эдвида спросил куда девается энергия, а тот ему начинает рассказывать как ведет себя гироскоп в различных ситуациях. И судя по запутанности обьяснения, видно что обьясняющий сам мало понимает то, что пытается обьяснить.
Магнитом поставлен вполне конкретный вопрос с конкретным условием задачи он даже нарисовал как это выглядит.
Я уже ответил Магниту что энергия не переходит гироскопам. Энергия затрачиваемая на работу электромотора превращается в тепло в полном обьёме Q=UIt и чем выше скорость гироскопа тем сильней будет его сопротивление вращению поперёк оси, двигатель будет жрать больше и больше тепла выделять. Просто нужно помнить, что розетка не является источником энергии, как считает резонер. Источник энергии для мотора находится за десятки, а то и сотни км от мотора. Провода по которым доставляется эта энергия подчиняются тем же самым законам. По этому при рассчете тепловыделения цепи, нужно всю цепь и считать.

////////////////////
А вы, батенька читать не умеете.. Ясно было сказано- энергия двигателей тратится в подшипниках. Во что она в них превращается нет смысла пояснять. В свободном пространстве, дополнительно приходится тратить энергию на работу для поворота плоскости гиромотора относительно остальной массы системы, в которой он установлен. В упрощенном смысле, гироскоп выполняет роль углового редуктора для изменения направления момента. Откуда берёт энергию сам электродвигатель, надеюсь, тоже нет смысла объяснять. Устойчивость (сопротивляемость) к поперечному повороту, в гироскопе- за счёт центробежных сил. Ни какие манипуляции с изменением ориентации гироскопа не изменяют его кинетический момент и, следовательно- его запасённую кинетическую энергию вращения.

- Правка 14.11.21(09:47) - edvid
ФЕМЕ | Post: 754455 - Date: 14.11.21(13:44)
sairus Пост: 754444 От 14.Nov.2021 (06:17)
ФЕМЕ Пост: 754421 От 13.Nov.2021 (22:08)
sairus Пост: 754411 От 13.Nov.2021 (20:24)
Ты нагрузку в омах измеряешь чтоли?

А а чем же ещё её измерять? Например, волновое сопротивление передающей антенны. Антенна что тепло в эфир излучает?

Фема поверь мне и скажи всем своим, что потребляемая мощность, как и любая другая мощность измеряется в Ватах, а энергия в ватчасах.

Хм. Я себе даже не верю. Но ответ был про нагрузку, в каких единицах её принято измерять, и что антенна не для излучения теплового диапазона волн предназначена. Так же и полюса в двигателе они не для излучения тепла предназначены а для эл.маг. полей. Излучение тепла это паразитные потери. Кстати Джоуль был пивовар, а ты его в электрики записываешь.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
sairus | Post: 754462 - Date: 14.11.21(16:38)
ФЕМЕ Пост: 754455 От 14.Nov.2021 (13:44)
sairus Пост: 754444 От 14.Nov.2021 (06:17)
ФЕМЕ Пост: 754421 От 13.Nov.2021 (22:08)
sairus Пост: 754411 От 13.Nov.2021 (20:24)
Ты нагрузку в омах измеряешь чтоли?

А а чем же ещё её измерять? Например, волновое сопротивление передающей антенны. Антенна что тепло в эфир излучает?

Фема поверь мне и скажи всем своим, что потребляемая мощность, как и любая другая мощность измеряется в Ватах, а энергия в ватчасах.

Хм. Я себе даже не верю. Но ответ был про нагрузку, в каких единицах её принято измерять, и что антенна не для излучения теплового диапазона волн предназначена. Так же и полюса в двигателе они не для излучения тепла предназначены а для эл.маг. полей. Излучение тепла это паразитные потери. Кстати Джоуль был пивовар, а ты его в электрики записываешь.

Фема возьми любой электроприбор. Там указана потребляемая мощность. Замерь сопротивление воздушного зазора между контактами розетки и подумай. Если нагрузка это сопротивление, то у розетки в которую ничего не включено, максимальная нагрузка. Скажи мне Фема, у какой лампочки сопротивление больше на 100Вт или на 40 Вт?

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus | Post: 754465 - Date: 14.11.21(16:49)
edvid Пост: 754448 От 14.Nov.2021 (09:46)
sairus Пост: 754445 От 14.Nov.2021 (06:57)
Наблюдаю за тем как люди отвечают на вопрос Магнита. А верней уходят от ответа. Ибо ни одного внятного ответа (кроме меня конечно) никто Магниту так и не дал. Напимер Магнит у эдвида спросил куда девается энергия, а тот ему начинает рассказывать как ведет себя гироскоп в различных ситуациях. И судя по запутанности обьяснения, видно что обьясняющий сам мало понимает то, что пытается обьяснить.
Магнитом поставлен вполне конкретный вопрос с конкретным условием задачи он даже нарисовал как это выглядит.
Я уже ответил Магниту что энергия не переходит гироскопам. Энергия затрачиваемая на работу электромотора превращается в тепло в полном обьёме Q=UIt и чем выше скорость гироскопа тем сильней будет его сопротивление вращению поперёк оси, двигатель будет жрать больше и больше тепла выделять. Просто нужно помнить, что розетка не является источником энергии, как считает резонер. Источник энергии для мотора находится за десятки, а то и сотни км от мотора. Провода по которым доставляется эта энергия подчиняются тем же самым законам. По этому при рассчете тепловыделения цепи, нужно всю цепь и считать.

////////////////////
А вы, батенька читать не умеете.. Ясно было сказано- энергия двигателей тратится в подшипниках. Во что она в них превращается нет смысла пояснять. В свободном пространстве, дополнительно приходится тратить энергию на работу для поворота плоскости гиромотора относительно остальной массы системы, в которой он установлен. В упрощенном смысле, гироскоп выполняет роль углового редуктора для изменения направления момента. Откуда берёт энергию сам электродвигатель, надеюсь, тоже нет смысла объяснять. Устойчивость (сопротивляемость) к поперечному повороту, в гироскопе- за счёт центробежных сил. Ни какие манипуляции с изменением ориентации гироскопа не изменяют его кинетический момент и, следовательно- его запасённую кинетическую энергию вращения.

Насчет гироскопа я и сам говорил, что поворачивание его оси скорость гироскопа Не изменяется по той простой причине, что сила поворачивания направлена строго поперёк вращения, Под углом 90°работа силы равна нулю.
Насчет того что энергия двигателей тратится на подшипниках. Это мягко говоря перебор. Подшипники для того и делаются, чтобы на них тратилось как можно меньше энергии.
Просто загугли закон Джоуля Ленца и узнаешь, на что тратится электроэнергия.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
ФЕМЕ | Post: 754467 - Date: 14.11.21(16:54)
sairus Пост: 754462 От 14.Nov.2021 (16:38)
Фема возьми любой электроприбор. Там указана потребляемая мощность. Замерь сопротивление воздушного зазора между контактами розетки и подумай. Если нагрузка это сопротивление, то у розетки в которую ничего не включено, максимальная нагрузка. Скажи мне Фема, у какой лампочки сопротивление больше на 100Вт или на 40 Вт?

Тебе Резонер уже ответил, сопротивление 0 это тоже нагрузка с нулевым сопротивлением-непротивлением.
С тобою никто и не спорит что омическое сопротивление это тепловые потери, но и реактивное сопротивление(антенны как пример) тоже принято в Омах выражать, но это уже не тепловые потери(падение напряжения на реактивной нагрузке), а работа.

Другой вопрос, что "электрический импеданс" в двигателях непринято брать в расчёт по кпд и согласовывать с источником питания как в антенне.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 14.11.21(17:04) - ФЕМЕ
sairus | Post: 754474 - Date: 14.11.21(17:39)
ФЕМЕ Пост: 754467 От 14.Nov.2021 (16:54)
sairus Пост: 754462 От 14.Nov.2021 (16:38)
Фема возьми любой электроприбор. Там указана потребляемая мощность. Замерь сопротивление воздушного зазора между контактами розетки и подумай. Если нагрузка это сопротивление, то у розетки в которую ничего не включено, максимальная нагрузка. Скажи мне Фема, у какой лампочки сопротивление больше на 100Вт или на 40 Вт?

Тебе Резонер уже ответил, сопротивление 0 это тоже нагрузка с нулевым сопротивлением-непротивлением.
С тобою никто и не спорит что омическое сопротивление это тепловые потери, но и реактивное сопротивление(антенны как пример) тоже принято в Омах выражать, но это уже не тепловые потери(падение напряжения на реактивной нагрузке), а работа.

Другой вопрос, что "электрический импеданс" в двигателях непринято брать в расчёт по кпд и согласовывать с источником питания как в антенне.

Фема померь сопротивление между клемами розетки, оно там НЕ ноль, а наоборот бесконечность. О каком нулевом сопротивлении ты лапочешь?
Сопротивление это не нагрузка. Нагрузка тем больше чем меньше её сопротивление. Потребляемая электроэнергия измеряется с киловат часах UIt, а тепловыделение проводов считается по формуле Q=UIt.
Сопротивление снижает силу тока, а значит снижает потребляемую мощность.
Излучение антены, это дополнительная энергия, к выделяющемуся теплу.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 14.11.21(17:50) - sairus
ФЕМЕ | Post: 754477 - Date: 14.11.21(18:02)
sairus Пост: 754474 От 14.Nov.2021 (17:39)
Нагрузка тем больше чем меньше её сопротивление.

А кто здесь с тобою спорит? Меньше сопротивление "нагрузки", больше потребляемый от источника ток через неё. Хотя под нагрузкой здесь правильно понимать наружность для источника его потребителем.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ | Post: 754478 - Date: 14.11.21(18:02)
sairus Пост: 754474 От 14.Nov.2021 (17:39)
Нагрузка тем больше чем меньше её сопротивление.

А кто здесь с тобою спорит? Меньше сопротивление "нагрузки", больше потребляемый от источника ток через неё. Хотя под нагрузкой здесь правильно понимать наружность для источника его потребителем("нагрузкой").

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 14.11.21(18:03) - ФЕМЕ
magneat | Post: 754482 - Date: 14.11.21(18:15)
edvid Пост: 754443 От 14.Nov.2021 (04:53)
Пояснение к схеме реакции гироскопа
Ручка 4 позволяет поворачивать плоскость XY гироскопа 1, установленного на вилке 2, относительно оси Y. Вилка 2 установлена в опоре 3. Опора 3 не даёт поворачиваться гироскопу 1 относительно оси Х. Если действовать рукой на ручку 4 по направлению черных стрелок (вращение относительно оси Y), то гироскоп 1 своим гиромоментом действует по направлению красных стрелок на вилку 2, которая не позволяет ему поворачивать свою плоскость относительно оси Х. В результате, рука не испытывает противодействия.
Если бы гироскопу 1 не было ограничения относительно оси Х, то рука ощутила бы противодействие, равное гиромоменту...

вообще-то я имел ввиду вращение "болгарки", а не линейное перемещкние вправо/влево



красные стрелки - направление вращения рукой. синяя стрелка - направление вращения диска.

я так понял, что сопротивление вращению будет всегда, и его не устранить.

ГенМих дал мне ссылку на интересный ролик



в ролике направление вращения платформы Жуковского зависит от направления вращения маховика, когда оси вращения платформы и маховика параллельны. т.е., если периодически менять направление вращения маховика, то платформа Жуковского будет колебаться вправо/влево.

в этой машинке



при работе ЭД1 и ЭД2 как раз и выполняется такой режим работы.
если машинку поставить на платформу Жуковского, то платформа будет колебаться вправо/влево. и эл.энергия будет тратиться на эти колебания, а не только на потери в подшипниках.

или я где-то не то написал ?

- Правка 14.11.21(18:17) - magneat
sairus | Post: 754483 - Date: 14.11.21(18:17)
ФЕМЕ Пост: 754478 От 14.Nov.2021 (18:02)
sairus Пост: 754474 От 14.Nov.2021 (17:39)
Нагрузка тем больше чем меньше её сопротивление.

А кто здесь с тобою спорит? Меньше сопротивление "нагрузки", больше потребляемый от источника ток через неё. Хотя под нагрузкой здесь правильно понимать наружность для источника его потребителем("нагрузкой").

Нагрузка, это проводимость, максимальная нарузка, в режиме К.З.
Сопротивление бывает реактивным бывает активным, главное отличие в том что преодоление активного сопротивления проводника вызывает нагрев оного, а реактивное не вызывает нагрева. Но ни то нидругое сопротивление нагрузкой не является.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
ФЕМЕ | Post: 754486 - Date: 14.11.21(18:39)
sairus Пост: 754483 От 14.Nov.2021 (18:17)
ФЕМЕ Пост: 754478 От 14.Nov.2021 (18:02)
sairus Пост: 754474 От 14.Nov.2021 (17:39)
Нагрузка тем больше чем меньше её сопротивление.

А кто здесь с тобою спорит? Меньше сопротивление "нагрузки", больше потребляемый от источника ток через неё. Хотя под нагрузкой здесь правильно понимать наружность для источника его потребителем("нагрузкой").

Нагрузка, это проводимость, максимальная нарузка, в режиме К.З.
Сопротивление бывает реактивным бывает активным, главное отличие в том что преодоление активного сопротивления проводника вызывает нагрев оного, а реактивное не вызывает нагрева. Но ни то нидругое сопротивление нагрузкой не является.


Ну выражай тогда сопротивление в Сименсах, раз через Ома обратная зависимость тебя смущает.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Адамса - теория работы "механического" бтг для 5-го класса - Стр 69

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.073 сек