[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Адамса - теория работы "механического" бтг для 5-го класса - Стр.62
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 ][>
Post:#654162 Date:17.12.2019 (16:17) ...
вся информация в 2-х файлах.

сама теория - 2-й файл

1-й файл - интересный механический бтг, замаскированный под бензогенератор.

дерзайте (или терзайте ?)
sairus | Post: 753025 - Date: 06.11.21(07:38)
Глюк при чём тут мои изобретения? Колесо Альдо коста изобрёл Альдо Коста и оно работает, не смотря на весь твой собачий бред.


_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
gluk | Post: 753097 - Date: 06.11.21(14:51)
sairus, ты обижаешься на других за предвзятое к тебе отношение, однако, позволяешь себе называть бредом выводы, сделанные в соответствии в известными физическими законами.
Попробуй быть белее внимательным к своим системным ошибкам.


sairus | Post: 753106 - Date: 06.11.21(15:49)
gluk Пост: 753097 От 06.Nov.2021 (14:51)
sairus, ты обижаешься на других за предвзятое к тебе отношение, однако, позволяешь себе называть бредом выводы, сделанные в соответствии в известными физическими законами.
Попробуй быть белее внимательным к своим системным ошибкам.

Когда кроме выводов нет ничего, то не понятно из чего они сделаны и каким образом. Я изучаю физику на практике. А ты мне тут рассказываешь что я знаю а чего не знаю. Ведешь себя так, будто у теья там куча вечных двигателей работает, а мы пришли к тебе как к учителю за мудрым советом.
Ты ниразу не сказал, в чём именно ты со мной не согласен, но уже начинаешь делать выводы, давать советы, и делать заключения.
На землю спустись, и потрудись обосноаать хоть что-нибудь из того, что ты наговорил. Ты утверждаешь, что падающее тело летит по инерции. Но ничем это не обосновал, а всех несогласных обьявил неучами.
Далее ты заявил, что подбрасываемый в верх кирпич, в верх летит под действием силы гравирации, просто потому, что по инеруци он летит только в момент отрыва от руки. И тут же приправил это необоснованное заявление, выводами о том, что я не знаю законов Ньютона и что я ничего не смогу изобрести. За чем ты мне об этом говоришь? Разве спрашивал твоё мнение о моих знаниях или о моих изобретательских способностях? Сдесь 90% контингента, пользуется этим дешёвым протухшим диалектическим приемчиком и считант себя при этом великими диалектиками. Придумай что-нибудь по свежее.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
gluk | Post: 753115 - Date: 06.11.21(16:44)
"...Ты ниразу не сказал, в чём именно ты со мной не согласен..."

Только и рассказываю по пять раз, а в тебя не входит. Мне уже с тобой стало неинтересно, извини. Дальше сам.

олег-джан | Post: 753120 - Date: 06.11.21(17:09)
За встречу!

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
rezoner | Post: 753123 - Date: 06.11.21(17:19)
sairus Пост: 753106 Я изучаю физику на практике.

публикация в интернете о колесе Альдо Коста это не практика. Практика - это твои личные результаты в постройке гравитационных колес. Либо массовое появление в продаже и массовое использование таких колес.

sairus | Post: 753125 - Date: 06.11.21(17:32)
rezoner Пост: 753123 От 06.Nov.2021 (17:19)
sairus Пост: 753106 Я изучаю физику на практике.

публикация в интернете о колесе Альдо Коста это не практика. Практика - это твои личные результаты в постройке гравитационных колес. Либо массовое появление в продаже и массовое использование таких колес.

Я и без сопливых в кусе, что это не практика. И что из этого? Я иучаю физику на праетике, но это не мешает мне говорить о колесе Альдо Косты.
Тебе же полное отсутствие какой-либо практики, не мешает нести ахинею.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
rezoner | Post: 753136 - Date: 06.11.21(18:14)
sairus Пост: 753125 Я иучаю физику на праетике, но это не мешает мне говорить о колесе Альдо Косты.
Тебе же полное отсутствие какой-либо практики, не мешает нести ахинею.

Ничего ты не изучаешь. Ты просто рефлексируешь на информацию, иногда эта рефлексия побуждает тебя "пилить гирю". И, судя по результатам, в гире золота нет.
Ты даже не смог решить простую задачу - вычислить работу по впихиванию цилиндра в колонну с водой. Ты вообще с формулами и с математикой не дружишь. У тебя вся "теория" сводится только к интуиции, которая тебя всегда кидает. Ну и еще обязательно нужно отбиться от критиков фразами типа
Я и без сопливых в кусе


sairus | Post: 753148 - Date: 06.11.21(19:39)
rezoner Пост: 753136 От 06.Nov.2021 (18:14)
sairus Пост: 753125 Я иучаю физику на праетике, но это не мешает мне говорить о колесе Альдо Косты.
Тебе же полное отсутствие какой-либо практики, не мешает нести ахинею.

Ничего ты не изучаешь. Ты просто рефлексируешь на информацию, иногда эта рефлексия побуждает тебя "пилить гирю". И, судя по результатам, в гире золота нет.
Ты даже не смог решить простую задачу - вычислить работу по впихиванию цилиндра в колонну с водой. Ты вообще с формулами и с математикой не дружишь. У тебя вся "теория" сводится только к интуиции, которая тебя всегда кидает. Ну и еще обязательно нужно отбиться от критиков фразами типа
Я и без сопливых в кусе

Пусть дураки считают сколько энергии нужно затратить на впихивпние целиндра в колонну с водой, а умные люди впихивают воздух в колонну с водой не целиндрами а пузырьками. А чтобы понять, что пузырек меньше целиндра в тысячи раз не нужно быть великим матеметегом каким ты себя возомнил.
А то что гравитационный двигатель у меня пока не заработал, вовсе не доказывает того , что колесо Альдо Косты не работает и что это не возможно в принципе. Ты как всегда пытаешься манипулировать подменой понятий, но я всегда говорил, что манипулятор из тебя говенный, а в прочем и физик из тебя еще хуже.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
rezoner | Post: 753155 - Date: 06.11.21(20:40)
sairus Пост: 753148 А чтобы понять, что пузырек меньше целиндра в тысячи раз не нужно быть великим матеметегом каким ты себя возомнил.

Ну так какие трудности посчитать количество работы, чтобы запихнуть пузырек воздуха весом 1 грамм в бочку на глубину 10м ?
Чего не хватает в условии задачи?
Дерзай!

sairus | Post: 753174 - Date: 06.11.21(21:44)
rezoner Пост: 753155 От 06.Nov.2021 (20:40)
sairus Пост: 753148 А чтобы понять, что пузырек меньше целиндра в тысячи раз не нужно быть великим матеметегом каким ты себя возомнил.

Ну так какие трудности посчитать количество работы, чтобы запихнуть пузырек воздуха весом 1 грамм в бочку на глубину 10м ?
Чего не хватает в условии задачи?
Дерзай!

Ни каких трудностей нет, как и нет надобности. Твоих рассчетов я не видел хоть ты и рассказываеш сказки о том, что ты что-то там считал.
Я не сомневаюсь что с арифметикой для начальных классов ты сможеш справится. Но вот с подбором формул у тебя как и у генмиха полный абгемахт. Покажи мне хвормулу по которой ты считаеш зависимость давления воздуха от силы поднятия ковшей. Мне так будет легче натыкать тебя носом в твою ошибку. А тебе будет трудней от нее отвертеться.
Я например хоть и не прохвессор по физике и то знаю, что силой поднятия любого количества ковшей, можно создать любое давление, под любую высоту водяного столба. Если не знаешь как это сделать, обращайся я подскажу.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 06.11.21(21:46) - sairus
rezoner | Post: 753179 - Date: 06.11.21(21:52)
sairus Пост: 753174
Я например хоть и не прохвессор по физике и то знаю, что силой поднятия любого количества ковшей, можно создать любое давление, под любую высоту водяного столба. Если не знаешь как это сделать, обращайся я подскажу.

подскажи.
Только нам нужна не сила, а работа. С силой любой рычаг справится.
А вот как меньшей работой получить бОльшую работу?

ФЕМЕ | Post: 753188 - Date: 06.11.21(22:05)
Так я и говорил, что возможно проще создавать гидродинамический разрыв под столбом, воздух давлением атмосферы сам туда будет заталкиваться. Сайрус забраковал такую возможность.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
rezoner | Post: 753194 - Date: 06.11.21(22:20)
ФЕМЕ Пост: 753188 От 06.Nov.2021 (22:05)
Так я и говорил, что возможно проще создавать гидродинамический разрыв под столбом, воздух давлением атмосферы сам туда будет заталкиваться. Сайрус забраковал такую возможность.

Что такое "гидродинамический разрыв под столбом"?
Если ты имеешь в виду отсасывать воздух над столбом воды, то это понятно, только придется этот воздух откачивать вверху, чтобы обеспечить повторный цикл.

ФЕМЕ | Post: 753197 - Date: 06.11.21(22:23)
rezoner Пост: 753194 От 06.Nov.2021 (22:20)
Если ты имеешь в виду отсасывать воздух над столбом воды, то это понятно, только придется этот воздух откачивать вверху, чтобы обеспечить повторный цикл.

Не, отсасывать я ничего не предлагаю. Именно гидродинамический разрыв внизу столба.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Адамса - теория работы "механического" бтг для 5-го класса - Стр 62

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.059 сек