[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Адамса - теория работы "механического" бтг для 5-го класса - Стр.20
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 ][>
Post:#654162 Date:17.12.2019 (16:17) ...
вся информация в 2-х файлах.

сама теория - 2-й файл

1-й файл - интересный механический бтг, замаскированный под бензогенератор.

дерзайте (или терзайте ?)
magneat | Post: 719980 - Date: 20.03.21(12:42)
aleksej2802 Пост: 719916 От 20.Mar.2021 (04:24)
...Думай лучше и глубже, тогда у тебя получится вникать в самую суть задачи !!!..

всё, на этом остановимся. остаёмся каждый при своём мнении, никого не собираюсь учить.
p.s. скоро будет надо почистить мусор.
если бы можно было разделить тему на 2 ветки: одна для информации, другая под мусор, было бы оптимально, никому не хочу доставить неудобства ...

magneat | Post: 719983 - Date: 20.03.21(12:55)
ФЕМЕ Пост: 719921 От 20.Mar.2021 (04:51)
...Кстати в его опыте есть загогулина. У него за счет отброса массы ускоряемое тело легче становится чем оно было в момент падения при разгоне гравитацией. И наоборот, при отбросе массы вначале, в дальнейшем разгоне гравитацией меньшая масса участвует. А у вас в расчетах вроде бы как это не учитывается?


в расчётах всё учитывается. не смог найти свой пост на этом сайте, поэтому держи ссылку -https://x-faq.ru/index.php?topic=4799.msg219560#msg219560


magneat | Post: 720092 - Date: 21.03.21(01:21)
такая простая мысль - если все знают, что энергия магнитного поля не принадлежит катушке (индуктивности) с током, а сосредоточена в "пространстве" в/вокруг катушки, то где сосредоточена кинетическая энергия маховика ? маховик является аналогом индуктивности (катушки). значит, возможно, что кинетическая энергия тоже не принадлежит маховику, а сосредоточена в "пространстве" в/вокруг маховика. и как называется это поле ? "поле инерции" ?

- Правка 21.03.21(01:23) - magneat
aleksej2802 | Post: 720099 - Date: 21.03.21(02:25)
magneat Пост: 719980 От 20.Mar.2021 (12:42)
aleksej2802 Пост: 719916 От 20.Mar.2021 (04:24)
...Думай лучше и глубже, тогда у тебя получится вникать в самую суть задачи !!!..

всё, на этом остановимся. остаёмся каждый при своём мнении, никого не собираюсь учить.
p.s. скоро будет надо почистить мусор.
если бы можно было разделить тему на 2 ветки: одна для информации, другая под мусор, было бы оптимально, никому не хочу доставить неудобства ...

Ну что же можно по этому поводу сказать-----ИЗВИНИ, что наступил на твое самолюбие, обидев тебя тем самым !!!
Плохо, когда свое "Я" ставится выше "истины.".

magneat | Post: 720103 - Date: 21.03.21(03:33)
aleksej2802 Пост: 720099 От 21.Mar.2021 (02:25)
...Ну что же можно по этому поводу сказать-----ИЗВИНИ, что наступил на твое самолюбие, обидев тебя тем самым !!!
Плохо, когда свое "Я" ставится выше "истины."..

не суди о других по себе (не проецируй свои "комплексы" на других).
в чём ты видишь истину ? я тебя просил обосновать свои возражения математически и с чертежами. тебе же лень.
я тебе задал вопросы по твоей книги, ты их проигнорировал. а там полно откровенной чуши (есть немного здравых мыслей).
ещё раз про описанный в книге стенд - я 100% уверен, что даже 1% из описанного тобой не делал, а ведь могли найтись те, кто поверил тебе, и потратил свои деньги на такую чушь.
потом ты пишешь про изменение массы тела при соударении - "вылетели электроны, вот и масса изменилась".
прежде чем писать такой бред, мог бы и посчитать. я специально для тебя посчитал:

в вмещается 1,1*10^27 электронов

сила притяжения для зарядов в 1 кулон F = 9*10^9 (Н)

заряд 1г электронов Q = 1.76*10^8 (Кл)

сила притяжения для зарядов в 1г электронов F = 15.8*10^17 (Н) = 158 000 000 000 000 (тонн) = 158 000 000 (мегатонн)


p.s. ну и где тут ИСТИНА ?
и это я взял только отдельные моменты твоей книги.

поэтому просьба - прежде чем писать, подумай - "а стоит ли" ?


- Правка 21.03.21(03:43) - magneat
magneat | Post: 720104 - Date: 21.03.21(03:47)
просто интересный факт.

3D компьютерное моделирование гравитационной стабилизации для спутника 1963г.






aleksej2802 | Post: 720108 - Date: 21.03.21(05:00)
А сколько мегатон в эффекте Волкова?
Проводились эксперименты на сверхточных весах:
-провели взвешивание куска фольги в исходном состоянии,
- фольгу смяли в комок,
-смятую фольгу вновь взвесили на весах.

Основная масса экспертов скажет- масса фольги от такой манипуляции останется неизменной!

Результат опыта показал СТАБИЛЬНОЕ УМЕНЬШЕНИЕ МАССЫ ДЕФОРМИРОВАННО ЛИСТА МЕДНОЙ ФОЛЬГИ !!!

Далее по прошествии некоторого времени, провели ПОВТОРНОЕ взвешивание деформированной фольги.
Взвешивание показало, что масса деформированной фольги восстановилась, и стала равна массе исходного образца.

Сколько мегатонн было изъято при сминании фольги?

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
oooshiva | Post: 720110 - Date: 21.03.21(06:11)
То есть опыт был проведен лично тобой?

_________________
Дратути
aleksej2802 | Post: 720127 - Date: 21.03.21(09:48)
книга "алсигна". лично все не потянуть.

олег-джан | Post: 720128 - Date: 21.03.21(09:50)
А что, уже барометрическое давление не действует на распрямленный лист фольги?

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
козлайский | Post: 720136 - Date: 21.03.21(10:43)
ФЕМЕ Пост: 719921 От 20.Mar.2021 (04:51)
Кстати в его опыте есть загогулина. У него за счет отброса массы ускоряемое тело легче становится чем оно было в момент падения при разгоне гравитацией. И наоборот, при отбросе массы вначале, в дальнейшем разгоне гравитацией меньшая масса участвует. А у вас в расчетах вроде бы как это не учитывается?

У нас вроде как ускорение свободного падения не зависит от массы падающего тела ? камень и перо падают одинаковое время.
з.ы. Неправильно Белецкий делал. Надо было чтоб шарик после отстрела в нижней точке на такой же палочке,(второй маятник) поднимался вверх,
где он первоначально находился. Кстати,какой импульс получает
сам шарик после отстрела ?

aleksej2802 | Post: 720167 - Date: 21.03.21(13:25)
козлайский Пост: 720136 От 21.Mar.2021 (10:43)

У нас вроде как ускорение свободного падения не зависит от массы падающего тела ? камень и перо падают одинаковое время.
з.ы. Неправильно Белецкий делал. Надо было чтоб шарик после отстрела в нижней точке на такой же палочке,(второй маятник) поднимался вверх,
где он первоначально находился. Кстати,какой импульс получает
сам шарик после отстрела ?


Шарик после отстрела получил ровно такой же импульс, как и в неподвижном состоянии.
Вся фишка здесь кроется в другом.
Энергия Е зависит от скорости ( времени-т.к. скорость есть функция времени) в квадратичной зависимости.

Именно поэтому, в самой нижней части маятника полученное приращение скорости маятника дает большую прибавку энергии маятнику, чем когда он находится в начальном положении с нулевой скоростью.
И еще один момент, который упускают из виду: все это верно, когда отбрасываемая масса перемещается вместе с ускоряемым телом, что означает, как я уже ранее отметил, своей кинетической энергией.
Этот вопрос проработан тщательно и подробно изложен в специализированной литературе в декартовой системе координат(по Ньютону-относительной). В моей книге это тоже затронуто, но без всяких пояснений, просто описано в полярной системе координат, которой некоторые проглядывают мельком, утверждая что это ненужная сложность.

ЭТО ЖЕ ОЧЕВИДНО!
Вся тонкость в видео Белецкого кроется в том, что там не учтены системы отсчета, в которых проводится эксперимент.
У меня же в книге все это так подробно и нудно расписано, что не понять может только СПЕЦИАЛИСТ, зацикленный на догмах.
По крайней мере, большинство (правда не с первого раза) понимает суть, там изложенную.














- Правка 21.03.21(13:42) - aleksej2802
magneat | Post: 720194 - Date: 21.03.21(14:08)
козлайский Пост: 720136 От 21.Mar.2021 (10:43)
... Кстати,какой импульс получает
сам шарик после отстрела ?

козлайский, уже давал ссылку - https://x-faq.ru/index.php?topic=4799.msg219560#msg219560
p.s. опять глюки с "жирностью" шрифта.






- Правка 21.03.21(14:10) - magneat
козлайский | Post: 720209 - Date: 21.03.21(14:36)
То есть,очевидно что если шарик будет не падать на пол,а прикрепленный
ко второму маятнику после отстрела пойдет назад,он не поднимется так высоко
как ракета ? Даже до начальной своей высоты не дотянет.
з.ы. впрочем все зависит насколько он тяжелее или легче
ракеты.Если совсем легкий будет,может и выше ракеты поднимется.
или нет ?

magneat | Post: 720213 - Date: 21.03.21(15:12)
козлайский Пост: 720209 От 21.Mar.2021 (14:36)
....

козлайский, почему тебя интересует "судьба" шарика ?
я же в самом начале написал: "в этом ролике нас интересует только корпус ракеты - изменение его скорости и кинетической энергии."
отстрел шарика - это только один из многих способов передать импульс силы корпусу ракеты. в тех расчётах учитывается и масса шарика и масса корпуса ракеты. если тебе очень интересно, то из тех формул ты можешь пересчитать всё относительно шарика. но в чём смысл ?



<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Адамса - теория работы "механического" бтг для 5-го класса - Стр 20

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.026 сек