22.04.21(03:02)
www.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Post:
#652308 Date:01.12.2019 (18:54) ...
Предлагаю попробовать рассчитать по каноническим физическим законам известные гидропневматические устройства.
В настоящей ветке, для пользы общего дела, вижу необходимость приводить только расчеты и мнения, подкрепленные числовыми обоснованиями.
Для начала, прилагаю расчет (фал Excel) ни в коем случае не претендующий на истину в последней инстанции, но могущий положить начало более предметному обсуждению.
С уважением, Krong.
Krong Пост:
653993 От 15.Dec.2019 (17:27)
и изменение абсолютной высоты
Что ещё за "зверь" такой абсолютная высота? Что есть абсолют? Ну хотя бы в этот данном примере.
ЗЫ Как я понимаю, если и говорить за абсолют, то здесь он привязан к точке подвеса маятника, вот от этой точки и нужно "плясать"-измерять.
_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 15.12.19(17:38) -
ФЕМЕ
ФЕМЕ Пост:
653995 От 15.Dec.2019 (17:35)
Krong Пост:
653993 От 15.Dec.2019 (17:27)
и изменение абсолютной высоты
Что ещё за "зверь" такой абсолютная высота? Что есть абсолют? Ну хотя бы в этот данном примере.
Кирпич себе на ногу отпустите с высоты 10 см и 1 метр - поймете разницу.
Krong Пост:
653996 От 15.Dec.2019 (17:48)
Кирпич себе на ногу отпустите с высоты 10 см и 1 метр - поймете разницу.
Бесполезно...Вовчик не воспринимает азы механики ...принципиально.
В данном случае ему надо разжевать,что груз падает не по вертикали
и искривляет его траекторию - связь.
Подвес.
Вот теперь он,готов к изучению вопроса.
_________________
Тяготение - присуще каждому атому. Из атомов состоят молекулы. Из молекул - тела.
При делении тела на части, атомы каждой части не теряет своих свойств тяготения, поэтому суммарное тяготение всех атомов в теле - зависит от их количества в теле.
Krong Пост:
653996 От 15.Dec.2019 (17:48)
Кирпич себе на ногу отпустите с высоты 10 см и 1 метр - поймете разницу.
Да хоть на голову. Вопрос не про ускорение-в падении был, а за абсолют-высоты?
И к тому же у маятника нет падения- есть радиальное вращение в поле консервативных сил.
_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 15.12.19(18:11) -
ФЕМЕ
Да, вы правы. В данном случае лучше на голову. Посмотрите уже где-нибудь, формулы маятника, 2-го з-на Ньютона и обеих механических энергий...
Ну да, типичный ответ в стиле: сам дурак. Спасибо, вопросов больше нет.
_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ Пост:
653999 От 15.Dec.2019 (18:07)
Krong Пост:
653996 От 15.Dec.2019 (17:48)
Кирпич себе на ногу отпустите с высоты 10 см и 1 метр - поймете разницу.
Да хоть на голову. Вопрос не про ускорение-в падении был, а за абсолют-высоты?
И к тому же у маятника нет падения...
Ошибка. В поле гравитации всегда все падает, только иногда этому что-то мешает.
Krong Пост:
654003 От 15.Dec.2019 (18:25)
Ошибка. В поле гравитации всегда все падает, только иногда этому что-то мешает.
Нет ошибки. Если мешает- то уже не падает, но как в конкретном случае вращается. И не важно гравитация ли является консервативным полем, или магнитное поле вместо гравитации, например.
_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ Пост:
654004 От 15.Dec.2019 (18:42)
Krong Пост:
654003 От 15.Dec.2019 (18:25)
Ошибка. В поле гравитации всегда все падает, только иногда этому что-то мешает.
Нет ошибки. Если мешает- то уже не падает, но как в конкретном случае вращается. И не важно гравитация ли является консервативным полем, или магнитное поле вместо гравитации, например.
Спутник, если не брать в расчет трение о воздух, тоже двигается по орбите Земли с постоянной высотой. Но, при этом, представьте себе, он всегда падает.
Простие, но я не готов обсуждать эти бессмысленные нюансы, как вы, еще десять лет...
Спутник к "колу" ничем не привязан.
И да, думаю врут нам какадемика что спутник падает, они многое ещё что нам врут. Спутник удерживает на орбите центробежный эффект, но по мере падения радиального вращения и центробежный эффект разумеется снижается. Пишу эффект но не силы специально, силы это векторная проекция но не сама сущность.
_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ Пост:
654008 От 15.Dec.2019 (18:57)
Спутник к "колу" ничем не привязан.
И да, думаю врут нам какадемика что спутник падает, они многое ещё что нам врут. Спутник удерживает на орбите центробежный эффект, но по мере падения радиального вращения и центробежный эффект разумеется снижается. Пишу эффект но не силы специально, силы это векторная проекция но не сама сущность.
Прочитайте, то, что вы только что написали, завтра утром...
Пардон, в части какадемиков, или спутника, мне утром акцентировать своё внимание?
_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ Пост:
654008 От 15.Dec.2019 (18:57)
Спутник к "колу" ничем не привязан.
И да, думаю врут нам какадемика что спутник падает, они многое ещё что нам врут. Спутник удерживает на орбите центробежный эффект, но по мере падения радиального вращения и центробежный эффект разумеется снижается. Пишу эффект но не силы специально, силы это векторная проекция но не сама сущность.
М-дя..не в коня корм..Видимо предполагаемые топистартером еще десяток лет - вам тоже не помогут...
Спутник сынок - именно падает и очень сильно привязан к планете..
Помнится ваш вученый кореш(искровичок) отрицал даже опыты Кавендиша..
Вы пошли по его стопам..Ему разумеется уже не помочь.
Но вам надо все же выучить хотя бы две-три главы из школьного учебника.
Впрочем - вам виднее
_________________
Тяготение - присуще каждому атому. Из атомов состоят молекулы. Из молекул - тела.
При делении тела на части, атомы каждой части не теряет своих свойств тяготения, поэтому суммарное тяготение всех атомов в теле - зависит от их количества в теле.
Гравио, уймись. Все и так знают про твою(хотя ты ник) с Перильманом "теорию подтяжек".
Гравитацией конечно же спутник "привязан", но вот только подтяжки и подвязки космических тел это фантазии воспалённого разума фантазёров.
_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 15.12.19(20:44) -
ФЕМЕ magneat Пост:
653984 От 15.Dec.2019 (16:38)
ладно, не будем разводить офтоп, каждый остаётся при своём мнении.
Конечно,это технические нюансы,главное что тепловая эффективность преобразования электроэнергий в тепло жидкости ожидается намного больше чем у какого-нибудь,того же Потапова с его вихревым теплогенератором
_________________
https://www.skif.biz/files/6ac498.pdf Генерирование электрической энергий трансформатором http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1610833892/0#0
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
