[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Реактивный двигатель на \"холодной\" плазме - Стр.1
[ 1 | 2 ][>
Модератор: biomarket
biomarket | Post: 649278 - Date: 12.11.19(16:31)
Новый фотонно-плазменный двигатель

" Кто-то подсчитал, что для левитации над Землей предмета весом 2.2 кг, он должен иметь заряд около 50 Кл. Это не столь уж огромный заряд" "... это чудовищный заряд, который разрушит средних размеров город. если собрать его в теннисном шарике, то его энергия составит 1250 Терра джоулей. 300 килотонн в тротиловом эквиваленте". <1>
Эти данные приведены для того, чтобы наглядно можно было представить потенциал электростатических сил отталкивания. До каких огромных скоростей они могут разогнать, например, аэроионы."



Детализация:


О преимуществах.

В сети достаточно вариантов похожих двигателей. В чем же преимущество. Следует уточнить. В этом двигатели в первые предложенно использовать для разгона ионов газа за счет электростатических сил отталкивания. Или Кулоновских сил вызывающих "элеткростатический врзыв", а значит и ускорение ионизированного однополярного газа.Важно отметить, что процесс получения аэроионов описанный в статье происходит при низких температурах. И на выходе мы получаем некий вид холодной плазмы. А разогнать мы можем аэроионы до скоростей которые достижимы только если газ прогонять через рабочую зону ядерного реактора. То есть мы получаем очень быстрый выхлоп газа при низких температурах без радиации без нагрева до солнечных температур. Во всех других элеткростатических двигателях для разгона ионов используется куда менее эффективная сила Лоренса или же электродвижущая


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 12.11.19(16:34) - biomarket
mebius | Post: 649319 - Date: 12.11.19(19:22)
Можно себе представить какой электрический заряд будет выброшен в окружающее пространство в течении хотя бы одной минуты работы такого аппарата, и какой вред он нанесет своим неуравновешенным зарядом окружающей среде.
Хотя, почему неуравновешенным? Ведь заряды противоположного знака где-то останутся и начнут притягивать обратно все что было отброшено с той же ужасающей силой, но уже обратно к себе!
Вот забавно....

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
- Правка 12.11.19(19:23) - mebius
bazarov | Post: 649321 - Date: 12.11.19(19:32)
Кто-то подсчитал, что для левитации над Землей предмета весом 2.2 кг, он должен иметь заряд около 50 Кл. Это не столь уж огромный заряд" "... это чудовищный заряд, который разрушит средних размеров город. если собрать его в теннисном шарике, то его энергия составит 1250 Терра джоулей. 300 килотонн в тротиловом эквиваленте
Какой ужас ....
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кулон 1Кл=1Ампер*сек.
50Кл=50А*сек.

50А=50000 мА
50000 мА*сек=1мА*13,89часов
Вот я идумаю.... Батарейка от часов током 1 мА отдаёт 50 Кулонов за 13,89 часов.... Это скока же там тротилла .... Если рванёт, то не только город, а тараканы со смеху подохнут...

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
- Правка 12.11.19(19:33) - bazarov
СовсемДикий | Post: 649963 - Date: 16.11.19(15:59)
Злой ты, Базарио. А как же избитый пример:
И все вещество является смесью положительных протонов и отрицательных электронов, притягивающихся и отталкивающихся с неимоверной силой. Однако баланс между ними столь совершенен, что, когда вы стоите возле кого-нибудь, вы не ощущаете никакого действия этой силы. А если бы баланс нарушился хоть немножко, вы бы это сразу почувствовали. Если бы в вашем теле или в теле вашего соседа (стоящего от вас на расстоянии вытянутой руки) электронов оказалось бы всего на 1 % больше, чем протонов, то сила вашего отталкивания была бы невообразимо большо. Насколько большой? Достаточной, чтобы поднять небоскреб? Больше! Достаточной, чтобы поднять гору Эверест? Больше! Силы отталкивания хватило бы, чтобы поднять «вес», равный весу нашей Земли!

bazarov | Post: 649986 - Date: 16.11.19(20:29)
СовсемДикий | Post: 649963 - Date: 16.11.2019 (06:59)
Злой ты, Базарио. А как же избитый пример:
За такие примеры бить надо, ногами по голове. Есть другой пример ,когда заряженный аккумулятор набирает в весе пару грамм. При этом электроны на одной обкладке, а протоны на другой. На обкладки давит сила соразмерная весу небоскрёба?

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
gluk | Post: 650017 - Date: 17.11.19(06:04)
bazarov, небоскрёб никуда не давит, он неподвижен и находится в равновесии. Я понимаю, жители плоской Земли могут со мной не согласиться, однако...

Следует запомнить, силы без ускорения не может быть в принципе.

Sergej_ | Post: 650025 - Date: 17.11.19(08:31)
gluk Пост: 650017 От 17.Nov.2019 (06:04)
Следует запомнить, силы без ускорения не может быть в принципе.
Стоя на голове весь мир кажется перевернутым. Это ускорения без силы не бывает, а сила без ускорения - сколько угодно.

gluk | Post: 650043 - Date: 17.11.19(15:11)
Как бы, это, революцией в механике, случившейся 300 лет назад, считается именно наличие присутствия силы и ускорения одновременно,независимо от перемены места слов в предложении. До этого момента, любое движущееся тело, даже равномерно движущееся, двигалось под действием силы. Аристотель и Ко 3000 лет объясняли это людям со всей прямотой своих умозаключений. Однако, товарищ Ньютон озаботился этим вопросом в полной мере и ввёл понятие движения по инерции, что перевернуло взгляды на состояние и поведение вещества.
Утверждая наличие силы без ускорения, вы, уважаемый Sergej_ , со всей ответственностью продолжаете использовать учение Аристотеля о движении, может даже и не осознавая этот факт. Поэтому, умничать не надо, лучше почитать историю науки о движении.

ahedron | Post: 650047 - Date: 17.11.19(15:42)
gluk Так ты действительно такой, а я думал что ты прикалываешься постоянно.
Смотри, стоит на столе большая, толстая пружина на торце, сверху, я постукиваю по ней легонько пальчиком - задействую силу, но она, пружина, никак не ускоряется. Что-то тут не так думаю я, если верить glukу. Как сам думаешь: что тут не так?

gluk | Post: 650072 - Date: 17.11.19(18:54)
ahedron, в каком месте твоего примера надо искать силу с ускорением? Ты, кажется, плохо понимаешь тему разговора. Удобно мыслить метафорами, только пользы от этого мало, поскольку они сильно упрощают механизм явления. Аристотель мыслил силу из понимания того, что любое тело может быть движимо исключительно приложенной извне силой и не догадывался о возможности движения по инерции. Вся разница именно в этом понимании. Матафора же силы состоит в том, что ты подразумеваешь действие, хотя его на самом деле нет. Например, весы показывают силу, но в момент остановки стрелки весов реальных сил в системе уже нет. Они были только до момента остановки. Весь юмор изобретательства в том и состоит, что господа изобретатели не могут отделить момент действия от покоя, подразумевая наличие сил в покое. Из-за этого изобретаются неработоспособные устройства, в основе которых сила неподвижных или движущихся с постоянной скоростью деталей. Покой или равномерное движение подразумевают состояние, когда все силы в системе скомпенсированы - отсутствуют. Естественно, что не означает невозможности их проявления при определённых обстоятельствах. Обычно, требуется совершать работу, для их проявления, что приводит к невозможности создания самодвижущихся устройств. Тем не менее, лазейка в Природе есть и связана с масштабностью устройства вещества, когда менее масштабный процесс может инициировать более масштабный. Примером может служить огонь, который развивается в силу самодействия механизма распространения, причиной которого является перераспределение элементов в системе.

mebius | Post: 650097 - Date: 17.11.19(20:10)
Глюк
когда ты сидишь на стуле, твоя жопа чувствует что ты сидишь на стуле, а не висишь в невесомости. Значит, на твою жопу что-то давит со стороны стула, хотя движения вроде как не наблюдается. Как же так???

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
gluk | Post: 650105 - Date: 17.11.19(20:35)
Проблема как раз в том, что многие путают физику с жопоощущениями. Есть ещё пример держания кирпича на вытянутой руке. Полагаю, это всё происходит у тех, кто имеет голову чтобы есть.

ahedron | Post: 650110 - Date: 17.11.19(21:16)
Пока gluk не сменит ник, разговаривать с ним бесполезно.
Учёные наоборот: не могут понять физику без наблюдателя, а у glukа наблюдатель, даже если он им и является, просто пустышка... коротко: жопоощущения ему неизвестны.

dedivan | Post: 650116 - Date: 17.11.19(21:43)
Твоя жопа это твой глюк.
Нет никакой жопы. Слово есть а жопы нет.


_________________
я плохого не посоветую
СовсемДикий | Post: 650120 - Date: 17.11.19(22:39)
bazarov Пост: 649986 От 16.Nov.2019 (20:29)
За такие примеры бить надо, ногами по голове. Есть другой пример ,когда заряженный аккумулятор набирает в весе пару грамм. При этом электроны на одной обкладке, а протоны на другой. На обкладки давит сила соразмерная весу небоскрёба?

То есть, два грамма электронов дают 60А\час?
Или таки два грамма протонов?

[ 1 | 2 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Реактивный двигатель на \"холодной\" плазме - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.007 сек