[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Сверхединичная работа внешних сил. - Стр.1
[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 ][>
gluk | Post: 645040 - Date: 10.10.19(13:32)
Разжечь огонь можно: чиркнув спичкой; потерев две деревяшки друг о друга; используя увеличительное стекло и солнечный свет. Количество огня легко увеличить добавлением топлива.
Можем ли мы утверждать, что энергия огня - это энергия внешнего воздействия?
Если ответ отрицательный, почему трудно принять подобный процесс за факт при каком-либо внешнем воздействии на молекулу или атом?

- Правка 10.10.19(13:33) - gluk
ФЕМЕ | Post: 645044 - Date: 10.10.19(13:59)
Причем здесь огонь? Огонь это цепной химический процесс окисления. Спичка- инициализатор.
А вот кирпич, в термосе например, сам по себе не нагреется, хотя Гришаев утверждает что каждый атом по своей природе есть носитель тепла.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
ahedron | Post: 645047 - Date: 10.10.19(14:16)
У Гришаева есть программы, всунул в атом программу он и нагрелся.
На энергию огня конечно влияет внешнее воздействие: горит ли одна спичка или горит две спички... во втором случае, энергия огня будет больше.

ФЕМЕ | Post: 645050 - Date: 10.10.19(14:59)
ahedron Пост: 645047 От 10.Oct.2019 (14:16)
У Гришаева есть программы, всунул в атом программу он и нагрелся.

Да я уже и с позиции мистики пробовал рассуждать, что если даже мыслью воздействовать на атомы что бы они тепло вырабатывали. Но и это ведь будет внешнее воздействие, а не сами по себе атомы по неведомым, видимо кроме самого автора, квантовым законам будут греться. Тоже и с программой, если всунул, то это это уже будет воздействие. Ну пусть внутреннее, а не внешние воздействие, если атом в программу всовывать, а не наоборот...

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
gluk | Post: 645105 - Date: 11.10.19(01:32)
"...каждый атом по своей природе есть носитель тепла..."

Что плохого в том, что атом содержит материю теплоты? Лучше бы он имел внутри себя кинетическую энергию частиц? Чиркнул спичкой и кинетическая энергия спички пошла распространяться по всему полену. Полено горит, кинетическая энергия распространяется - тепло. Впору делать генератор кинетической энергии, снабдив его прибором для определения кинетической температуры. Любители волн могут оснастить устройство измерителем радиационной температуры.
Зачем думать, когда углерод горит!

edvid | Post: 645107 - Date: 11.10.19(01:47)
gluk Пост: 645105 От 11.Oct.2019 (01:32)
"...каждый атом по своей природе есть носитель тепла..."

Что плохого в том, что атом содержит материю теплоты? Лучше бы он имел внутри себя кинетическую энергию частиц? Чиркнул спичкой и кинетическая энергия спички пошла распространяться по всему полену. Полено горит, кинетическая энергия распространяется - тепло. Впору делать генератор кинетической энергии, снабдив его прибором для определения кинетической температуры. Любители волн могут оснастить устройство измерителем радиационной температуры.
Зачем думать, когда углерод горит!

//////////////////////////////////////////////
Оценка по току:


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
gluk | Post: 645109 - Date: 11.10.19(02:42)
Ток ли там в магните - большой вопрос.

Интересно, материальность магнитного поля признают все, а материальность теплоты в термосе - никто. Вместе с тем, эти никто верят в текучесть тока внутри проводника, хотя не могут указать место втекания и место вытекания, при этом упорно сравнивая ток с водой в шланге. Ещё смешнее образ магнитного поля внутри сердечника, хотя для любого практического применения в нём делают дырку или щелку. Забавно получается с катодом, который излучая электроны и в конце концов выгорает без остатка, куда-то подевав ядра атомов. А чего стоит сила без ускорения! Миллионы изобретателей используют её в своих устройствах. Миллионы не могут ошибаться.

FioWet | Post: 645116 - Date: 11.10.19(07:56)
Основное заблуждение считать источником магнитного поля в магните круговые токи. Это "истину" нам втюхивают со школьной скамьи, а между тем никто еще до сих пор эти самые микротоки измерить не смог! На самом деле магнит устроен не так как говорят нам учебники - там два процесса(классический вихрь): есть движение энергии от точки(зона северного полюса) и есть движение к точке(зона южного полюса). Поле существует за счет энергии процесса движения к центру и в этом можно воочию убедиться и измерить приборами. Да в действительности северный полюс энергетически "сильнее" южного, и это уже факт, и мало кто об этом знает. Каждый магнит имеет также область экватора в котором влияние северного и южного полюса равнозначно. В центральной области экватора и находиться та самая исходная точка деформации куда или откуда движется энергия. В состоянии равновесия эта точка совпадает с центром тяжести, а вот если "сдвинуть" исходную точку "добавляя" или "отбирая" энергию из процесса движения энергии, то есть ослабляя или наоборот увеличивая соответствующий процесс, получаем ненулевой вектор силы от точки центра тяжести к исходной точки деформации. Так появляется гравитация и родственная ей инерция, которые по своей природе можно рассматривать как внутреннию силу возникающее в противодействие внешнему воздействию на деформацию.

_________________
Я пока не волшебник, но я учусь !
- Правка 11.10.19(08:15) - FioWet
street | Post: 645117 - Date: 11.10.19(07:59)
gluk Пост: 645109 От 11.Oct.2019 (02:42)
Забавно получается с катодом, который излучая электроны и в конце концов выгорает без остатка, куда-то подевав ядра атомов.

Вот, кстати, да...
Не только катод. Сам видел, как предохранитель, оставаясь визуально целым, переставал пропускать ток. Тестер казал обрыв. Я подумал, что контакт в колодке от времени прокис и полез пошевелить...
Оказалось, что проводник предохранителя(алюминь) внутри отсутствует, а остался только внешний слой оксидной плёнки, которая рассыпалась в пыль при прикосновении. При этом внешне в коробке с предохранителями особых окислений не было. Она , конечно, выглядела далеко не новой, но на вид вполне здоровой и после установки нового предохранителя работало безупречно и длительное время.

Можно всё списать на окисление при нагреве под предельным током, но визуально повреждений не наблюдалось.

_________________
Главное в мелочах
ФЕМЕ | Post: 645139 - Date: 11.10.19(10:48)
gluk Пост: 645105 От 11.Oct.2019 (01:32)
Лучше бы он имел

А, так это ветка чисто пожеланий?

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ | Post: 645140 - Date: 11.10.19(10:54)
gluk Пост: 645109 От 11.Oct.2019 (02:42)
Ток ли там в магните - большой вопрос.

Интересно, материальность магнитного поля признают все, а материальность теплоты в термосе - никто.

Ну признаем материальность тепла, что с этим предлагаешь делать, может быть возвести тепло в культ и молиться?
Есть у тебя способы "вечной" отдачи тепла из термоса без совершения дополнительной внешней работы?

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
edvid | Post: 645155 - Date: 11.10.19(12:00)
FioWet Пост: 645116 От 11.Oct.2019 (07:56)
Основное заблуждение считать источником магнитного поля в магните круговые токи. Это "истину" нам втюхивают со школьной скамьи, а между тем никто еще до сих пор эти самые микротоки измерить не смог! На самом деле магнит устроен не так как говорят нам учебники - там два процесса(классический вихрь): есть движение энергии от точки(зона северного полюса) и есть движение к точке(зона южного полюса). Поле существует за счет энергии процесса движения к центру и в этом можно воочию убедиться и измерить приборами. Да в действительности северный полюс энергетически "сильнее" южного, и это уже факт, и мало кто об этом знает. Каждый магнит имеет также область экватора в котором влияние северного и южного полюса равнозначно. В центральной области экватора и находиться та самая исходная точка деформации куда или откуда движется энергия. В состоянии равновесия эта точка совпадает с центром тяжести, а вот если "сдвинуть" исходную точку "добавляя" или "отбирая" энергию из процесса движения энергии, то есть ослабляя или наоборот увеличивая соответствующий процесс, получаем ненулевой вектор силы от точки центра тяжести к исходной точки деформации. Так появляется гравитация и родственная ей инерция, которые по своей природе можно рассматривать как внутреннию силу возникающее в противодействие внешнему воздействию на деформацию.

/////////////////////////////////
В рамках известных знаний магнитные поля производят именно токи- линейные и круговые. Последние во внешнем магнитном поле ведут себя как рамка с током: обладают магнитным моментом. Например, как у электрона. При смене направления магнитного поля, он переворачивается противоположно. Предполагалось, что силовые взаимодействия магн. момента во внешнем магн. поле обязаны спинам (спинорным полям, или торсионным полям- что одно и то же. В России торсионную теорию и эксперименты с ней динозавры объявили лжетеорией и лженаукой. Однако и за рубежом, с задержкой на двадцать лет по сравнению с началом работ в СССР, стали экспериментировать. Приходится уже делать ссылки на зарубежные исследования, раз свои кулибины стали не ко двору... Оказалось, что электрическое и гравиполе убывают по квадратичному закону, магнитное поле в макромасштабе убываеь в кубической зависимости, а в атоме- в четвертой степени. При этом заряд и магнитное поле на торсионное поле не действуют, из-за чего оно обладает максимальной проникающей способностью. Т.е. магнитный момент всё же обязан круговому току.

gluk | Post: 645162 - Date: 11.10.19(13:46)
"...может быть возвести тепло в культ и молиться?.."

Не надо молиться! Просто желательно признавать ограниченность известных моделей поведения вещества и не забывать об этом, особенно, если имеешь желание ещё глубже узнать его строение и поведение. В том же термосе, согласно существующим представлениям, должно повышаться давление, поскольку теплота является движением частиц, которые "давят" на стенки сосуда непрерывно ударяясь о них. Так вот, в термосе оно не повышается, а в воздушном шаре повышается, и ещё давит вверх больше чем вниз. Конечно, если изобретатель не может сопоставить два примера, ему комфортно думать одну модель. А если может осознать действительность? Тогда ему приходится думать, а не утверждать, что значительно труднее. Я понимаю, что Ломоносову, для описания теплового явления, достаточно было сопоставлять его только с движением, о чём он сам, собственно, и говорил. Тем не менее, для понимания других тепловых процессов просто движения уже недостаточно. Я, например, не понимаю процесс создания давления в объёме с помощью движения, поскольку опыт подсказывает связь давления только с избытком вещества. Волей-неволей приходишь к мнению о материальности теплоты. А некоторые даже не думают об этом...

ФЕМЕ | Post: 645164 - Date: 11.10.19(13:55)
в термосе оно не повышается, а в воздушном шаре повышается

С чего это такой вывод что в воздушном шаре давление повышается? Ну при постоянной неизменной окружающей шар температуре, и стабильном внешним давлении, конечно.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 11.10.19(13:56) - ФЕМЕ
Ingener | Post: 645170 - Date: 11.10.19(14:22)
может, температура - это не амплитуда (или частота) колебания атомов, а характеристика диаметров орбит электронов? Т.е. атом как бы "распухает" при увеличении температуры?
При низких температурах электроны ближе примыкают к ядру, при высоких - могут даже отрываться (плазма)

[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Сверхединичная работа внешних сил. - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.009 сек