[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Сверхединичная работа внешних сил. - Стр.1
[ 1 | 2 | 3 | 4 ][>
Модератор: gluk
gluk | Post: 645040 - Date: 10.10.19(13:32)
Разжечь огонь можно: чиркнув спичкой; потерев две деревяшки друг о друга; используя увеличительное стекло и солнечный свет. Количество огня легко увеличить добавлением топлива.
Можем ли мы утверждать, что энергия огня - это энергия внешнего воздействия?
Если ответ отрицательный, почему трудно принять подобный процесс за факт при каком-либо внешнем воздействии на молекулу или атом?

- Правка 10.10.19(13:33) - gluk
ФЕМЕ | Post: 645044 - Date: 10.10.19(13:59)
Причем здесь огонь? Огонь это цепной химический процесс окисления. Спичка- инициализатор.
А вот кирпич, в термосе например, сам по себе не нагреется, хотя Гришаев утверждает что каждый атом по своей природе есть носитель тепла.

_________________
Познав самого себя, никто не останется тем, кто он есть. (Томас Манн )
ahedron | Post: 645047 - Date: 10.10.19(14:16)
У Гришаева есть программы, всунул в атом программу он и нагрелся.
На энергию огня конечно влияет внешнее воздействие: горит ли одна спичка или горит две спички... во втором случае, энергия огня будет больше.

ФЕМЕ | Post: 645050 - Date: 10.10.19(14:59)
ahedron Пост: 645047 От 10.Oct.2019 (14:16)
У Гришаева есть программы, всунул в атом программу он и нагрелся.

Да я уже и с позиции мистики пробовал рассуждать, что если даже мыслью воздействовать на атомы что бы они тепло вырабатывали. Но и это ведь будет внешнее воздействие, а не сами по себе атомы по неведомым, видимо кроме самого автора, квантовым законам будут греться. Тоже и с программой, если всунул, то это это уже будет воздействие. Ну пусть внутреннее, а не внешние воздействие, если атом в программу всовывать, а не наоборот...

_________________
Познав самого себя, никто не останется тем, кто он есть. (Томас Манн )
gluk | Post: 645105 - Date: 11.10.19(01:32)
"...каждый атом по своей природе есть носитель тепла..."

Что плохого в том, что атом содержит материю теплоты? Лучше бы он имел внутри себя кинетическую энергию частиц? Чиркнул спичкой и кинетическая энергия спички пошла распространяться по всему полену. Полено горит, кинетическая энергия распространяется - тепло. Впору делать генератор кинетической энергии, снабдив его прибором для определения кинетической температуры. Любители волн могут оснастить устройство измерителем радиационной температуры.
Зачем думать, когда углерод горит!

edvid | Post: 645107 - Date: 11.10.19(01:47)
gluk Пост: 645105 От 11.Oct.2019 (01:32)
"...каждый атом по своей природе есть носитель тепла..."

Что плохого в том, что атом содержит материю теплоты? Лучше бы он имел внутри себя кинетическую энергию частиц? Чиркнул спичкой и кинетическая энергия спички пошла распространяться по всему полену. Полено горит, кинетическая энергия распространяется - тепло. Впору делать генератор кинетической энергии, снабдив его прибором для определения кинетической температуры. Любители волн могут оснастить устройство измерителем радиационной температуры.
Зачем думать, когда углерод горит!

//////////////////////////////////////////////
Оценка по току:


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
gluk | Post: 645109 - Date: 11.10.19(02:42)
Ток ли там в магните - большой вопрос.

Интересно, материальность магнитного поля признают все, а материальность теплоты в термосе - никто. Вместе с тем, эти никто верят в текучесть тока внутри проводника, хотя не могут указать место втекания и место вытекания, при этом упорно сравнивая ток с водой в шланге. Ещё смешнее образ магнитного поля внутри сердечника, хотя для любого практического применения в нём делают дырку или щелку. Забавно получается с катодом, который излучая электроны и в конце концов выгорает без остатка, куда-то подевав ядра атомов. А чего стоит сила без ускорения! Миллионы изобретателей используют её в своих устройствах. Миллионы не могут ошибаться.

FioWet | Post: 645116 - Date: 11.10.19(07:56)
Основное заблуждение считать источником магнитного поля в магните круговые токи. Это "истину" нам втюхивают со школьной скамьи, а между тем никто еще до сих пор эти самые микротоки измерить не смог! На самом деле магнит устроен не так как говорят нам учебники - там два процесса(классический вихрь): есть движение энергии от точки(зона северного полюса) и есть движение к точке(зона южного полюса). Поле существует за счет энергии процесса движения к центру и в этом можно воочию убедиться и измерить приборами. Да в действительности северный полюс энергетически "сильнее" южного, и это уже факт, и мало кто об этом знает. Каждый магнит имеет также область экватора в котором влияние северного и южного полюса равнозначно. В центральной области экватора и находиться та самая исходная точка деформации куда или откуда движется энергия. В состоянии равновесия эта точка совпадает с центром тяжести, а вот если "сдвинуть" исходную точку "добавляя" или "отбирая" энергию из процесса движения энергии, то есть ослабляя или наоборот увеличивая соответствующий процесс, получаем ненулевой вектор силы от точки центра тяжести к исходной точки деформации. Так появляется гравитация и родственная ей инерция, которые по своей природе можно рассматривать как внутреннию силу возникающее в противодействие внешнему воздействию на деформацию.

_________________
Я пока не волшебник, но я учусь !
- Правка 11.10.19(08:15) - FioWet
street | Post: 645117 - Date: 11.10.19(07:59)
gluk Пост: 645109 От 11.Oct.2019 (02:42)
Забавно получается с катодом, который излучая электроны и в конце концов выгорает без остатка, куда-то подевав ядра атомов.

Вот, кстати, да...
Не только катод. Сам видел, как предохранитель, оставаясь визуально целым, переставал пропускать ток. Тестер казал обрыв. Я подумал, что контакт в колодке от времени прокис и полез пошевелить...
Оказалось, что проводник предохранителя(алюминь) внутри отсутствует, а остался только внешний слой оксидной плёнки, которая рассыпалась в пыль при прикосновении. При этом внешне в коробке с предохранителями особых окислений не было. Она , конечно, выглядела далеко не новой, но на вид вполне здоровой и после установки нового предохранителя работало безупречно и длительное время.

Можно всё списать на окисление при нагреве под предельным током, но визуально повреждений не наблюдалось.

_________________
Главное в мелочах
ФЕМЕ | Post: 645139 - Date: 11.10.19(10:48)
gluk Пост: 645105 От 11.Oct.2019 (01:32)
Лучше бы он имел

А, так это ветка чисто пожеланий?

_________________
Познав самого себя, никто не останется тем, кто он есть. (Томас Манн )
ФЕМЕ | Post: 645140 - Date: 11.10.19(10:54)
gluk Пост: 645109 От 11.Oct.2019 (02:42)
Ток ли там в магните - большой вопрос.

Интересно, материальность магнитного поля признают все, а материальность теплоты в термосе - никто.

Ну признаем материальность тепла, что с этим предлагаешь делать, может быть возвести тепло в культ и молиться?
Есть у тебя способы "вечной" отдачи тепла из термоса без совершения дополнительной внешней работы?

_________________
Познав самого себя, никто не останется тем, кто он есть. (Томас Манн )
edvid | Post: 645155 - Date: 11.10.19(12:00)
FioWet Пост: 645116 От 11.Oct.2019 (07:56)
Основное заблуждение считать источником магнитного поля в магните круговые токи. Это "истину" нам втюхивают со школьной скамьи, а между тем никто еще до сих пор эти самые микротоки измерить не смог! На самом деле магнит устроен не так как говорят нам учебники - там два процесса(классический вихрь): есть движение энергии от точки(зона северного полюса) и есть движение к точке(зона южного полюса). Поле существует за счет энергии процесса движения к центру и в этом можно воочию убедиться и измерить приборами. Да в действительности северный полюс энергетически "сильнее" южного, и это уже факт, и мало кто об этом знает. Каждый магнит имеет также область экватора в котором влияние северного и южного полюса равнозначно. В центральной области экватора и находиться та самая исходная точка деформации куда или откуда движется энергия. В состоянии равновесия эта точка совпадает с центром тяжести, а вот если "сдвинуть" исходную точку "добавляя" или "отбирая" энергию из процесса движения энергии, то есть ослабляя или наоборот увеличивая соответствующий процесс, получаем ненулевой вектор силы от точки центра тяжести к исходной точки деформации. Так появляется гравитация и родственная ей инерция, которые по своей природе можно рассматривать как внутреннию силу возникающее в противодействие внешнему воздействию на деформацию.

/////////////////////////////////
В рамках известных знаний магнитные поля производят именно токи- линейные и круговые. Последние во внешнем магнитном поле ведут себя как рамка с током: обладают магнитным моментом. Например, как у электрона. При смене направления магнитного поля, он переворачивается противоположно. Предполагалось, что силовые взаимодействия магн. момента во внешнем магн. поле обязаны спинам (спинорным полям, или торсионным полям- что одно и то же. В России торсионную теорию и эксперименты с ней динозавры объявили лжетеорией и лженаукой. Однако и за рубежом, с задержкой на двадцать лет по сравнению с началом работ в СССР, стали экспериментировать. Приходится уже делать ссылки на зарубежные исследования, раз свои кулибины стали не ко двору... Оказалось, что электрическое и гравиполе убывают по квадратичному закону, магнитное поле в макромасштабе убываеь в кубической зависимости, а в атоме- в четвертой степени. При этом заряд и магнитное поле на торсионное поле не действуют, из-за чего оно обладает максимальной проникающей способностью. Т.е. магнитный момент всё же обязан круговому току.

gluk | Post: 645162 - Date: 11.10.19(13:46)
"...может быть возвести тепло в культ и молиться?.."

Не надо молиться! Просто желательно признавать ограниченность известных моделей поведения вещества и не забывать об этом, особенно, если имеешь желание ещё глубже узнать его строение и поведение. В том же термосе, согласно существующим представлениям, должно повышаться давление, поскольку теплота является движением частиц, которые "давят" на стенки сосуда непрерывно ударяясь о них. Так вот, в термосе оно не повышается, а в воздушном шаре повышается, и ещё давит вверх больше чем вниз. Конечно, если изобретатель не может сопоставить два примера, ему комфортно думать одну модель. А если может осознать действительность? Тогда ему приходится думать, а не утверждать, что значительно труднее. Я понимаю, что Ломоносову, для описания теплового явления, достаточно было сопоставлять его только с движением, о чём он сам, собственно, и говорил. Тем не менее, для понимания других тепловых процессов просто движения уже недостаточно. Я, например, не понимаю процесс создания давления в объёме с помощью движения, поскольку опыт подсказывает связь давления только с избытком вещества. Волей-неволей приходишь к мнению о материальности теплоты. А некоторые даже не думают об этом...

ФЕМЕ | Post: 645164 - Date: 11.10.19(13:55)
в термосе оно не повышается, а в воздушном шаре повышается

С чего это такой вывод что в воздушном шаре давление повышается? Ну при постоянной неизменной окружающей шар температуре, и стабильном внешним давлении, конечно.

_________________
Познав самого себя, никто не останется тем, кто он есть. (Томас Манн )
- Правка 11.10.19(13:56) - ФЕМЕ
Ingener | Post: 645170 - Date: 11.10.19(14:22)
может, температура - это не амплитуда (или частота) колебания атомов, а характеристика диаметров орбит электронов? Т.е. атом как бы "распухает" при увеличении температуры?
При низких температурах электроны ближе примыкают к ядру, при высоких - могут даже отрываться (плазма)

[ 1 | 2 | 3 | 4 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Сверхединичная работа внешних сил. - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.006 сек