[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Генератор безопорной силы - Стр.30
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 ][>
Модератор: mebius
Post:#629754 Date:02.07.2019 (18:57) ...
С момента знакомства с безопорным движителем В.С.Леонова я уразумел, что создание безопорной силы - не фантастика. И вплотную заинтересовался данной проблемой. Тем более, что внимательно изучив конструкцию Леонова, она мне крайне не понравилась. И я стал размышлять об альтернативных подходах к решению данной задачи. Мало того, что ряд исследователей добились реального результата в этом направлении, но и... ведь летают же...
Возникла одна идея, навеянная сравнительно свежими исследованиями, показывающими, что эфирная среда – поляризуемый диэлектрик. Это на столько естественно, что как правило воспринимается само собой разумеющимся: конденсатор с вакуумным диэлектриком – самый простой пример. И все уже изучили, что ответом на вопрос «Где хранится электричество в конденсаторе?» правильный ответ: «в диэлектрике».
Чтобы не писать тут много буков, я изложил суть идеи в отдельном файлике, который и прицепляю для ознакомления.
Возможно, что это – результат наивных заблуждений. Нельзя этого исключить, ибо речь идет о субстанции, которую нельзя ни пощупать, ни измерить. Я имею в виду эфирную среду.
Долго не решался предложить эту идею к публичному обсуждению, но, за полгода проделав ряд безуспешных экспериментов в надежде заметить хоть какую-либо реакцию среды на мои манипуляции, понял, что либо руководствуюсь порочными соображениями, либо не могу достичь требуемых параметров в эксперименте.
Если коллективный разум не похоронит сам изложенный принцип, можно будет обсудить и сами технические решения и проделанные эксперименты.
mebius | Post: 633234 - Date: 29.07.19(21:50)
Всегда при неудаче стоит на время отключиться от решения задачи и вернутся к нему спустя некоторый отрезок времени. Смотришь на сделанное совсем другими глазами.
Вот и тут тоже так. Внезапно увидел принципиальный из'ян в последней конструкции поляризатора (батареи плоских конденсаторов), помещаемой в магнитное поле.
Собственно, я уже описывал суть задачи: нужно создать электрическое поле одного направления и максимальной силы в возможно большем об'еме магнитного зазора.
Чтобы не применять многие киловольты использую батарею конденсаторов, вставляемую в магнитный зазор, которые соединяются параллельно.
Но каждая обкладка будет создавать поле с обеих своих сторон в противоположном направлении. И надо поле с одной из сторон каждой обкладки в этой батарее как-то существенно ослабить. Не придумал пока ничего лучшего как применить разный тип диэлектрика с разных сторон. Картон и пластик.
При переделке макета пресшпан кончился и заменил его почему-то на пластик то же.
Вот и вышла фигня типа тянитолкая. Поля с разных сторон обкладок гасят эффект друг дружки. И на старуху бывает проруха.
Зато есть надежда всё-таки получить какой-нибудь качественный результат, если переделать все правильно.

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
- Правка 29.07.19(21:52) - mebius
stasis2 | Post: 633409 - Date: 30.07.19(20:37)
Не придумал пока ничего лучшего как применить разный тип диэлектрика с разных сторон. Картон и пластик.
молоток садись 2
люблю изобретателей обламывать ток не обижайся всё не правильно кроме вывода о необходимости ослабления ито конструкция мертва- причины
1 для ослабления эл поля применяются провода в двойной изоляции из диэлектриков с разной эпсилон те проницаемостью... это одевается их оба на одну жилку провода матрёшкой.
2 поле у тебя даже с правильным диэлекриком не будет одного знака.. ты его так не экранируешь.. экранирует эп проводник в трубке его нету в то время как снаружи есть. это можно проще - если ты одну из пластин сильно уменьшишь по площади по сравнению с другой то линии эп сожмутся у мелкой пластинки в идеале проволока должна стоять... тогда эп будет кривое мб что то и выйдет.
Зато есть надежда всё-таки получить какой-нибудь качественный результат, если переделать все правильно.
вод вод

mebius | Post: 633424 - Date: 30.07.19(21:37)
Stasis2, спасибо, дорогой, за совет. Но вижу не понял ты цели этих упражнений, поэтому облом пока у тебя. Вот тут ещё раз привожу условную схему конструкции "искривлятора пространства".
Моя задача: в объёме пространства между полюсами магнитной системы создать максимальную напряженность поперечного электрического поля, поляризующего весь этот объём. Сам понимаешь, если приложить потенциал ко всей ширине зазора, сотни киловольт потребуются. Это - не мой размерчик.
Поэтому я разбиваю весь этот объём на отдельные конденсаторчики. И проблема - "притушить" поле обратной направленности между этими конденсаторчиками. Так чтобы основной поляризуемый объём магнитного зазора имел электрическое поле преимущественно одного направления.
Я для этого в своих первых опытах применял прокладки из пресшпана. Но это малоэффективно, ввиду значительной его толщины (0,5мм) против изоляции в конденсаторах (ПЭТ 0,05мм). Поэтому совокупный поляризуемый объём с обратным полем был существенным, что сводило эффект его подавления практически к нулю.
Тут нужен некий компромисс с электрической проницаемостью изолятора и его толщиной, чтобы иметь существенное преимущество для электрического поля одного направления. Имеет значение не только проницаемость диэлектрика, но и занимаемый им объём пространства. Вот тут и приходится искать непростые технические решения, чтобы напряженность электрического поля, умноженная на толщину диэлектрика, имела преимущество с одной стороны пластины конденсаторов. Например, использовать для внутреннего диэлектрика стеклотекстолит (проницаемость 5), а для внешнего диэлектрика - прокладок - воздух с проницаемостью 1, например пластиковую мелкоячеистую сетку.

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
- Правка 30.07.19(21:53) - mebius
stasis2 | Post: 633435 - Date: 30.07.19(21:53)
чтобы напряженность электрического поля, умноженная на толщину диэлектрика, имела преимущество с одной стороны пластины конденсаторов.
только разнородные диэлекрики по эпсилон более ничего не знаю.

конструкция интересная но устроена не так как обычно мп выбрасывает провод с током . та хрень хоть работает и в ней силовые линии мп магнита тупо скрещены с линиями поля тока .. как называется забыл.

у тебя хоть какой то момент наблюдается или как

Я вот думаю может лифтер просто прокачать.. хоть бы и в мп засунуть.

mebius | Post: 633465 - Date: 30.07.19(23:13)
В конструкции нет ничего необычного: просто я пытаюсь воздействовать силой Лоренца на заряженные компоненты самого пространства (это моя гипотеза, подтверждаемая рядом работ других авторов). Не на заряды в проводниках, а на то что гораздо глубже. Если это имеет место быть, должно проявляться "искривление пространства" в виде изменения свойств среды за счет перераспределения плотности содержащихся в нем зарядовых компонент в области действия поляризатора. Ожидаемый регистрируемый эффект - некое изменение фундаментальных электрической и магнитной постоянных в окрестностях установки.

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
- Правка 30.07.19(23:13) - mebius
stasis2 | Post: 633470 - Date: 30.07.19(23:35)
т. е. момента нет
помоему искривить просранство нашими уровнями энергий наивно надеятся ибо если таких энергий достаточно как в нашём распоряжении есть то оно было бы оч локально кривое и кривилось бы каждый раз при разряде молний например.
изменение фундаментальных электрической и магнитной постоянных в окрестностях установки.

ну если получится то нобелевку точно дадут... ибо оочень круто звучит...
Мне лично до п.зды какой методой будет получен результат пока я в лифтер больше верю но если будет лучше работать по твоему так и соберём.

gluk | Post: 633520 - Date: 31.07.19(13:40)
"...я пытаюсь воздействовать силой Лоренца на заряженные компоненты самого пространства (это моя гипотеза, подтверждаемая рядом работ других авторов). Не на заряды в проводниках, а на то что гораздо глубже..."

mebius, электрические силы - это уровень атома, в модели, когда электроны окружают ядро. "Гораздо глубже" - это гораздо глубже, где-то на границе взаимодействия электронов, которые без ядра летают в пространстве космоса.

mebius | Post: 633596 - Date: 31.07.19(19:14)
gluk Пост: 633520 От 31.Jul.2019 (13:40)
mebius, электрические силы - это уровень атома, в модели, когда электроны окружают ядро. "Гораздо глубже" - это гораздо глубже, где-то на границе взаимодействия электронов, которые без ядра летают в пространстве космоса.
gluk, при всем уважении, это очень поверхностное восприятие электрических сил. Вчерашний день, если так можно сказать. Я же уже малость описал в первом посте (в приложенном файле) что такое электрическое поле и посредством чего электрические силы действуют на расстоянии. Вот с этой точки зрения и все мои дальнейшие рассуждения.

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
stasis2 | Post: 633604 - Date: 31.07.19(19:45)
приходилось слышать о возможности получения тяги путем торможения эм волн ко нибудь кроме меня вкурсе об этой терии или нет.. и как их тормознуть кроме смены среды распространения

Ihtiandr | Post: 633608 - Date: 31.07.19(20:07)
stasis2 приходилось слышать о возможности получения тяги путем торможения эм волн ко нибудь кроме меня вкурсе об этой терии или нет.. и как их тормознуть кроме смены среды распространения


Местные ДедыБаяны рекламировали ритмодинамику Иванова как раз про это.
Но мне его теория сильно напоминает перебор на балалайке.

Если вкратце, то когда ты идешь, тень по стене движется.
Теперь надо заставить двигаться тень либо смещением источника света, либо интерфренционной картинкой.
И ты начнешь двигаться.

Отталкиваться от ЭМ волны в традиционном смысле бесперспективно.
Но есть обходные пути...

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
stasis2 | Post: 633627 - Date: 31.07.19(21:15)
Отталкиваться от ЭМ волны в традиционном смысле бесперспективно.
Но есть обходные пути...
сказал а говори б

Ihtiandr | Post: 633632 - Date: 31.07.19(21:51)
stasis2 Пост: 633627 От 31.Jul.2019 (21:15)
Отталкиваться от ЭМ волны в традиционном смысле бесперспективно.
Но есть обходные пути...
сказал а говори б


Как вариант создание сильного ЭМ поля в малом объеме.
Проследи мысленно как ЭМ волна постепенно становится фотоном.
А если создавать не фотон, а частицу с массой?

Другой путь во взаимодействии тел, создающих ЭМ поле.
Оно достаточно сильное. Это можно ощутить взяв руки магниты.



_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
stasis2 | Post: 633637 - Date: 31.07.19(22:01)
Проследи мысленно как ЭМ волна постепенно становится фотоном.
А если создавать не фотон, а частицу с массой?

для меня круто через чур второй вариант больше нравится .
создать частицу кхе... могу олько виртуальную ито травы не хватит..
анекдот знаешь - два нарика курнули - один пойдем на балкон говорит -
уу тебя же нет балкона ... когда курю появляется

товарищь Катющик говорит что скорость света напрямую о свойств среды зависит.. точнее там фотоны движутся волно образно потому в движении волна а стукнется частица или как то так.. с этой точки зрения хрен что получится вообще. пока я наблюдаю рабочим тока лифтеры. мб на базе них что то сделать.

Ihtiandr | Post: 633712 - Date: 01.08.19(05:11)
stasis2
для меня круто через чур второй вариант больше нравится .
создать частицу кхе... могу олько виртуальную ито травы не хватит..
анекдот знаешь - два нарика курнули - один пойдем на балкон говорит -
уу тебя же нет балкона ... когда курю появляется

товарищь Катющик говорит что скорость света напрямую о свойств среды зависит.. точнее там фотоны движутся волно образно потому в движении волна а стукнется частица или как то так.. с этой точки зрения хрен что получится вообще. пока я наблюдаю рабочим тока лифтеры. мб на базе них что то сделать.


Лифтеры для лохов в атмосфере.
Нам же нужен движок в вакууме.

Будем поэтапно от двух отталкивающихся магнитов исходить.
Вместо них берем две катушки.

На постоянном токе они притягиваются и оттягиваются.

Теперь подали переменный. В зависимости от разности фаз они опять взаимодействуют с применением силы.

Теперь, что будет если частота соответствует длине волны, соизмеримой с размерами катухи?
С самой катушки, которую теперь можно гордо величать антенною, исходит поле одной полярности.
А к фронту взаимодействия пришло уже другой фазы и знака.

Сохранится ли взаимодействие?

Это ключевой вопрос к понимаю.
Давайте каждый способный выскажет свое мнение.

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
gluk | Post: 633715 - Date: 01.08.19(07:17)
Ihtiandr, в антеннах нет магнитного поля, только электрическое. Приведи хоть один реальный факт наличия магнитного поля в радиоволнах -кто, где и как это зафиксировал. Или факт притягивания одной антенны к другой. Все эти сказки из серии силы кирпича.
В своё время учёные дяди упростили себе задачу и отказались от носителей тепла и света. Сегодня мы имеем от тепла только порождаемое им движение, а вместо эфира имеем электромагнитное поле. Современной модели глубокие знания не нужны, поскольку результаты давно успешно эксплуатируют. Разве что желание познать механизм гравитации заставит кого-нибудь глубже копнуть устройство вещества. А ты пытаешься придумать механизм движения в пустоте, основываясь на модели, которая этого не предполагает. Любое излучение обязано иметь носитель, если опираться на материальную модель вещества. Радиоволны, как и любая другая сущность материального мира, просто обязаны иметь носитель для своего распространения. Его движение обязано тому факту, что он не может никак ни с чем быть связан после момента своего высвобождения из куска проволоки. Помести свою металлическую антенну в металлический ящик и никакого распространения своих волн ты не увидишь.
Копать надо другим механизмом, если прежний не справляется с задачей.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Генератор безопорной силы - Стр 30

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.026 сек