Перспектива - это всего лишь твое личное восприятие видимого 3Д.
Это психология а не физика.
Тоже важная вещь, но на природу она не влияет.
а мы тут ищем чем бы на нее подействовать.
dedivan Пост: 629639 От 01.Jul.2019 (20:21)
Перспектива - это всего лишь твое личное восприятие видимого 3Д.
Это психология а не физика.
Тоже важная вещь, но на природу она не влияет.
а мы тут ищем чем бы на нее подействовать.
О как! А это ничего, что гравитация и перспектива - суть одно и тоже? Или равной длины проводки получают воздействие от взятых тобою "на щит" 220 вольт в строгой зависимости от перспективы. Вся физика есть функция от перспективы.
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
Не сочти за труд, прочти о перспективе и о мнимости, чес слово, по другому посмотришь и на мерности свои и на всю физику вместе взятую. Прочтёшь, будешь ёрничать дальше... если сочтёшь сие уместным.
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
KomX Пост: 629645 От 01.Jul.2019 (20:36)
Не сочти за труд, прочти о перспективе
Читал, внимательно читал, и говорю тебе еще раз- это психология а не физика.
Хотя и интересная. что то из нее можно вытащить в тему про небополитику или про коллективное неосознанное.
То, что должно называться зрительным художественным образом, — есть психический синтез бесконечно многих зрительных восприятий с разных точек зрения, и притом всякий раз двойных; это — интеграл таких двуединых образов. Мыслить о нем как о чисто физическом явлении — значит ничего не смыслить в процессах зрения
dedivan Пост: 629647 От 01.Jul.2019 (20:47)
Читал, внимательно читал, и говорю тебе еще раз- это психология а не физика.
Хотя и интересная. что то из нее можно вытащить в тему про небополитику или про коллективное неосознанное.
Кесарю-кесарево...
Это к вопросу восприятия.
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
Что то я и синусоиду Сбала крутил-вертел, и вязь от КимИкса разглядывал, никак не понял как в объемном пространстве ямку от бугорка различать? Возможно, разве что по спину?
ЗЫ От КомИкса. Специально править не стал описку по Фрейду!
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ Пост: 629652 От 01.Jul.2019 (21:00)
никак не понял как в объемном пространстве ямку от бугорка различать?
А нет никаких ямок и бугорков.
Если это сложно понять- возьми другой пример- в банку засунь две трубки через одну подавай воздух от насоса а через другую откачивай.
Никаких ямок и бугорков. но шарик в банке будет двигаться так, как будто там есть и ямка и бугорок.
dedivan Пост: 629657 От 01.Jul.2019 (21:08)
А нет никаких ямок и бугорков.
Если это сложно понять- возьми другой пример- в банку засунь две трубки через одну подавай воздух от насоса а через другую откачивай.
Никаких ямок и бугорков. но шарик в банке будет двигаться так, как будто там есть и ямка и бугорок.
Так это я понимаю, и Валера именно так свои пузырьки ассоциативно надувает-сдувает. Хотя находясь внутри пластилина, как сделать каверну путем дутья-уплотнения понятно, а вот как... путём разрежения?
А потому, возможно нам что то в нашем ассоциативном консерватории нужно подправить? Разобраться-придумать как положительный заряд от отрицательно отличать-представлять.
ЗЫ Вот например как понимать без ямок-бугорков, почему тепло "течет" к холоду?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ Пост: 629661 От 01.Jul.2019 (21:15)
а вот как... путём разрежения?
А потому, возможно нам что то в нашем ассоциативном консерватории нужно подправить? Разобраться-придумать как положительный заряд от отрицательно отличать-представлять.
Так а ты про вихри разве не читал?
это примитивная модель вихря, сложи шесть таких в фигуру и все видно будет и плюсы и минусы.