Post:#626158 Date:08.06.2019 (08:37) ... Различного рода абстрактные не связанные с темой выступления, будут удалятся. Все конструктивное будет приветствоваться. Можно оказывать помощь в виде оформления или правки, если сочтете за необходимость. Если активность будет низкая, то-от этого будет зависеть скорость вашего продвижения.
BEZIMENI Пост: 785205 От 25.May.2022 (08:11)
Ребята хватит смешить публику.
Займитесь практикой.
Тог с одним прибором и с мизерными затратами осилить неизвестное не реально.
вопрос : какие приборы были у Николы Тесла? И ты хочешь сказать, что мы тут теории гоняем? Тогда как практику, задам вопрос. Перейди по ссылке.[ссылка]
А там посмотрим, какой ты практик.
и что мне нужно по вашему? ну , для полного счастья
Чтобы получить мощный импульс радиантной энергии нужен заряженный ВВ конденсатор и кусочек проволоки,который должен перегореть при замыкании его выводов.Это в любом фильме про Н.Теслу показывают,но никто не понимает зачем.В природе-это обыкновенный разряд в виде молнии.А дальше думай,что нужно-чтобы его генерировать непрерывно.Процессы одни и те же.
Странно,но мой пост выше оперативно потёрли.Именно это доказывает постоянный ежесекундный контроль сообщений.
_________________ Чтобы победить чудовище-нужно самому стать чудовищем
Используя принцип параметрона можно изготовить вечняк. Но он не единственный, есть и другие. Вообще, ВД - это разгон.
Так что товарищи, если кто найдёт простой и работающий способ изменения параметра, делитесь
Мало найти действенный способ, надо ещё, чтоб затраты на изменение параметра не превышали действия при разгоне. И это не простая задача. ВД, который крутит сам себя или лишь демонстрационный пропеллер - не более, чем игрушка. Практической пользы не имеет, разве только академический интерес. Именно это и является основной причиной не внедрения вечняков на сегодняшний день. Они не выгодны. Ну, а выгодный - это уже ноу хау, которыми по форумам не разбрасываются.
Ерш, я не понял, к чему ты спрашиваешь, но для тебя в 4 варианте два эл. магнита будут отталкиваться, а во всех остальных притягиваться, это из школьной физики.
Ответ смотри позже в ветке по ссылке.
В 4 варианте один электромагнит не запитан.
Скажу, что ты даже как теоретик ни о чём. Не можешь схему разглядеть. И вопрос внимательно прочитать. Нет там нигде отталкивания!
Ersh | Post: 785196 - Date: Wed, 25 May 2022 (05:50)
Вот смотри даже остальные засветились( типа альбрехта энштайна ) изучении санскрита. Не зря....
Многие другие известные люди, такие как Кант, Гегель,Ганди признавали Веды как источник разнообразных знаний.
Уточняю - лишь философских знаний. Ничего технического или исторического вы из философских трудов не узнаете. Более того, многое там - просто сказочные мифы, ведь Веды предназначались для просвещения совершенно неграмотного и необразованного населения, там много придуманного, потому что надо было как то достучаться до неразвитого сознания масс и объяснить им моральные принципы, а мифы и сказочные сюжеты для этого лучше всего подходят.
В Библии то же самое. Иисус ведь тоже излагал свои притчи для изложения моральных принципов, а вовсе не для того чтобы обучать технике хождения по воде или превращения воды в вино.
Искать в философских трудах технические подробности изготовления чего либо просто глупо.
zimnyaya | Post: 785113 - Date: Tue, 24 May 2022 (11:37)
У меня есть питерские знакомые, которые занимаются закрытой СВЧ разработкой, про те вещи, которыми они занимаются, невозможно найти ничего.
Но вы ведь не знаете чем занимаются в закрытых лабораториях в США, в Европе, в Китае... Вполне возможно что тем же самым. То, что именно вы не знаете это, говорит лишь о том что вы не в той закрытой специализированной теме, а те кто работают в ней, они совместно нарабатывают общий ментальный информационный банк данных по этой теме, и им же пользуются (интуитивно), неважно в какой стране они находятся.
Я например тоже когда то работал по очень закрытой теме, о которой не было нигде никакой информации. Тем не менее, как выяснилось (по каким каналам - не стану уточнять) американцы в то же время занимались тем же самым, и делали все точно так же как и мы. Никакого общения между нами и утечек не было. Случайность, простое совпадение?
То что сейчас не известно всем, когда то все равно всплывет в открытой печати, но могут пройти десятилетия... Информация распространяется не по интернету и не по открытой-закрытой печати, существует мир мыслей, мир смыслов, то что нельзя ни увидеть, ни пощупать, но что реально себя проявляет, на что можно настроиться по принципу резонанса.
Третий пример: есть такая радиостанция Р-187П1 Азарт, которая стоит на вооружении ВС РФ, попробуйте найти на нее хотя бы схему, я уж не говорю про программирование.
Это я всё к тому, что слишком наивно так думать про "распостранение знаний".
Конкретные знания так не добываются.
Наивно не это, наивно добровольно ограничивать себя и свои способности.
Есть разные способы "добывания знаний" и есть разный уровень знаний. Есть те кто работает с идеями, таких очень мало, есть те кто воплощает идеи в принципы работы, и есть те кто воплощает принципы работы в конкретику схем, все это совершенно разные люди. Все великие ученые добывали новые знания совсем не из книжек, не из интернета. У них ум достаточно развит был в интересующем их вопросе, и они смогли с помощью этого ума перевести интуитивные бесформенные идеи, озарения в конкретную форму. А рядом с ними были миллионы людей которые эти падающие сверху бесформенные смыслы и идеи даже не замечали, просто нечем было заметить...
Касательно схемы рации, схема это уже конкретное воплощение идеи, таких конкретных схем может быть бесчетное множество, и все будут рабочие.
Опять же, пройдет -надцать лет, и схему эту сможет увидеть любой желающий, не только тот кто сейчас способен считывать идеи из незримого банка идей.
Тесла был редким исключением из этого, он работал сразу на всех уровнях - идеи, принципа, схемы. Более того, ему доступно было создавать виртуальные схемы и устройства и испытывать их работу там же в виртуальности.
Ерш, ты слишком умный для этой ветки.
Паве дуй всем нам "неграмотным" каким образом в бифилярной катушке Тесла происходит накопление энергии в сотни тысяч раз?
Это твои любимые электроны или все таки позитроны являются составляющими энергии?
А может и не то и не другое, а что то еще.
