[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Электростатические генераторы - Электростатика - Бифилярная катушка Никола Тесла (valeralap) - Стр.400
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | 341 | 342 | 343 | 344 | 345 | 346 | 347 | 348 | 349 | 350 | 351 | 352 | 353 | 354 | 355 | 356 | 357 | 358 | 359 | 360 | 361 | 362 | 363 | 364 | 365 | 366 | 367 | 368 | 369 | 370 | 371 | 372 | 373 | 374 | 375 | 376 | 377 | 378 | 379 | 380 | 381 | 382 | 383 | 384 | 385 | 386 | 387 | 388 | 389 | 390 | 391 | 392 | 393 | 394 | 395 | 396 | 397 | 398 | 399 | 400 | 401 | 402 | 403 | 404 | 405 | 406 | 407 | 408 | 409 | 410 | 411 | 412 | 413 | 414 | 415 | 416 | 417 | 418 | 419 | 420 | 421 | 422 | 423 | 424 | 425 | 426 | 427 | 428 | 429 | 430 | 431 | 432 | 433 | 434 | 435 | 436 | 437 | 438 | 439 | 440 | 441 | 442 | 443 | 444 | 445 | 446 ][>
Post:#626158 Date:08.06.2019 (08:37) ...
Различного рода абстрактные не связанные с темой выступления, будут удалятся. Все конструктивное будет приветствоваться. Можно оказывать помощь в виде оформления или правки, если сочтете за необходимость. Если активность будет низкая, то-от этого будет зависеть скорость вашего продвижения.
Ersh | Post: 785204 - Date: 25.05.22(08:09)
Смотри на биф, с точки зрения взаимодействий между собой как два "заряда" ведь импульс по сути своей это заряд, который ты запускаешь по проводнику.

BEZIMENI | Post: 785205 - Date: 25.05.22(08:11)
Ребята хватит смешить публику.
Займитесь практикой.
Тог с одним прибором и с мизерными затратами осилить неизвестное не реально.


Ersh | Post: 785210 - Date: 25.05.22(08:32)
BEZIMENI Пост: 785205 От 25.May.2022 (08:11)
Ребята хватит смешить публику.
Займитесь практикой.
Тог с одним прибором и с мизерными затратами осилить неизвестное не реально.
вопрос : какие приборы были у Николы Тесла? И ты хочешь сказать, что мы тут теории гоняем? Тогда как практику, задам вопрос. Перейди по ссылке.[ссылка] А там посмотрим, какой ты практик.

- Правка 25.05.22(08:37) - Ersh
Antek | Post: 785211 - Date: 25.05.22(08:32)
Tog Пост: 785208 От 25.May.2022 (08:24)

и что мне нужно по вашему? ну , для полного счастья

Чтобы получить мощный импульс радиантной энергии нужен заряженный ВВ конденсатор и кусочек проволоки,который должен перегореть при замыкании его выводов.Это в любом фильме про Н.Теслу показывают,но никто не понимает зачем.В природе-это обыкновенный разряд в виде молнии.А дальше думай,что нужно-чтобы его генерировать непрерывно.Процессы одни и те же.
Странно,но мой пост выше оперативно потёрли.Именно это доказывает постоянный ежесекундный контроль сообщений.

_________________
Чтобы победить чудовище-нужно самому стать чудовищем
- Правка 25.05.22(09:08) - Antek
Ersh | Post: 785212 - Date: 25.05.22(08:38)
Tog Пост: 785208 От 25.May.2022 (08:24)
BEZIMENI Пост: 785205 От 25.May.2022 (08:11)
Тог с одним прибором и с мизерными затратами осилить неизвестное не реально.

и что мне нужно по вашему? ну , для полного счастья
наблюдательность и здравомыслие.

street | Post: 785213 - Date: 25.05.22(08:40)
BEZIMENI Пост: 785205 От 25.May.2022 (08:11)
Тог с одним прибором и с мизерными затратами осилить неизвестное не реально.

Вообще-то реально. Более того... Все имеющиеся в арсенале приборы по сути представляют собой один единственный - весы.

_________________
Главное в мелочах
олег-джан | Post: 785214 - Date: 25.05.22(08:45)
единственный - весы

Угу....только тебя за это сейчас четвертовать будут...

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
- Правка 25.05.22(09:17) - олег-джан
street | Post: 785216 - Date: 25.05.22(09:01)
Tog Пост: 785185 От 25.May.2022 (06:45)
Если кому нужно, вот фамилии которые помогут в этом деле вам, не благодарите
Папалекси Н.Д.
Мандельштам Л.И.
Параметрическое возбуждение и усиление электрических колебаний

Используя принцип параметрона можно изготовить вечняк. Но он не единственный, есть и другие. Вообще, ВД - это разгон.

Так что товарищи, если кто найдёт простой и работающий способ изменения параметра, делитесь

Мало найти действенный способ, надо ещё, чтоб затраты на изменение параметра не превышали действия при разгоне. И это не простая задача. ВД, который крутит сам себя или лишь демонстрационный пропеллер - не более, чем игрушка. Практической пользы не имеет, разве только академический интерес. Именно это и является основной причиной не внедрения вечняков на сегодняшний день. Они не выгодны. Ну, а выгодный - это уже ноу хау, которыми по форумам не разбрасываются.

_________________
Главное в мелочах
street | Post: 785233 - Date: 25.05.22(10:01)
олег-джан Пост: 785214 От 25.May.2022 (08:45)
единственный - весы

Угу....только тебя за это сейчас четвертовать будут...


Я так просто не дамся. У меня есть весомый аргумент латунный. Удобный, компактный и о-очень действенный.



_________________
Главное в мелочах
zimnyaya | Post: 785243 - Date: 25.05.22(12:57)
street Пост: 785213 От 25.May.2022 (08:40)
BEZIMENI Пост: 785205 От 25.May.2022 (08:11)
Тог с одним прибором и с мизерными затратами осилить неизвестное не реально.

Вообще-то реально. Более того... Все имеющиеся в арсенале приборы по сути представляют собой один единственный - весы.

А все тела по сути одинаковы, потому что состоят из молекул, да?
Используя принцип параметрона можно изготовить вечняк.

Используя принцип колеса по сути можно изготовить космолёт.

Вот только, по сути, ни космолетов ни вечняков никто из философов так и не создал

_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
street | Post: 785245 - Date: 25.05.22(13:06)
zimnyaya Пост: 785243 От 25.May.2022 (12:57)
А все тела по сути одинаковы, потому что состоят из молекул, да?

Ага. Материальные точки.

Используя принцип параметрона можно изготовить вечняк.

Используя принцип колеса по сути можно изготовить космолёт.

Вот только, по сути, ни космолетов ни вечняков никто из философов так и не создал


У философов такой задачи не стоит. Философы создают парадигму, некий горизонт возможностей.

_________________
Главное в мелочах
Ersh | Post: 785254 - Date: 25.05.22(13:59)
BEZIMENI Пост: 785250 От 25.May.2022 (13:33)

Ерш, я не понял, к чему ты спрашиваешь, но для тебя в 4 варианте два эл. магнита будут отталкиваться, а во всех остальных притягиваться, это из школьной физики.

Ответ смотри позже в ветке по ссылке.
В 4 варианте один электромагнит не запитан.
Скажу, что ты даже как теоретик ни о чём. Не можешь схему разглядеть. И вопрос внимательно прочитать. Нет там нигде отталкивания!

- Правка 25.05.22(14:01) - Ersh
Sergej_ | Post: 785295 - Date: 25.05.22(21:09)
Ersh | Post: 785196 - Date: Wed, 25 May 2022 (05:50)
Вот смотри даже остальные засветились( типа альбрехта энштайна ) изучении санскрита. Не зря....
Многие другие известные люди, такие как Кант, Гегель,Ганди признавали Веды как источник разнообразных знаний.

Уточняю - лишь философских знаний. Ничего технического или исторического вы из философских трудов не узнаете. Более того, многое там - просто сказочные мифы, ведь Веды предназначались для просвещения совершенно неграмотного и необразованного населения, там много придуманного, потому что надо было как то достучаться до неразвитого сознания масс и объяснить им моральные принципы, а мифы и сказочные сюжеты для этого лучше всего подходят.
В Библии то же самое. Иисус ведь тоже излагал свои притчи для изложения моральных принципов, а вовсе не для того чтобы обучать технике хождения по воде или превращения воды в вино.
Искать в философских трудах технические подробности изготовления чего либо просто глупо.

Sergej_ | Post: 785297 - Date: 25.05.22(21:16)
zimnyaya | Post: 785113 - Date: Tue, 24 May 2022 (11:37)
У меня есть питерские знакомые, которые занимаются закрытой СВЧ разработкой, про те вещи, которыми они занимаются, невозможно найти ничего.

Но вы ведь не знаете чем занимаются в закрытых лабораториях в США, в Европе, в Китае... Вполне возможно что тем же самым. То, что именно вы не знаете это, говорит лишь о том что вы не в той закрытой специализированной теме, а те кто работают в ней, они совместно нарабатывают общий ментальный информационный банк данных по этой теме, и им же пользуются (интуитивно), неважно в какой стране они находятся.

Я например тоже когда то работал по очень закрытой теме, о которой не было нигде никакой информации. Тем не менее, как выяснилось (по каким каналам - не стану уточнять) американцы в то же время занимались тем же самым, и делали все точно так же как и мы. Никакого общения между нами и утечек не было. Случайность, простое совпадение?

То что сейчас не известно всем, когда то все равно всплывет в открытой печати, но могут пройти десятилетия... Информация распространяется не по интернету и не по открытой-закрытой печати, существует мир мыслей, мир смыслов, то что нельзя ни увидеть, ни пощупать, но что реально себя проявляет, на что можно настроиться по принципу резонанса.
Третий пример: есть такая радиостанция Р-187П1 Азарт, которая стоит на вооружении ВС РФ, попробуйте найти на нее хотя бы схему, я уж не говорю про программирование.
Это я всё к тому, что слишком наивно так думать про "распостранение знаний".
Конкретные знания так не добываются.

Наивно не это, наивно добровольно ограничивать себя и свои способности.
Есть разные способы "добывания знаний" и есть разный уровень знаний. Есть те кто работает с идеями, таких очень мало, есть те кто воплощает идеи в принципы работы, и есть те кто воплощает принципы работы в конкретику схем, все это совершенно разные люди. Все великие ученые добывали новые знания совсем не из книжек, не из интернета. У них ум достаточно развит был в интересующем их вопросе, и они смогли с помощью этого ума перевести интуитивные бесформенные идеи, озарения в конкретную форму. А рядом с ними были миллионы людей которые эти падающие сверху бесформенные смыслы и идеи даже не замечали, просто нечем было заметить...
Касательно схемы рации, схема это уже конкретное воплощение идеи, таких конкретных схем может быть бесчетное множество, и все будут рабочие.
Опять же, пройдет -надцать лет, и схему эту сможет увидеть любой желающий, не только тот кто сейчас способен считывать идеи из незримого банка идей.

Тесла был редким исключением из этого, он работал сразу на всех уровнях - идеи, принципа, схемы. Более того, ему доступно было создавать виртуальные схемы и устройства и испытывать их работу там же в виртуальности.

BEZIMENI | Post: 785322 - Date: 26.05.22(08:32)
Ерш, ты слишком умный для этой ветки.
Паве дуй всем нам "неграмотным" каким образом в бифилярной катушке Тесла происходит накопление энергии в сотни тысяч раз?
Это твои любимые электроны или все таки позитроны являются составляющими энергии?
А может и не то и не другое, а что то еще.

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | 341 | 342 | 343 | 344 | 345 | 346 | 347 | 348 | 349 | 350 | 351 | 352 | 353 | 354 | 355 | 356 | 357 | 358 | 359 | 360 | 361 | 362 | 363 | 364 | 365 | 366 | 367 | 368 | 369 | 370 | 371 | 372 | 373 | 374 | 375 | 376 | 377 | 378 | 379 | 380 | 381 | 382 | 383 | 384 | 385 | 386 | 387 | 388 | 389 | 390 | 391 | 392 | 393 | 394 | 395 | 396 | 397 | 398 | 399 | 400 | 401 | 402 | 403 | 404 | 405 | 406 | 407 | 408 | 409 | 410 | 411 | 412 | 413 | 414 | 415 | 416 | 417 | 418 | 419 | 420 | 421 | 422 | 423 | 424 | 425 | 426 | 427 | 428 | 429 | 430 | 431 | 432 | 433 | 434 | 435 | 436 | 437 | 438 | 439 | 440 | 441 | 442 | 443 | 444 | 445 | 446 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Электростатические генераторы - Электростатика - Бифилярная катушка Никола Тесла (valeralap) - Стр 400

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |