Post:#626158 Date:08.06.2019 (08:37) ... Различного рода абстрактные не связанные с темой выступления, будут удалятся. Все конструктивное будет приветствоваться. Можно оказывать помощь в виде оформления или правки, если сочтете за необходимость. Если активность будет низкая, то-от этого будет зависеть скорость вашего продвижения.
Antek Пост: 766822 От 07.Feb.2022 (11:39)
Вот фотки катушки Капанадзе и одного товарища с этого форума.В обоих случаях радиантная энергия присутствует.Я всем в своей ветке рассказал с чего начинать,чтобы понять суть-всё бес толку.Не ваше это.
На втором снимке даже видно слева как отрывается в "свободный полёт" сгусток радиантной энергии с сферической светящейся областью вокруг него на некотором расстоянии.
Конечно бестолку, конечно не наше, ведь показываешь фотки на которых ничего не видно, все сильно расфокусировано, не видно никаких деталей. Туман, один лишь туман, чем больше туману, тем больше "радианта". Был такой очень известный персонаж - "Пилите Шура, пилите, они из золота".
Угадал-нет там ничего-пыль в глаза и сказки про Радиант
_________________ Чтобы победить чудовище-нужно самому стать чудовищем
tavil Пост: 766975 От 08.Feb.2022 (13:48)
Antgrl, да, согласен, всё можно обьяснить на классических принципах.
Но как построить это? нужно знать что такое - энергия
Я пока не знаю
Если узнаем это, будем знать точно, что надо делать и как
Итогом, может служить вывод, работа совершается только при перемещении тел! Остальных случаях происходит уравновешивание сил с потерей энергий, но работа не совершается!
tavil Пост: 766946 От 08.Feb.2022 (11:07)
Antek , как всегда, помогаешь очень, уже установка начала вырисовываться, но пока не полностью
Ладно скажу тут, может кому интересно будет.
есть одна схема, с помощью её можно понизить ток потребления ровно в два раза, это 100%,
Но при чём тут Тесла?
Этап первый-потребление от сети два тока-реактивный на заряд конденсатора и активный на свечение первой лампочки,которая от реактивного светиться не может.
Второй этап.Превращение,потреблённого реактивного тока в активный при разряде конденсатора через вторую лампочку.
Где тут меньшее потребление?
Я считаю-что тема закрыта.
У тебя и при питании постоянкой то же два тока??? Шикарно... Не смотри на ночь много Романова. А по схеме скажу. При питании постоянкой , когда делаешь рекуперацию из ёмкости обратно на питание, то потребление уменьшается ровно в два раза.
BAP Пост: 767123 От 08.Feb.2022 (23:36)
У тебя и при питании постоянкой то же два тока??? Шикарно... Не смотри на ночь много Романова. А по схеме скажу. При питании постоянкой , когда делаешь рекуперацию из ёмкости обратно на питание, то потребление уменьшается ровно в два раза.
Странно,что ты так считаешь.А как же закон сохранения энергии.Поставь сопротивление,катушку и конденсатор параллельно.Потом вспомни законы Киргоффа.Сумма токов входящих в узел равна суме токов выходящим из узла.Да их можно представить абстрактным одним чисто гипотетически в форме краказябры- но это лишь суммарный ток,который состоит из нескольких,которые определяются свойствами отдельных элементов цепи.
_________________ Чтобы победить чудовище-нужно самому стать чудовищем
Про то,как работает БИФ,для самых терпеливых
Схема для экспериментов с бифом от самого Н.Теслы.Да легче его труды почитать чем ручками перебирать множество вариантов.
tavil Пост: 766946 От 08.Feb.2022 (11:07)
Antek , как всегда, помогаешь очень, уже установка начала вырисовываться, но пока не полностью
Ладно скажу тут, может кому интересно будет.
есть одна схема, с помощью её можно понизить ток потребления ровно в два раза, это 100%,
Но при чём тут Тесла?
Этап первый-потребление от сети два тока-реактивный на заряд конденсатора и активный на свечение первой лампочки,которая от реактивного светиться не может.
Второй этап.Превращение,потреблённого реактивного тока в активный при разряде конденсатора через вторую лампочку.
Где тут меньшее потребление?
Я считаю-что тема закрыта.
У тебя и при питании постоянкой то же два тока??? Шикарно... Не смотри на ночь много Романова. А по схеме скажу. При питании постоянкой , когда делаешь рекуперацию из ёмкости обратно на питание, то потребление уменьшается ровно в два раза.
При такой коммутации экономия от 30% до 50%. Не надо "ля ля" если не проверял.
Привет. Дорогой у тебя оказывается и с арифметикой туговато... Уменьшение потребления в два раза это и есть твои 50%.
BAP Пост: 767123 От 08.Feb.2022 (23:36)
У тебя и при питании постоянкой то же два тока??? Шикарно... Не смотри на ночь много Романова. А по схеме скажу. При питании постоянкой , когда делаешь рекуперацию из ёмкости обратно на питание, то потребление уменьшается ровно в два раза.
Странно,что ты так считаешь.А как же закон сохранения энергии.Поставь сопротивление,катушку и конденсатор параллельно.Потом вспомни законы Киргоффа.Сумма токов входящих в узел равна суме токов выходящим из узла.Да их можно представить абстрактным одним чисто гипотетически в форме краказябры- но это лишь суммарный ток,который состоит из нескольких,которые определяются свойствами отдельных элементов цепи.
Привет. Не хочу попусту спорить. Даже Ёрш подтвердил экономию в схеме .
tavil Пост: 766946 От 08.Feb.2022 (11:07)
Antek , как всегда, помогаешь очень, уже установка начала вырисовываться, но пока не полностью
Ладно скажу тут, может кому интересно будет.
есть одна схема, с помощью её можно понизить ток потребления ровно в два раза, это 100%,
Но при чём тут Тесла?
Этап первый-потребление от сети два тока-реактивный на заряд конденсатора и активный на свечение первой лампочки,которая от реактивного светиться не может.
Второй этап.Превращение,потреблённого реактивного тока в активный при разряде конденсатора через вторую лампочку.
Где тут меньшее потребление?
Я считаю-что тема закрыта.
У тебя и при питании постоянкой то же два тока??? Шикарно... Не смотри на ночь много Романова. А по схеме скажу. При питании постоянкой , когда делаешь рекуперацию из ёмкости обратно на питание, то потребление уменьшается ровно в два раза.
При такой коммутации экономия от 30% до 50%. Не надо "ля ля" если не проверял.
Привет. Дорогой у тебя оказывается и с арифметикой туговато... Уменьшение потребления в два раза это и есть твои 50%.
в два раза меньше, это постараться очень очень нужно, и я написал 30%. Нет? С арифметикой все хорошо. Ответь во сколько раз меньше будет 30%?
И выше Таvil написал 100%.
Это не в два раза меньше.
А кто мешает постараться? А считать -сам. Может арифметику подтянешь.
Ersh Пост: 767170 От 09.Feb.2022 (12:38)
ВАР писал:.... А кто мешает постараться?...
Вот и постарайся. Я в свое время все проверил. А ты обычный трындабол. Из деповских, отвечаешь вопросом на вопрос.
Обычный тролль-паразитарий.
А ты что последняя инстанция? Если тебе не удалось получить приличного результата при рекуперации, то и другим это запрещается? Мне удалось. А про тролей-паразитариев, как Путин В.В. говорит:"Кто как обзывается, тот так и называется"
.
