Post:#626158 Date:08.06.2019 (08:37) ... Различного рода абстрактные не связанные с темой выступления, будут удалятся. Все конструктивное будет приветствоваться. Можно оказывать помощь в виде оформления или правки, если сочтете за необходимость. Если активность будет низкая, то-от этого будет зависеть скорость вашего продвижения.
Бифиляр хитрая бестия, поперечный резонанс очень широк (АЧХ) и вызвать его очень просто пилообразным сигналам, так как пила содержит кучу гармоник всех порядков. А продольный настраивается только скважностью между пилообразным сигналом. Еще та,- штучка!...
Тогда уж не пилой, а задним фронтом.
Валерлап, ты как подаешь сигнал, с прерываниями, или все таки скважностью( вариант дед тайм)?
Подаю пилу со скважностью, а по выходу бифиляра прерываю разрядником.
Бифиляр в данном случае своего рода линия задержки, у меня выходит, что прерывание идет по переднему фронту... Или,- я не прав?
Думаю, что идёт отражение сигнала с изменением полярности от короткозамкнутого конца линии.
Валерлап, если смотреть по твоей опубликованной схеме ( вопрос, какой?) то бифиляр не имеет КЗ на выходе. Есть разрядник, то его нельзя считать как КЗ
Схема ниже ( не знаю, правильная ли) мое личное мнение, что начала и концы обмоток выходного трафа с разрядником указаны не правильно.
Валерлап, у тебя были измерения температуры, на бифе, на вых.трафе и нагрузке?
И еще раз спрошу осцилку перед бифом. Потому как ты дал скрин колебаний не по твоей схеме, а по предположению о Капе. Если не хочешь, так и скажи. Я пойму. Но, думаю скрывать не стоит.
Бифиляр хитрая бестия, поперечный резонанс очень широк (АЧХ) и вызвать его очень просто пилообразным сигналам, так как пила содержит кучу гармоник всех порядков. А продольный настраивается только скважностью между пилообразным сигналом. Еще та,- штучка!...
Тогда уж не пилой, а задним фронтом.
Валерлап, ты как подаешь сигнал, с прерываниями, или все таки скважностью( вариант дед тайм)?
Подаю пилу со скважностью, а по выходу бифиляра прерываю разрядником.
Бифиляр в данном случае своего рода линия задержки, у меня выходит, что прерывание идет по переднему фронту... Или,- я не прав?
Думаю, что идёт отражение сигнала с изменением полярности от короткозамкнутого конца линии.
Валерлап, если смотреть по твоей опубликованной схеме ( вопрос, какой?) то бифиляр не имеет КЗ на выходе. Есть разрядник, то его нельзя считать как КЗ
Схема ниже ( не знаю, правильная ли) мое личное мнение, что начала и концы обмоток выходного трафа с разрядником указаны не правильно.
Прискорбно . У всех возникает обратная волна у тебя нет. При этом в качестве ключа используется разрядник.
И так, запитывать лучше от аккумулятора, есть две причины почему.
1. Вы не поверите, он заряжается тут же.
2. Блоки питания выходят из строя, дорожки перегорают в блоках.
Добавлю ещё, полный самозапит пока не получается, только частично.
Эта энергия работает хорошо с лампами накала и тэнами, при подключении трансформатора происходит резкое падение кпд.
Пока всё.
_________________ Всё, что не делается, всё к лучшему.
Раньше или позже это понимаешь
Я пробовал вместо земли использовать нулевой или фазный провод сети. И потом долго не мог снять показания со счётчика "Энегомера" пригагающимся беспроводным индикатором а счётчик висит на улице на вершине(конце) столба электролиний... Он и сейчас не так быстро их выдаёт как после его установки.
Ещё дам подсказку, это резонанс, но не тот про который вы думаете и про который я тоже думал, в прямом смысле слова, это совсем другой резонанс, если его найдёте, считайте что энергия у вас в кармане.
И на этом резонансе который описан в учебниках вы ничего не получите, это точно.
_________________ Всё, что не делается, всё к лучшему.
Раньше или позже это понимаешь
Вскрыл монитор LG и взяв от него высокое напряжение проверил свой новый бифиляр на предмет возможности зажечь лампу. Вначале проверил без катушки,просто зажёг лампу от ТДКС через разрядник на массу. Горит очень даже неплохо но просто пробои на ножках были очень частые... Далее по схеме от Валеры на первых страницах темы,т.е. бифиляр оба провода намотаны вместе в одну сторону, на один конец подключается и масса и плюс ТДКС. Лампа горит,искрение между ножками уже не такое сильное. По виду свечение которого можно добиться изменяя зазор в разрядном промежутке на чуть-чуть менее яркое. В варианте где искра сделана между началом одного и концом другого провода свечение хуже и так же посильнее искрение между ножками лампы.Дале решил перемотать катушку,сделал двухслойной,внизу одна обмотка сверху намотанная на неё другая обмотка но в противоположном направлений. Рисунок и снимки ниже как раз отображают эту ситуацию. В этом варианте лампа горит так же как и если её подключать без бифиляра, снимки прилагаю,не настолько конечно как от 220 вольт но достаточно ярко. Искра с лампой между началом одной и концом другой обмотки так же как и в первом случае только ухудшает результат. Завтра попробую протянуть хороший провод из земли и повторить опыты. Сегодняшние опыты без заземления
Или,- я не прав? 
. При этом в качестве ключа используется разрядник.
Спасибо что избавляешь от пустого трёпа.
