[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Электростатические генераторы - Электростатика - Бифилярная катушка Никола Тесла (valeralap) - Стр.133
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 ][>
Post:#626158 Date:08.06.2019 (08:37) ...
Различного рода абстрактные не связанные с темой выступления, будут удалятся. Все конструктивное будет приветствоваться. Можно оказывать помощь в виде оформления или правки, если сочтете за необходимость. Если активность будет низкая, то-от этого будет зависеть скорость вашего продвижения.
bazarov | Post: 700564 - Date: 27.11.20(00:27)
Stels Пост: 700532 От 26.Nov.2020 (18:38)
Катушка, к примеру - яблонька, это мой друг такое сравнение любит, заряды - яблочки. Вот наросли они и висят, потехонечку падают с веточек, эт так заряд стекает. А долбонул по ней по яблонька, да посильней, яблочки и сыпанули с нее родимой градом. И град этот яблочный, ох и страшен!
Шото я уже на Нараяна становлюсь похожим... Чур меня, чур.

Вайшнавит ? Бывает..... Было бы неплохо изучить историю откуда электроны взялись. Истока два. Для химии было необходимо, и нужно было показать количественную разность плюсов и минусов в материале. Так вот масса электрона была проверена очень просто. Раскрутили массивную металлическую болванку и мгновенно её остановили. Всплеск ЭДС и сила тока посчиталась достаточной для расчёта массы электрона.

Буду краток. Иногда наука делается через "анус". Как и всё остальное подобное.

ПС. Заряд имеет поверхностую природу. Поэтому никакие электроны и протоны в веществе внутри вещества не принимаются в расчёт.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Antek | Post: 700570 - Date: 27.11.20(02:02)
bazarov Пост: 700564 От 27.Nov.2020 (00:27)
Было бы неплохо изучить историю откуда электроны взялись. Истока два. Для химии было необходимо, и нужно было показать количественную разность плюсов и минусов в материале. Так вот масса электрона была проверена очень просто. Раскрутили массивную металлическую болванку и мгновенно её остановили. Всплеск ЭДС и сила тока посчиталась достаточной для расчёта массы электрона.

И где про это сказано или написано?Что катушку крутили и резко останавливали и получали всплеск напряжения я читал.

_________________
Чтобы победить чудовище-нужно самому стать чудовищем
valeralap | Post: 700572 - Date: 27.11.20(05:39)
bazarov Пост: 700564 От 27.Nov.2020 (00:27)
Stels Пост: 700532 От 26.Nov.2020 (18:38)
Катушка, к примеру - яблонька, это мой друг такое сравнение любит, заряды - яблочки. Вот наросли они и висят, потехонечку падают с веточек, эт так заряд стекает. А долбонул по ней по яблонька, да посильней, яблочки и сыпанули с нее родимой градом. И град этот яблочный, ох и страшен!
Шото я уже на Нараяна становлюсь похожим... Чур меня, чур.

Вайшнавит ? Бывает..... Было бы неплохо изучить историю откуда электроны взялись. Истока два. Для химии было необходимо, и нужно было показать количественную разность плюсов и минусов в материале. Так вот масса электрона была проверена очень просто. Раскрутили массивную металлическую болванку и мгновенно её остановили. Всплеск ЭДС и сила тока посчиталась достаточной для расчёта массы электрона.

Буду краток. Иногда наука делается через "анус". Как и всё остальное подобное.

ПС. Заряд имеет поверхностую природу. Поэтому никакие электроны и протоны в веществе внутри вещества не принимаются в расчёт.


Базарыч уважуха на весь твой пост...Есть стыдливая нестыковочка в классической физике и называется: ПОЧЕМУ,- ПЕРЕГОРАЕТ ПРЕДОХРАНИТЕЛЬ???
Кроме Базарыча хотелось бы услышать самых пупыристых
Ссылка вам в помощь...


_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
- Правка 27.11.20(05:44) - valeralap
Sergey_777 | Post: 700574 - Date: 27.11.20(06:52)
valeralap Пост: 700505 От 26.Nov.2020 (16:50)
Armton Пост: 700501 От 26.Nov.2020 (16:23)
valeralap а один ГЛАВНЮК так вами и не назван.

Заряд.


Заряд - электрон это автономные потенциальные (энергоустановки.) Это не топливо, которое нужно сжигать. Но при определенных условиях могут генерировать свободную энергию. Притом они неисчерпаемы, всегда доступны.
Но основной момент формулировки, так и не назван.

Определение
Энергия - скалярная величина, характеризующая максимальную работу, которую может совершить тело (запас работы).

valeralap | Post: 700576 - Date: 27.11.20(07:21)
Sergey_777 Пост: 700574 От 27.Nov.2020 (06:52)
valeralap Пост: 700505 От 26.Nov.2020 (16:50)
Armton Пост: 700501 От 26.Nov.2020 (16:23)
valeralap а один ГЛАВНЮК так вами и не назван.

Заряд.


Заряд - электрон это автономные потенциальные (энергоустановки.) Это не топливо, которое нужно сжигать. Но при определенных условиях могут генерировать свободную энергию. Притом они неисчерпаемы, всегда доступны.
Но основной момент формулировки, так и не назван.

Определение
Энергия - скалярная величина, характеризующая максимальную работу, которую может совершить тело (запас работы).


Энергия -скалярная величина. С таким же успехом можно утверждать, что энергия векторная величина. Как быть?

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Stels | Post: 700577 - Date: 27.11.20(07:21)
dedivan Пост: 700550 От 26.Nov.2020 (21:47)
Stels Пост: 700532 От 26.Nov.2020 (18:38)
заряды - яблочки.


Нужно электростатику уважать, если с тебя стряхнуть хотя бы 1/10 кулона отрицательных зарядов, тебя разорвет силой в миллион тонн оставшимися нескомпенсированными положительными зарядами. А 1/10кулона это ерунда- ток в 100мА в течении секунды.

Дед, электростатика, это и есть то что называют словом жизнь! Все процессы, завязаны именно на ней. И даже ботаник знает, что если гладить кота в темноте, он начинает сверкать искрами как герлянда. Так то на нем "яблочки" наростают. Но кошаки в отличии от нас ходют босые и "яблочки" с них сами сваливаются. Переизбыток статики, также чреват как и ее недостаток.

_________________
Из ничего ничто произойти не может; ничто существующее не может быть уничтожено, и всякое изменение состоит лишь в соединении и разделении. Демокрит 460-370 гг. до н....
Stels | Post: 700578 - Date: 27.11.20(07:41)
bazarov Пост: 700564 От 27.Nov.2020 (00:27)
Stels Пост: 700532 От 26.Nov.2020 (18:38)
Катушка, к примеру - яблонька, это мой друг такое сравнение любит, заряды - яблочки. Вот наросли они и висят, потехонечку падают с веточек, эт так заряд стекает. А долбонул по ней по яблонька, да посильней, яблочки и сыпанули с нее родимой градом. И град этот яблочный, ох и страшен!
Шото я уже на Нараяна становлюсь похожим... Чур меня, чур.

Вайшнавит ? Бывает..... Было бы неплохо изучить историю откуда электроны взялись. Истока два. Для химии было необходимо, и нужно было показать количественную разность плюсов и минусов в материале. Так вот масса электрона была проверена очень просто. Раскрутили массивную металлическую болванку и мгновенно её остановили. Всплеск ЭДС и сила тока посчиталась достаточной для расчёта массы электрона.

Буду краток. Иногда наука делается через "анус". Как и всё остальное подобное.

ПС. Заряд имеет поверхностую природу. Поэтому никакие электроны и протоны в веществе внутри вещества не принимаются в расчёт.

Ампер-килграм/вольт? Так взвесили электрон? Аплодирую лёжа хохоча в истерике. Чтоб они красавчики, крутили и не знали, что они крутят в МП Земли? Что это примитивный униполярник? Ну не учли может, ониже тоже люли, обычные причём. Ну это ладно!
Ну а вот где вы увидели, что я упомянул о электроне? Это мне не понятно.
А учёным-разоблаченным, не плохобы снова в руки взять кусок янтаря и шерсти.


_________________
Из ничего ничто произойти не может; ничто существующее не может быть уничтожено, и всякое изменение состоит лишь в соединении и разделении. Демокрит 460-370 гг. до н....
Sergey_777 | Post: 700580 - Date: 27.11.20(07:54)
valeralap Пост: 700576 От 27.Nov.2020 (07:21)
Энергия -скалярная величина. С таким же успехом можно утверждать, что энергия векторная величина. Как быть?

Боюсь дальше что то ответить... ускакаем не закрыв открытый вопрос, от этого в голове еще больше будет каши мешающей разобраться...
Просветите уже пожалуйста, что же это за процесс такой ?

valeralap Пост: 700426 От 26.Nov.2020 (10:11)
это слово прямо указывает, что надо в любом процессе получения энергии использовать какой-то вид топлива, и оно некогда не будет халявным...
А вы то ищите се...

Еще попытка : Удельная теплота, если рассматриваем как топливо..

- Правка 27.11.20(07:55) - Sergey_777
kau | Post: 700581 - Date: 27.11.20(08:16)
Stels Пост: 700578 От 27.Nov.2020 (07:41)
bazarov Пост: 700564 От 27.Nov.2020 (00:27)
Stels Пост: 700532 От 26.Nov.2020 (18:38)
Катушка, к примеру - яблонька, это мой друг такое сравнение любит, заряды - яблочки. Вот наросли они и висят, потехонечку падают с веточек, эт так заряд стекает. А долбонул по ней по яблонька, да посильней, яблочки и сыпанули с нее родимой градом. И град этот яблочный, ох и страшен!
Шото я уже на Нараяна становлюсь похожим... Чур меня, чур.

Вайшнавит ? Бывает..... Было бы неплохо изучить историю откуда электроны взялись. Истока два. Для химии было необходимо, и нужно было показать количественную разность плюсов и минусов в материале. Так вот масса электрона была проверена очень просто. Раскрутили массивную металлическую болванку и мгновенно её остановили. Всплеск ЭДС и сила тока посчиталась достаточной для расчёта массы электрона.

Буду краток. Иногда наука делается через "анус". Как и всё остальное подобное.

ПС. Заряд имеет поверхностую природу. Поэтому никакие электроны и протоны в веществе внутри вещества не принимаются в расчёт.

Ампер-килграм/вольт? Так взвесили электрон? Аплодирую лёжа хохоча в истерике. Чтоб они красавчики, крутили и не знали, что они крутят в МП Земли? Что это примитивный униполярник? Ну не учли может, ониже тоже люли, обычные причём. Ну это ладно!
Ну а вот где вы увидели, что я упомянул о электроне? Это мне не понятно.
А учёным-разоблаченным, не плохобы снова в руки взять кусок янтаря и шерсти.

Да ну конечно не так его взвесили. И естесственно речь не об униполярнике. Ученые умы предположили, что если электрон обладает массой, то логично, что на него будет действовать сила инерции, как в автобусе, который резко затормозил и все пассажиры полетели в переднюю часть салона. В первом опыте была взята катушка, к которой были подключены скользящие контакты, к ним подключили наушник. Раскрутили катушку, резко тормознули - в наушнике щелчок, раскрутили в другую сторону, резко остановили - щелчок.Сделали вывод, что в момент торможения по проводу проходит импульс тока, т.к. электроны, как пассажиры в салоне автобуса, были отброшены к краю провода. И логично, что первые выводы которые были сделаны это то что частицы, переносящие заряд, обладают массой. Второй опыт ставили американцы, и тоже была намотана катушка (никаких болванок в помине не было), но теперь длина катушки составляла ровно 500 м. Раскрутили катушку до линейной скорости 500 м/с, чтобы знать отношение между полученной ЭДС и ускорением. К скользящим выводам катушки подключили гальванометр. Выражение для ЭДС, создаваемой сторонней силой инерции при изменении скорости до нуля - известно.Величину полного заряда, который пробежал по проводнику, можно было вычислить по закону Ома, приняв в расчет сопротивление провода катушки. Итак, зная скорость движения провода до торможения, длину провода, его сопротивление, направление вращения, время торможения, величину и знак ЭДС, можно найти знак и величину удельного заряда, а из него уже и массу частиц переносящих заряд. так что говорить о том, что масса электрона рассчитана только из тока и ЭДС некорректно. А другой вопрос в том, почему официальная наука так упорно заставляет пренебрегать массой электрона. Химики говорят, что надо пренебрегать массой электрона, потому что она мала по сравнение с массой ядра атома. Физики говорят, что надо пренебрегать массой потому что масса пренебрежимо мала с зарядом переносимым электроном, вообщем сравнивают вольты с килограммами. Но это уже другой совсем вопрос.




Stels | Post: 700582 - Date: 27.11.20(08:42)
kau, спасибо за пояснение, я все это читал. Все это из оперы "2×2=5". Я лиш только хотел сказать, что заряд не есть электрон. И не стоит уводить в сторону от заряда в сторону электпона

Для Сергей777, это слово преобразование!

_________________
Из ничего ничто произойти не может; ничто существующее не может быть уничтожено, и всякое изменение состоит лишь в соединении и разделении. Демокрит 460-370 гг. до н....
- Правка 27.11.20(08:52) - Stels
vity66 | Post: 700583 - Date: 27.11.20(08:50)
Короче все дружно читаем "Магнитный поток" угрюмого Эда и мои нарезки из чинелинга Крайона после научного бреда наших ученых должно нормально зайти.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 27.11.20(09:14) - vity66
kau | Post: 700584 - Date: 27.11.20(08:51)
Stels Пост: 700582 От 27.Nov.2020 (08:42)
kau, спасибо за пояснение, я все это читал. Все это из оперы "2×2=5". Я лиш только хотел сказать, что заряд не есть электрон. И не стоит уводить в сторону от понятия заряд.

Для Сергей777, это слово преобразование!


Я далеко не фанат официальной науки, в ней огромное количество пробелов и нестыковок, но ели так свободно трактовать, мы все пойдем не в ту сторону, этот опыт наверное как раз из правильной оперы. Цели увести кого-то в какую-то сторону абсолютно не преследую. Заряд - зарядом, масса - массой, тут как раз никаких противоречий.


Sergey_777 | Post: 700586 - Date: 27.11.20(08:54)
Stels Пост: 700582 От 27.Nov.2020 (08:42)
Для Сергей777, это слово преобразование!


Вроде уже писал, только другими словами.. Разве смысл не тот же?
valeralap Пост: 700497 От 26.Nov.2020 (16:00)
Sergey_777 Пост: 700488 От 26.Nov.2020 (14:52)
То что в википедии сильно отличается от того что в учебниках?:
Эне́ргия (др.-греч. ἐνέργεια — «действие, деятельность, сила, мощь») — скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи, мерой перехода движения материи из одних форм в другие. Введение понятия энергии удобно тем, что в случае, если физическая система является замкнутой, то её энергия сохраняется во времени. Это утверждение носит название закона сохранения энергии. Понятие введено Аристотелем в трактате «Физика».
Стоит ли ей доверять?

Формулировка большая, а по смысловому содержанию кастрирована...


Stels | Post: 700588 - Date: 27.11.20(08:59)
Досада в том, что сама трактовка не верна! Сравнивать автобус с людьми с проводом... Ну для детсада это подойдет. Но для учёных
... Я в недоумении.

_________________
Из ничего ничто произойти не может; ничто существующее не может быть уничтожено, и всякое изменение состоит лишь в соединении и разделении. Демокрит 460-370 гг. до н....
Stels | Post: 700590 - Date: 27.11.20(09:14)
В.И. правильно указал, что формулировка кастрирован, я с ним полностью согласен. Русский язык краток, но смысловой. Этим мы и отличаемся от всех Способностью мыслить, думать! Вроде одно слово, а сколько оно в себе несёт смысла!

_________________
Из ничего ничто произойти не может; ничто существующее не может быть уничтожено, и всякое изменение состоит лишь в соединении и разделении. Демокрит 460-370 гг. до н....
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Электростатические генераторы - Электростатика - Бифилярная катушка Никола Тесла (valeralap) - Стр 133

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.061 сек