[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Электростатические генераторы - Электростатика - Бифилярная катушка Никола Тесла (valeralap) - Стр.133
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 ][>
Post:#626158 Date:08.06.2019 (08:37) ...
Различного рода абстрактные не связанные с темой выступления, будут удалятся. Все конструктивное будет приветствоваться. Можно оказывать помощь в виде оформления или правки, если сочтете за необходимость. Если активность будет низкая, то-от этого будет зависеть скорость вашего продвижения.
bazarov | Post: 700564 - Date: 27.11.20(00:27)
Stels Пост: 700532 От 26.Nov.2020 (18:38)
Катушка, к примеру - яблонька, это мой друг такое сравнение любит, заряды - яблочки. Вот наросли они и висят, потехонечку падают с веточек, эт так заряд стекает. А долбонул по ней по яблонька, да посильней, яблочки и сыпанули с нее родимой градом. И град этот яблочный, ох и страшен!
Шото я уже на Нараяна становлюсь похожим... Чур меня, чур.

Вайшнавит ? Бывает..... Было бы неплохо изучить историю откуда электроны взялись. Истока два. Для химии было необходимо, и нужно было показать количественную разность плюсов и минусов в материале. Так вот масса электрона была проверена очень просто. Раскрутили массивную металлическую болванку и мгновенно её остановили. Всплеск ЭДС и сила тока посчиталась достаточной для расчёта массы электрона.

Буду краток. Иногда наука делается через "анус". Как и всё остальное подобное.

ПС. Заряд имеет поверхностую природу. Поэтому никакие электроны и протоны в веществе внутри вещества не принимаются в расчёт.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Antek | Post: 700570 - Date: 27.11.20(02:02)
bazarov Пост: 700564 От 27.Nov.2020 (00:27)
Было бы неплохо изучить историю откуда электроны взялись. Истока два. Для химии было необходимо, и нужно было показать количественную разность плюсов и минусов в материале. Так вот масса электрона была проверена очень просто. Раскрутили массивную металлическую болванку и мгновенно её остановили. Всплеск ЭДС и сила тока посчиталась достаточной для расчёта массы электрона.

И где про это сказано или написано?Что катушку крутили и резко останавливали и получали всплеск напряжения я читал.

valeralap | Post: 700572 - Date: 27.11.20(05:39)
bazarov Пост: 700564 От 27.Nov.2020 (00:27)
Stels Пост: 700532 От 26.Nov.2020 (18:38)
Катушка, к примеру - яблонька, это мой друг такое сравнение любит, заряды - яблочки. Вот наросли они и висят, потехонечку падают с веточек, эт так заряд стекает. А долбонул по ней по яблонька, да посильней, яблочки и сыпанули с нее родимой градом. И град этот яблочный, ох и страшен!
Шото я уже на Нараяна становлюсь похожим... Чур меня, чур.

Вайшнавит ? Бывает..... Было бы неплохо изучить историю откуда электроны взялись. Истока два. Для химии было необходимо, и нужно было показать количественную разность плюсов и минусов в материале. Так вот масса электрона была проверена очень просто. Раскрутили массивную металлическую болванку и мгновенно её остановили. Всплеск ЭДС и сила тока посчиталась достаточной для расчёта массы электрона.

Буду краток. Иногда наука делается через "анус". Как и всё остальное подобное.

ПС. Заряд имеет поверхностую природу. Поэтому никакие электроны и протоны в веществе внутри вещества не принимаются в расчёт.


Базарыч уважуха на весь твой пост...Есть стыдливая нестыковочка в классической физике и называется: ПОЧЕМУ,- ПЕРЕГОРАЕТ ПРЕДОХРАНИТЕЛЬ???
Кроме Базарыча хотелось бы услышать самых пупыристых
Ссылка вам в помощь...


_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
- Правка 27.11.20(05:44) - valeralap
Sergey_777 | Post: 700574 - Date: 27.11.20(06:52)
valeralap Пост: 700505 От 26.Nov.2020 (16:50)
Armton Пост: 700501 От 26.Nov.2020 (16:23)
valeralap а один ГЛАВНЮК так вами и не назван.

Заряд.


Заряд - электрон это автономные потенциальные (энергоустановки.) Это не топливо, которое нужно сжигать. Но при определенных условиях могут генерировать свободную энергию. Притом они неисчерпаемы, всегда доступны.
Но основной момент формулировки, так и не назван.

Определение
Энергия - скалярная величина, характеризующая максимальную работу, которую может совершить тело (запас работы).

valeralap | Post: 700576 - Date: 27.11.20(07:21)
Sergey_777 Пост: 700574 От 27.Nov.2020 (06:52)
valeralap Пост: 700505 От 26.Nov.2020 (16:50)
Armton Пост: 700501 От 26.Nov.2020 (16:23)
valeralap а один ГЛАВНЮК так вами и не назван.

Заряд.


Заряд - электрон это автономные потенциальные (энергоустановки.) Это не топливо, которое нужно сжигать. Но при определенных условиях могут генерировать свободную энергию. Притом они неисчерпаемы, всегда доступны.
Но основной момент формулировки, так и не назван.

Определение
Энергия - скалярная величина, характеризующая максимальную работу, которую может совершить тело (запас работы).


Энергия -скалярная величина. С таким же успехом можно утверждать, что энергия векторная величина. Как быть?

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Stels | Post: 700577 - Date: 27.11.20(07:21)
dedivan Пост: 700550 От 26.Nov.2020 (21:47)
Stels Пост: 700532 От 26.Nov.2020 (18:38)
заряды - яблочки.


Нужно электростатику уважать, если с тебя стряхнуть хотя бы 1/10 кулона отрицательных зарядов, тебя разорвет силой в миллион тонн оставшимися нескомпенсированными положительными зарядами. А 1/10кулона это ерунда- ток в 100мА в течении секунды.

Дед, электростатика, это и есть то что называют словом жизнь! Все процессы, завязаны именно на ней. И даже ботаник знает, что если гладить кота в темноте, он начинает сверкать искрами как герлянда. Так то на нем "яблочки" наростают. Но кошаки в отличии от нас ходют босые и "яблочки" с них сами сваливаются. Переизбыток статики, также чреват как и ее недостаток.

_________________
Из ничего ничто произойти не может; ничто существующее не может быть уничтожено, и всякое изменение состоит лишь в соединении и разделении. Демокрит 460-370 гг. до н....
Stels | Post: 700578 - Date: 27.11.20(07:41)
bazarov Пост: 700564 От 27.Nov.2020 (00:27)
Stels Пост: 700532 От 26.Nov.2020 (18:38)
Катушка, к примеру - яблонька, это мой друг такое сравнение любит, заряды - яблочки. Вот наросли они и висят, потехонечку падают с веточек, эт так заряд стекает. А долбонул по ней по яблонька, да посильней, яблочки и сыпанули с нее родимой градом. И град этот яблочный, ох и страшен!
Шото я уже на Нараяна становлюсь похожим... Чур меня, чур.

Вайшнавит ? Бывает..... Было бы неплохо изучить историю откуда электроны взялись. Истока два. Для химии было необходимо, и нужно было показать количественную разность плюсов и минусов в материале. Так вот масса электрона была проверена очень просто. Раскрутили массивную металлическую болванку и мгновенно её остановили. Всплеск ЭДС и сила тока посчиталась достаточной для расчёта массы электрона.

Буду краток. Иногда наука делается через "анус". Как и всё остальное подобное.

ПС. Заряд имеет поверхностую природу. Поэтому никакие электроны и протоны в веществе внутри вещества не принимаются в расчёт.

Ампер-килграм/вольт? Так взвесили электрон? Аплодирую лёжа хохоча в истерике. Чтоб они красавчики, крутили и не знали, что они крутят в МП Земли? Что это примитивный униполярник? Ну не учли может, ониже тоже люли, обычные причём. Ну это ладно!
Ну а вот где вы увидели, что я упомянул о электроне? Это мне не понятно.
А учёным-разоблаченным, не плохобы снова в руки взять кусок янтаря и шерсти.


_________________
Из ничего ничто произойти не может; ничто существующее не может быть уничтожено, и всякое изменение состоит лишь в соединении и разделении. Демокрит 460-370 гг. до н....
Sergey_777 | Post: 700580 - Date: 27.11.20(07:54)
valeralap Пост: 700576 От 27.Nov.2020 (07:21)
Энергия -скалярная величина. С таким же успехом можно утверждать, что энергия векторная величина. Как быть?

Боюсь дальше что то ответить... ускакаем не закрыв открытый вопрос, от этого в голове еще больше будет каши мешающей разобраться...
Просветите уже пожалуйста, что же это за процесс такой ?

valeralap Пост: 700426 От 26.Nov.2020 (10:11)
это слово прямо указывает, что надо в любом процессе получения энергии использовать какой-то вид топлива, и оно некогда не будет халявным...
А вы то ищите се...

Еще попытка : Удельная теплота, если рассматриваем как топливо..

- Правка 27.11.20(07:55) - Sergey_777
kau | Post: 700581 - Date: 27.11.20(08:16)
Stels Пост: 700578 От 27.Nov.2020 (07:41)
bazarov Пост: 700564 От 27.Nov.2020 (00:27)
Stels Пост: 700532 От 26.Nov.2020 (18:38)
Катушка, к примеру - яблонька, это мой друг такое сравнение любит, заряды - яблочки. Вот наросли они и висят, потехонечку падают с веточек, эт так заряд стекает. А долбонул по ней по яблонька, да посильней, яблочки и сыпанули с нее родимой градом. И град этот яблочный, ох и страшен!
Шото я уже на Нараяна становлюсь похожим... Чур меня, чур.

Вайшнавит ? Бывает..... Было бы неплохо изучить историю откуда электроны взялись. Истока два. Для химии было необходимо, и нужно было показать количественную разность плюсов и минусов в материале. Так вот масса электрона была проверена очень просто. Раскрутили массивную металлическую болванку и мгновенно её остановили. Всплеск ЭДС и сила тока посчиталась достаточной для расчёта массы электрона.

Буду краток. Иногда наука делается через "анус". Как и всё остальное подобное.

ПС. Заряд имеет поверхностую природу. Поэтому никакие электроны и протоны в веществе внутри вещества не принимаются в расчёт.

Ампер-килграм/вольт? Так взвесили электрон? Аплодирую лёжа хохоча в истерике. Чтоб они красавчики, крутили и не знали, что они крутят в МП Земли? Что это примитивный униполярник? Ну не учли может, ониже тоже люли, обычные причём. Ну это ладно!
Ну а вот где вы увидели, что я упомянул о электроне? Это мне не понятно.
А учёным-разоблаченным, не плохобы снова в руки взять кусок янтаря и шерсти.

Да ну конечно не так его взвесили. И естесственно речь не об униполярнике. Ученые умы предположили, что если электрон обладает массой, то логично, что на него будет действовать сила инерции, как в автобусе, который резко затормозил и все пассажиры полетели в переднюю часть салона. В первом опыте была взята катушка, к которой были подключены скользящие контакты, к ним подключили наушник. Раскрутили катушку, резко тормознули - в наушнике щелчок, раскрутили в другую сторону, резко остановили - щелчок.Сделали вывод, что в момент торможения по проводу проходит импульс тока, т.к. электроны, как пассажиры в салоне автобуса, были отброшены к краю провода. И логично, что первые выводы которые были сделаны это то что частицы, переносящие заряд, обладают массой. Второй опыт ставили американцы, и тоже была намотана катушка (никаких болванок в помине не было), но теперь длина катушки составляла ровно 500 м. Раскрутили катушку до линейной скорости 500 м/с, чтобы знать отношение между полученной ЭДС и ускорением. К скользящим выводам катушки подключили гальванометр. Выражение для ЭДС, создаваемой сторонней силой инерции при изменении скорости до нуля - известно.Величину полного заряда, который пробежал по проводнику, можно было вычислить по закону Ома, приняв в расчет сопротивление провода катушки. Итак, зная скорость движения провода до торможения, длину провода, его сопротивление, направление вращения, время торможения, величину и знак ЭДС, можно найти знак и величину удельного заряда, а из него уже и массу частиц переносящих заряд. так что говорить о том, что масса электрона рассчитана только из тока и ЭДС некорректно. А другой вопрос в том, почему официальная наука так упорно заставляет пренебрегать массой электрона. Химики говорят, что надо пренебрегать массой электрона, потому что она мала по сравнение с массой ядра атома. Физики говорят, что надо пренебрегать массой потому что масса пренебрежимо мала с зарядом переносимым электроном, вообщем сравнивают вольты с килограммами. Но это уже другой совсем вопрос.




Stels | Post: 700582 - Date: 27.11.20(08:42)
kau, спасибо за пояснение, я все это читал. Все это из оперы "2×2=5". Я лиш только хотел сказать, что заряд не есть электрон. И не стоит уводить в сторону от заряда в сторону электпона

Для Сергей777, это слово преобразование!

_________________
Из ничего ничто произойти не может; ничто существующее не может быть уничтожено, и всякое изменение состоит лишь в соединении и разделении. Демокрит 460-370 гг. до н....
- Правка 27.11.20(08:52) - Stels
vity66 | Post: 700583 - Date: 27.11.20(08:50)
Короче все дружно читаем "Магнитный поток" угрюмого Эда и мои нарезки из чинелинга Крайона после научного бреда наших ученых должно нормально зайти.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 27.11.20(09:14) - vity66
kau | Post: 700584 - Date: 27.11.20(08:51)
Stels Пост: 700582 От 27.Nov.2020 (08:42)
kau, спасибо за пояснение, я все это читал. Все это из оперы "2×2=5". Я лиш только хотел сказать, что заряд не есть электрон. И не стоит уводить в сторону от понятия заряд.

Для Сергей777, это слово преобразование!


Я далеко не фанат официальной науки, в ней огромное количество пробелов и нестыковок, но ели так свободно трактовать, мы все пойдем не в ту сторону, этот опыт наверное как раз из правильной оперы. Цели увести кого-то в какую-то сторону абсолютно не преследую. Заряд - зарядом, масса - массой, тут как раз никаких противоречий.


Sergey_777 | Post: 700586 - Date: 27.11.20(08:54)
Stels Пост: 700582 От 27.Nov.2020 (08:42)
Для Сергей777, это слово преобразование!


Вроде уже писал, только другими словами.. Разве смысл не тот же?
valeralap Пост: 700497 От 26.Nov.2020 (16:00)
Sergey_777 Пост: 700488 От 26.Nov.2020 (14:52)
То что в википедии сильно отличается от того что в учебниках?:
Эне́ргия (др.-греч. ἐνέργεια — «действие, деятельность, сила, мощь») — скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи, мерой перехода движения материи из одних форм в другие. Введение понятия энергии удобно тем, что в случае, если физическая система является замкнутой, то её энергия сохраняется во времени. Это утверждение носит название закона сохранения энергии. Понятие введено Аристотелем в трактате «Физика».
Стоит ли ей доверять?

Формулировка большая, а по смысловому содержанию кастрирована...


Stels | Post: 700588 - Date: 27.11.20(08:59)
Досада в том, что сама трактовка не верна! Сравнивать автобус с людьми с проводом... Ну для детсада это подойдет. Но для учёных
... Я в недоумении.

_________________
Из ничего ничто произойти не может; ничто существующее не может быть уничтожено, и всякое изменение состоит лишь в соединении и разделении. Демокрит 460-370 гг. до н....
Stels | Post: 700590 - Date: 27.11.20(09:14)
В.И. правильно указал, что формулировка кастрирован, я с ним полностью согласен. Русский язык краток, но смысловой. Этим мы и отличаемся от всех Способностью мыслить, думать! Вроде одно слово, а сколько оно в себе несёт смысла!

_________________
Из ничего ничто произойти не может; ничто существующее не может быть уничтожено, и всякое изменение состоит лишь в соединении и разделении. Демокрит 460-370 гг. до н....
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Электростатические генераторы - Электростатика - Бифилярная катушка Никола Тесла (valeralap) - Стр 133

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.190 сек