Post:#623945 Date:21.05.2019 (14:27) ... В Кыргызстане изобрели вечный двигатель.Изобретатель двигателя «Ак Эмгек» Батырбек Исмаилов родился 19 апреля 1959 года в селе Байзак Джумгальского района Нарынской области.При единичном его запуске механизм, который я воплотил в жизнь, будет работать бесконечно долго и может остановить свою деятельность лишь в том случае, когда выйдут из строя части механизма, – делится своими доводами Батырбек Исмаилов.При единичном его запуске механизм, который я воплотил в жизнь, будет работать бесконечно долго и может остановить свою деятельность лишь в том случае, когда выйдут из строя части механизма, – делится своими доводами Батырбек Исмаилов.Итак, перво-наперво стоит описать, из чего состоит новоявленный вечный двигатель, которому уже дали название «Ак Эмгек» (в переводе с кыргызского – «чистая, честная работа»). Состоит агрегат из своеобразного сосуда – диска с гофрированными боковыми стенками, позволяющими изменять форму под воздействием осей крепления, на которых он и держится. Затем идут сами оси вращения, установленные на две опорные стойки, установленные на платформе. Диск – основной элемент конструкции – находится в подвешенном состоянии. В качестве альтернативного источника энергии внизу платформы крепятся колеса, вырабатывающие энергию. На первый взгляд, макет нового вечного двигателя не производит должного впечатления – обычные, слегка обшарпанные железяки, закрепленные болтами в домашних условиях, и все это дополняется сомнительными подвижными колесиками по типу тех, которые крепятся на основание дивана или кресла, к примеру. Однако после того как опыт по запуску изобретения Исмаилова состоялся, причем довольно успешно, скептические настроения улетучились.
Давайте вспомним школьный курс физики. Представьте себе большую круглую таблетку, в которой отсутствует начинка (ну или гармошку – именно по ее типу построен диск изобретателя). Заливаем в нее обычную воду, оставив при этом немного воздуха внутри. Получается своеобразный резервуар, примерно наполовину наполненный жидкостью. Напомню, что у так называемой таблетки (или гармошки – кому как удобнее) подвижны некоторые части. Затем скрепляем скобами, скотчем или еще чем-нибудь одну из сторон этого подвижного диска. Получается, что у одной половины диска масса меньше, чем у другой. Сосуд принимает неправильную форму цилиндра. Затем опускаем его, к примеру, на стол или на пол. Согласно многим физическим законам, диск начинает катиться вперед, поскольку стремится выровнять центр тяжести, который смещается под действием физического процесса. Тем самым он производит движение. А жидкость в это время по инерции стремится сохранить горизонтальное положение.
Теперь возвращаемся к реальности и подвешиваем подвижный диск, уже не скрепленный скобами или другими препятствиями, на специальные оси, расположенные друг по отношению к другу под определенным углом.
Этот угол позволяет создать необходимые для непрерывной работы двигателя условия, – поясняет нам кыргызский Кулибин. – Сохраняется дисбаланс внутреннего объема и массы. В итоге мы с вами наблюдаем, как разработанный мною резервуар с водой и воздухом начинает свое непрерывное вращение. Оно, в свою очередь, передается на оси, которые при помощи специальных преобразователей генерируют энергию, вырабатываемую механизмом, в электричество. Есть и второй вариант, при котором мы можем обойтись без осей вращения. В этом случае нам и пригодятся те самые колесики, которые расположены под барабаном. Они также при соблюдении определенных норм способны стать проводником (как и оси вращения) для передачи энергии в генераторы.
Ingener Пост: 624587 От 26.May.2019 (22:02)
Есть одно предположение, которое наглядно покажет неработоспособность киргизского колеса.
С точки зрения механики должно быть все равно, катится оно по поверхности или крутится на оси. Эти две точки опоры находятся на одной вертикальной линии.
Значит, оно будет крутиться, будучи просто посаженным на ось (точнее, 2 оси под углом друг к другу). И безо всяких сжимающих колесиков.
Однако киргизы такую конструкцию не демонстрируют, в силу ее очевидной "некрутибельности". Они предпочитают опираться на поверхность, т.к. лишь в этом случае при сжимании задней части колесо поедет - но только из-за повышения уровня жидкости в задней части, которая, перетекая вперед, толкнет колесо.
При подвесе на оси такой номер не прокатит.
Видео то не полное, обрезано. Начинать нужно с принципа работы а далее плавно переходить к действующей модели, так изобретатель и сделал.
Да не будет это работать!
Потому что конструкция подразумевает как минимум три точки опоры. А не кажущиеся две. С учетом этого центр тяжести всегда будет внутри площади мнжду ними.
А подвесить барабан на двух опорах проблематично.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Vmm Пост: 838235 От 23.Jul.2023 (05:51)
В смысле не будет? У Киргиза работает, ...
Покажи ссылку на видео где работает.
Я тебе уже показал что силы гидростатического давления действующие на боковые стенки будут толкать колесо назад,в противоположную сторону силам давящим на радиальные стенки и толкающим вперёд. Покажешь видео работающей конструкций тогда сразу принесу извинения.
Vmm Пост: 838235 От 23.Jul.2023 (05:51)
В смысле не будет? У Киргиза работает, ...
Покажи ссылку на видео где работает.
Я тебе уже показал что силы гидростатического давления действующие на боковые стенки будут толкать колесо назад,в противоположную сторону силам давящим на радиальные стенки и толкающим вперёд. Покажешь видео работающей конструкций тогда сразу принесу извинения.
Привет! На боковые стенки давление меняется только от высоты столба, а на одном уровне оно в круг однозначно одинаковое.
А зачем тебе полное видео? Изобретатель и так теорию и принцип показал, а действующая модель и есть его патент или хлеб, при том что прятать есть что ведь она голенькая вся на виду. Его же грохнут, подумай хорошенько. А он очень боится, смотри сколько здоровенных мужиков с ним.
Никуда это колесо не поедет и поехать не может, ибо распределенное гидростатическое давление жидкости просто неспособно создать крутящий момент.
Для пояснения - по киргизской теории, подвешенный сосуд с разными площадями боковых стенок должен отклониться в сторону бОльшей стенки.
Хотя, может, в Киргизии и отклоняется...
Street, у Орфириуса разные моменты у грузиков слева и справа (разные плечи относительно оси вращения), у киргизов вроде как одинаково, различно только количество жидкости слева и справа.
Только "лево" и "право" не существует для общего объема жидкости.
Вот интересно было бы вставить вертикальную герметичную стеночку в киргиз-гармонь...
Ingener Пост: 838267 От 28.Jul.2023 (12:06)
Street, у Орфириуса разные моменты у грузиков слева и справа (разные плечи относительно оси вращения), у киргизов вроде как одинаково, различно только количество жидкости слева и справа.
Так ведь для изменения момента без разницы, что именно изменится относительно оси... Вес или длина.
Только "лево" и "право" не существует для общего объема жидкости.
Согласен, подвесив за ось, вращательного момента не просматривается, но у автора обязательно трение об опору. Для вращательного момента на подвешенной оси понадобится противовес, каким-то образом скользящий, сжимая гармонь.
Ingener Пост: 838261 От 28.Jul.2023 (09:54)
Никуда это колесо не поедет и поехать не может, ибо распределенное гидростатическое давление жидкости просто неспособно создать крутящий момент.
Для пояснения - по киргизской теории, подвешенный сосуд с разными площадями боковых стенок должен отклониться в сторону бОльшей стенки.
Хотя, может, в Киргизии и отклоняется...
Площадь не меняется, потому что гармошка.Сжалась гармошка или разжалась это не имеет значения так как площадь давления жидкости идет через ее поверхность, а полной герметичности в сжатой гофре не при каких условиях не добиться.
Фантасты блин!
Как ему ни объясняешь что он бред несёт ничем не пронять. Ладно,последний аргумент:
Пепвый рисунок показывает для вида сверху или снизу,как хочешь.... распределение объёма жидкости для первой оси,видим что очень похоже что вес объём слева будет равным объёму справа. Второй рисунок показывает то же самое для другой оси.Такая же картина что и для первой оси.
Третий рисунок показывает суммарное распределение жидкости для обеих осей.Видно что тут явное равновесие для объёма жидкости пытающейся двинуть колесо в сторону сужаюшейся стороны гармошки и другого объёма пытающегося двинуть колесо в сторону расширяющейся половины. Синяя же линия на четвёртом рисунке показывает с которой стороны от точки совмещения осей(хуч убей, но что то мне подсказывает что эта точка имеет очень важное значение) находится самая нижняя часть гармошки которая опирается на стол.Для имеющего воображение этот четвёртый рисунок должен стать самым убийственным аргументом для понимания неработоспособности колеса Вэмэмэма. Именно Вэмэмэма, ибо само киргизское колесо и так никогда и никуда не ехало,иначе бы показали это на видео. Столько строить какую то абсолютную хрень и не показать его в работе чтобы доказать что это не полная хрень а вполне работоспособная идея.... Наверное так могут только киргизы. Ну.... или же Вэмээм...
Могу и пятый рисунок добавить,т.с-зть.... полностью альтернативный взгляд,мы можем трезво считать равносильным то с которой стороны входят в гармошку оси,от места где они видны на фотографий или же там где выходят из гармошки их продолжения,какая от этого разница для осей? А для понимающего что либо в механике человека это много чего показывает, к примеру что с этой токи рассмотрения колесо то должно катиться совершенно в противоположную сторону чем то куда хочет заставить катиться его киргиз с Вэмээмом!!! Короче,такое противоречивое колесом катится никуда не должно,..и это факт :
