Тема не нова но актуальна по сей день. Застой в техническом прогрессе и науке длится уже несколько столетий, что поделаешь Татаро-Монгольское иго не закончилось и дань с каждым годом растёт. Изобретатели одиночки не имеющие ген корысти и наживы пытаются в квартирных и гаражных условиях возродить помощницу человека разумного "Науку". Конечно попытки одиночек гениев выглядят убого, но у них есть, то чего нет у других, ген искателя "Грааля". Техногенез окружающий сейчас нас, уродлив и заслуживает только жалость.
Вот эта ДЕЙСТВУЮЩАЯ модель в полном описании от автора:[ссылка]
Я кстати на форуме у Гравия предлагал именно такую кастрюлю. Но не знаю, то ли сам маэстро, то ли кто из его табаков, а их там было много под этим ником, раскритиковали такое моё предложение. Правда, каравану то мало дело до этого.
И да, здесь в разделе идей, который затем не которые враги уничтожили, я тоже озвучивал и схематически на примере треугольника меняющего длины сторон рисовал именно такой принцип.
Так что, всё это давно известно тем кому надо. Просто не которые считают что если что то и поняли случайно, то это их значит боженька в темечко поцеловал.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Vmm Пост: 620026 От 21.Apr.2019 (15:49)
ФЕМЕ у Гравио была подобная модель и он сам очень положительно отзывался о ее работоспособности.
Нет, в том то и дело что другая. У него сама форма кастрюли регулировала инерционные моменты шариков. И это тоже безусловно работает. А здесь длины плеч "погонял" это делают. И именно такое я и рисовал.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Точно у него кастрюля была иной формы! Но этот принцип почему-то больше понравился с длиной плеч. Чем можно заменить шарики с роликами, чтобы убрать дикий износ от диких нагрузок?
Vmm Пост: 620029 От 21.Apr.2019 (16:05)
Точно у него кастрюля была иной формы! Но этот принцип почему-то больше понравился с длиной плеч. Чем можно заменить шарики с роликами, чтобы убрать дикий износ от диких нагрузок?
Так а это мы с Мисс... обсуждали совсем недавно. Жидкостью и "буем". Или м-поплавками как у него. Правда я не понял конкретики, да и он молчать приказал.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Мисс... мегашифровальщик и я удивляюсь что-бы он что-то выложил на обсуждение и кто-нибудь понял. Ну ты никак не намекнешь что и как?
Нашёл две книжки в нете Вейника, первая без картинок, а вторая всего 374 страницы. Во прикол!
Глюк, кстати, похоже, что кто то туфту здесь гонит.
Это читаем у Вейника:
На первый взгляд может показаться, что эта сила должна быть направлена вниз, то есть в сторону, где скорость и центробежная сила тела максимальны. Чтобы такого ощущения не возникало, надо не упускать из виду, что речь идет не о самой центробежной силе Рц , а только о ее хрональном уменьшении, избыточные же по отношению к хрональным силы благополучно гасятся внутри системы. При этом направление хрональной силы Рхх от направления вращения тела не зависит, оно целиком определяется относительной ориентацией максимальной и минимальной скоростей: сила Рхх всегда направлена в сторону минимальной скорости. Это важно помнить при обсуждении опытных данных.
А в опыте на видео мы видим обратное.
ЗЫ Хотя Вейник, а иначе бы он был не Альберт, что то намудрил в своей конструкции, у него ведь похоже вся обойма а не шарики внутри неё катится. Тогда, наверное, всё верно у него в описании.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Вейник сделал упор на центробежную силу вращения шаров вокруг своей оси при прохождении большего длинна плеча. Глюк в Вейника модели другой механизм работы.
"...Вейник... ...что то намудрил в своей конструкции..."
Он, типа, связал эту силу с реакцией опоры, поэтому такое впечатление от объяснения. Быстрый шар сильнее давит на опору и она ему отвечает тем же. А медленный шар давит меньше, поэтому опора и начинает двигаться в сторону меньшего давления. Это похоже на то, как брошенный вдоль поверхности воды камень несколько раз отскакивает от поверхности, прежде чем утонуть на малой скорости.
