www.skif.biz

<][ 1 | 2 | 3 ][>

На яблого действует суточные изменения гравитации, изменение атмосферного давления, меняется вектор силы светового давления от Солнца и многое другое. А в сейсмоактивных районах ещё и подвижки земной коры. Если бы работа яблока была нулю, то оно не двигалось бы вообще. По закону для заряда электронов работа равна нулю, если начальное и конечное движение тела в пространстве одинаковое. Яблоко состоит из электронов.
A=0, Axyz-A1x1y1z=0
Яблоко никогда не лежит на месте в пространстве.

ПС. Чо там с Кирхгофом ?

Ждем-с, до первой звезды(?), когда тебе будет позволено вести дозволенные речи.

уху, относительность движения неучитываем. мы вместе с яблоком движемся относительно нас яблоко не имеет разницы в скорости, пока покоится в том-же вагоне поезда. энергия товарищчи бывает разная кинетическая потенциальная к примеру, электрическая механическя, о какой речь?

И это правильно.... Если миллиард китайцев устроят "флешь-моб" и одновременно подпрыгнут, то Америка в космос улетит..... А если микробы на яблоке одновременно подпрыгнут?.....

Один из постулатов закона Кирхгофа звучит примерно так:

Это значит, что сумма токов в электрическом соединении равна сумме вытекающих и втекающих токов. Выглядит это примерно так.
Iобщ=Iпит-Iпотр=0
На этом принципе можно построить теорию о том, что в узле электрической цепи ток равен нулю. .... Надеюсь понятно хоть что-то ? Я же просил подготовиться, изучить вопрос.... Ну да ладно. В следующей жизни учиться будете.... Так вот. Исходя только из одного постулата о сумме токов названного законом, можно смело рассматривать проводник с током как участок цепи не имеющий протекающего тока. И это ещё не всё. По тем же постулатам потенциальной диаграммы ток источника питания (генератора тока) имеет отрицательное значение. Это сделано для того, чтобы сумма токов и напряжений в диаграмме всегда имели замкнутую цепь. Иначе не будет возможности построить круговую диаграмму по нагрузочной характеристике цепи.... мля... в душе надеюсь что хоть кто-то понимает что пишу... Исходя из этого можно сделать вывод, что законы и постулаты принимались не только исходя из опытов, но так же подгонялись для удобства расчётов, сочленения законом и возможности выражения эффектов через математику. Иначе как было в предыдущем примере будет примерно так.

Рсерш жаловался что формула неправильная. Допишем...
η = Рвыход/Рвход*100%
Отрицательные значения ЭДС опустим, и подумаем что будет, если у нас установка потребляет +100 Дж, а на выходе мороз -50 Дж. Результат вычислений даст нам -50%.

Если кто не в курсе модуль чисел в формулу КПД так никто и не ввёл. Все и так всё понимают, поэтому всем всё фиолетово.

то как дёргаться в лодке которая течёт по реке пытаясь таким образом плыть(правда там есть ещё вязкость и прочее поэтому там ещё может проканать слегка а в случае с планетой нет)


да тут всё ясно. сколько воды втекло в трубочку столько и вытекло.
вопрос в другом, есть давление воды, есть скорость потока и работа совершённая водой за единицу времени. Понимеш теперь?
Кстати это один из вариантов закона сохранения энергии, водичка-то не может из неоткуда браться в трубочке, поэтому мы её льём из ведёрка в другое ведёрко.)))
то что ниже даже коментировать не хочется. если продолжиш я твой шедевр отскриню и просто в телегу анонимно скину как результат нынешнего образования... завязывай короче.

Ни в коем случае. У меня уже был практикант, который по просьбе нарисовать конденсатор начирикал равнобедренный треугольник.... Отличник, на 6м курсе... Радиоинженер.... Дипломы за копейку однокурсникам писал... Мнда... В общем я его попросил никогда не быть инженером. Только начальником. Поэтому свой скрин никого не удивит. Математического юмора нынче не понимают. Да и с простым туговато.


А давай разберёмся. Вот сейчас пытаются инерциоиды делать, типа гравицапа и прочее.
Как по твоему мнению, как рассчитать в такой установке КПД? Что брать за расход энергии и что за выход?

Так грустно ведь это, что алгебраическая сумма налитого и выпитого из стакана всегда равна нулю.

Самое страшное, что векторная сумма налитого и выпитого в сумме даёт нуль....

а ничего что там моменты вращения разные по радиусу?

Чуть не испугался.... Ты хоть видик до конца досмотри. Моменты могут работать, а могут и не работать. То же топливо в поршне сгорая может совершать работу, а может и не совершать. Так что вопрос об приложении точки взгляда к центру сборки устройства для определения КПД остаётся открытым.

ПС. Где-то тут на сайте я и ещё кто-то чирикал подобные картинки с расчётами. Там движение не за счёт вращения грузов, а за счёт торможения и ускорения. то исть искусственная гравитация на грузах.

Доказать, что AB*AC=AD*AE

AB*AC не= AD*AE
Опять пенсионеры чудят ....

Базаров, твое голословное утверждение требует доказательств
Для частного случая АD=R, DE=2*R и BC=0 формула работает.

- Правка 17.04.19(23:21) - rezoner

Лехко.
Увеличил кружок на экране, замерил линейкой и вот результат.
ПС. Взял прямой угол и немного сдвинул.
0,4*18,0=7,2
1,7*2,7=4,59
Кому мне верить, своей китайской линейке и китайскому инженерному калькулятору, или твоей теории?

и немного погрешил.
Ты докажи математицки.

<][ 1 | 2 | 3 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - вопросы, обсуждения и пояснения формул - Стр 2