[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - вопросы, обсуждения и пояснения формул - Стр.2
<][ 1 | 2 | 3 ][>
Post:#619346 Date:15.04.2019 (19:50) ...
тут все вопросы, споры обсуждения и прочее.
ФОРМУЛЫ ЗДЕСЬ!



википедия закон ома!
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
даже сраная википедия прекрасно поясняет что такое КПД
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F


Расчет КПД теплового насоса показывает удивительные результаты, если учитывается только затраченная на его работу электроэнергия. Как уже указывалось, на киловатт потребленной энергии приходится в 4-5 раз больше произведенной. Что это? КПД больше единицы — нарушение законов электродинамики? Нет. Дело в том, что не учтен источник низкопотенциального тепла. Ведь в своей работе насос использует и природную энергию. Поэтому при расчете мощность источника (Рист.) и энергия из электросети (Рс.) должны складываться. А формула расчета будет выглядеть таким образом:
η = Рвыход./ Рист.+ Рс.
И, конечно, он будет меньше единицы.
http://vigorcentre.ru/teplovie-nasosy/effektivnost-teplovogo-nasosa/

bazarov | Post: 619526 - Date: 17.04.19(13:43)
Sergej_ Пост: 619496 От 17.Apr.2019 (10:53)
bazarov Пост: 619432 От 16.Apr.2019 (17:40)
ПС. Яблоко спокойно лежащее на Земле так же совершает работу и имеет энергию. Почему никто не удосужился его КПД сосчитать? Оно же давит с силой и движется по орбите. Да ещё сопротивляется электромагнитному полю Земли и Солнца.
Энергию яблоко имеет но работу не совершает, поскольку хотя оно и давит на опору, но не движется относительно ее. Чтобы совершать работу надо двигаться относительно точки к которой приложена сила. Сама же галактика может двигаться куда угодно и с какой угодно скоростью, яблоко тут ни при чём, сила давления яблока приложена не к галактике, а к точке опоры на земле.
На яблого действует суточные изменения гравитации, изменение атмосферного давления, меняется вектор силы светового давления от Солнца и многое другое. А в сейсмоактивных районах ещё и подвижки земной коры. Если бы работа яблока была нулю, то оно не двигалось бы вообще. По закону для заряда электронов работа равна нулю, если начальное и конечное движение тела в пространстве одинаковое. Яблоко состоит из электронов.
A=0, Axyz-A1x1y1z=0
Яблоко никогда не лежит на месте в пространстве.

ПС. Чо там с Кирхгофом ?

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
ФЕМЕ | Post: 619531 - Date: 17.04.19(14:14)
bazarov Пост: 619526 От 17.Apr.2019 (13:43)
ПС. Чо там с Кирхгофом ?

Ждем-с, до первой звезды(?), когда тебе будет позволено вести дозволенные речи.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
rsersh | Post: 619581 - Date: 17.04.19(19:04)
уху, относительность движения неучитываем. мы вместе с яблоком движемся относительно нас яблоко не имеет разницы в скорости, пока покоится в том-же вагоне поезда. энергия товарищчи бывает разная кинетическая потенциальная к примеру, электрическая механическя, о какой речь?

bazarov | Post: 619604 - Date: 17.04.19(21:46)
rsersh | Post: 619581 - Date: 17.04.2019 (10:04)
уху, относительность движения неучитываем
И это правильно.... Если миллиард китайцев устроят "флешь-моб" и одновременно подпрыгнут, то Америка в космос улетит..... А если микробы на яблоке одновременно подпрыгнут?.....

Один из постулатов закона Кирхгофа звучит примерно так:
Сумма токов в электрическом соединении равна нулю.

Это значит, что сумма токов в электрическом соединении равна сумме вытекающих и втекающих токов. Выглядит это примерно так.
Iобщ=Iпит-Iпотр=0
На этом принципе можно построить теорию о том, что в узле электрической цепи ток равен нулю. .... Надеюсь понятно хоть что-то ? Я же просил подготовиться, изучить вопрос.... Ну да ладно. В следующей жизни учиться будете.... Так вот. Исходя только из одного постулата о сумме токов названного законом, можно смело рассматривать проводник с током как участок цепи не имеющий протекающего тока. И это ещё не всё. По тем же постулатам потенциальной диаграммы ток источника питания (генератора тока) имеет отрицательное значение. Это сделано для того, чтобы сумма токов и напряжений в диаграмме всегда имели замкнутую цепь. Иначе не будет возможности построить круговую диаграмму по нагрузочной характеристике цепи.... мля... в душе надеюсь что хоть кто-то понимает что пишу... Исходя из этого можно сделать вывод, что законы и постулаты принимались не только исходя из опытов, но так же подгонялись для удобства расчётов, сочленения законом и возможности выражения эффектов через математику. Иначе как было в предыдущем примере будет примерно так.
η = Рвыход/Рвход=1
Допустим у нас подаётся положительный импульс через трансформатор. Положительный подали, положительный приняли.
η = 1Вт/1Вт=1
А вдруг нам захотелось произвести инверсию импульса, и мы его вверх тормашками перевернули. Выходной импульс получает отричательное значение по измерению.
η = 1Вт/-1Вт=-1

Рсерш жаловался что формула неправильная. Допишем...
η = Рвыход/Рвход*100%
Отрицательные значения ЭДС опустим, и подумаем что будет, если у нас установка потребляет +100 Дж, а на выходе мороз -50 Дж. Результат вычислений даст нам -50%.

Если кто не в курсе модуль чисел в формулу КПД так никто и не ввёл. Все и так всё понимают, поэтому всем всё фиолетово.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
rsersh | Post: 619605 - Date: 17.04.19(22:05)
И это правильно.... Если миллиард китайцев устроят "флешь-моб" и одновременно подпрыгнут, то Америка в космос улетит..... А если микробы на яблоке одновременно подпрыгнут?.....

то как дёргаться в лодке которая течёт по реке пытаясь таким образом плыть(правда там есть ещё вязкость и прочее поэтому там ещё может проканать слегка а в случае с планетой нет)

Это значит, что сумма токов в электрическом соединении равна сумме вытекающих и втекающих токов. Выглядит это примерно так.
Iобщ=Iпит-Iпотр=0

да тут всё ясно. сколько воды втекло в трубочку столько и вытекло.
вопрос в другом, есть давление воды, есть скорость потока и работа совершённая водой за единицу времени. Понимеш теперь?
Кстати это один из вариантов закона сохранения энергии, водичка-то не может из неоткуда браться в трубочке, поэтому мы её льём из ведёрка в другое ведёрко.)))
то что ниже даже коментировать не хочется. если продолжиш я твой шедевр отскриню и просто в телегу анонимно скину как результат нынешнего образования... завязывай короче.

bazarov | Post: 619606 - Date: 17.04.19(22:15)
как результат нынешнего образования... завязывай короче.
Ни в коем случае. У меня уже был практикант, который по просьбе нарисовать конденсатор начирикал равнобедренный треугольник.... Отличник, на 6м курсе... Радиоинженер.... Дипломы за копейку однокурсникам писал... Мнда... В общем я его попросил никогда не быть инженером. Только начальником. Поэтому свой скрин никого не удивит. Математического юмора нынче не понимают. Да и с простым туговато.

то как дёргаться в лодке которая течёт по реке пытаясь таким образом плыть

А давай разберёмся. Вот сейчас пытаются инерциоиды делать, типа гравицапа и прочее.
Как по твоему мнению, как рассчитать в такой установке КПД? Что брать за расход энергии и что за выход?

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
ФЕМЕ | Post: 619607 - Date: 17.04.19(22:24)
bazarov Пост: 619606 От 17.Apr.2019 (22:15)
Математического юмора нынче не понимают. Да и с простым туговато.

Так грустно ведь это, что алгебраическая сумма налитого и выпитого из стакана всегда равна нулю.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
bazarov | Post: 619608 - Date: 17.04.19(22:27)
ФЕМЕ Пост: 619607 От 17.Apr.2019 (22:24)
bazarov Пост: 619606 От 17.Apr.2019 (22:15)
Математического юмора нынче не понимают. Да и с простым туговато.

Так грустно ведь это, что алгебраическая сумма налитого и выпитого из стакана всегда равна нулю.

Самое страшное, что векторная сумма налитого и выпитого в сумме даёт нуль....

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
rsersh | Post: 619609 - Date: 17.04.19(22:27)
а ничего что там моменты вращения разные по радиусу?

bazarov | Post: 619610 - Date: 17.04.19(22:32)
rsersh Пост: 619609 От 17.Apr.2019 (22:27)
а ничего что там моменты вращения разные по радиусу?

Чуть не испугался.... Ты хоть видик до конца досмотри. Моменты могут работать, а могут и не работать. То же топливо в поршне сгорая может совершать работу, а может и не совершать. Так что вопрос об приложении точки взгляда к центру сборки устройства для определения КПД остаётся открытым.

ПС. Где-то тут на сайте я и ещё кто-то чирикал подобные картинки с расчётами. Там движение не за счёт вращения грузов, а за счёт торможения и ускорения. то исть искусственная гравитация на грузах.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
rezoner | Post: 619611 - Date: 17.04.19(22:33)
Доказать, что AB*AC=AD*AE

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
bazarov | Post: 619613 - Date: 17.04.19(22:41)
rezoner Пост: 619611 От 17.Apr.2019 (22:33)
Доказать, что AB*AC=AD*AE

AB*AC не= AD*AE
Опять пенсионеры чудят ....

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
rezoner | Post: 619616 - Date: 17.04.19(23:15)
Базаров, твое голословное утверждение требует доказательств
Для частного случая АD=R, DE=2*R и BC=0 формула работает.

- Правка 17.04.19(23:21) - rezoner
bazarov | Post: 619617 - Date: 17.04.19(23:31)
rezoner Пост: 619616 От 17.Apr.2019 (23:15)
Базаров, твое голословное утверждение требует доказательств

Лехко.
Увеличил кружок на экране, замерил линейкой и вот результат.
ПС. Взял прямой угол и немного сдвинул.
0,4*18,0=7,2
1,7*2,7=4,59
Кому мне верить, своей китайской линейке и китайскому инженерному калькулятору, или твоей теории?

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
rezoner | Post: 619618 - Date: 17.04.19(23:39)
bazarov Пост: 619617 немного сдвинул.
0,4*18,0=7,2
1,7*2,7=4,59

и немного погрешил.
Ты докажи математицки.

<][ 1 | 2 | 3 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - вопросы, обсуждения и пояснения формул - Стр 2

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.012 сек