[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


30.07.2021. У меня тут это, планшет внезапно сдох. Возможности активно гадить в Интернетах резко сократились.. Пожертвуйте, кто сколько могет.. Админ.

мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - вопросы, обсуждения и пояснения формул - Стр.1
[ 1 | 2 | 3 ][>
rsersh | Post: 619346 - Date: 15.04.19(19:50)
тут все вопросы, споры обсуждения и прочее.
ФОРМУЛЫ ЗДЕСЬ!



википедия закон ома!
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
даже сраная википедия прекрасно поясняет что такое КПД
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F


Расчет КПД теплового насоса показывает удивительные результаты, если учитывается только затраченная на его работу электроэнергия. Как уже указывалось, на киловатт потребленной энергии приходится в 4-5 раз больше произведенной. Что это? КПД больше единицы — нарушение законов электродинамики? Нет. Дело в том, что не учтен источник низкопотенциального тепла. Ведь в своей работе насос использует и природную энергию. Поэтому при расчете мощность источника (Рист.) и энергия из электросети (Рс.) должны складываться. А формула расчета будет выглядеть таким образом:
η = Рвыход./ Рист.+ Рс.
И, конечно, он будет меньше единицы.
http://vigorcentre.ru/teplovie-nasosy/effektivnost-teplovogo-nasosa/



- Правка 15.04.19(19:52) - rsersh
dedivan | Post: 619354 - Date: 15.04.19(21:41)
rsersh Пост: 619346 От 15.Apr.2019 (19:50)

И, конечно, он будет меньше единицы.


Сраная википедия она на то и сраная. что простые вещи прячет под коврик.
А представь тепловой насос, который часть полученного тепла тратит на выработку электроэнергии. И что тогда?

и закон Ома- частный случай для строго идеальных проводников.
А все реальные проводники более или менее нелинейные.



_________________
я плохого не посоветую
rsersh | Post: 619356 - Date: 15.04.19(21:50)
dedivan Пост: 619354 От 15.Apr.2019 (21:41)

Сраная википедия она на то и сраная. что простые вещи прячет под коврик.
А представь тепловой насос, который часть полученного тепла тратит на выработку электроэнергии. И что тогда?

и закон Ома- частный случай для строго идеальных проводников.
А все реальные проводники более или менее нелинейные.


ну просуммируй эти частные случаи, получи нелинейные изменения сопротивления, скачкообразные пускай будут. Допустим 1 ом, 10, 23, 6, 8 ом и ещё 2 ома при одном ампере, по твоему от линейной зависимости в 50 ом и такой вот скачкообразной суммарной в 50 ом, потери энергии в тепло изменятся?

про тепловой насос, если бензиновый двигатель будет вырабатывать вдруг бензин, дальше продолжать?

dedivan | Post: 619360 - Date: 15.04.19(23:39)
Давай продолжай. Интересно как даже Кимченир уже наловчился делать подлодки, которые под водой и без воздуха заряжают свои аккумуляторы.
Угадай с трех раз- какие машинки там стоят?
А про Стирлинга что нибудь слышал?

_________________
я плохого не посоветую
rsersh | Post: 619362 - Date: 16.04.19(00:09)
dedivan и к чему это? стоят там обычные двс + стирлинг наскок помню. Стирлинг-то лиш система охлаждения которая увеличивает кпд основного источника не более. как это к теме относится, в чём суть сообщения?

bazarov | Post: 619363 - Date: 16.04.19(00:12)
rsersh Пост: 619362 От 16.Apr.2019 (00:09)
dedivan и к чему это? стоят там обычные двс + стирлинг наскок помню. Стирлинг-то лиш система охлаждения которая увеличивает кпд основного источника не более. как это к теме относится, в чём суть сообщения?
Деда тешит себя надеждой отобрать с выхлопной трубы тепло и на разнице температур создать халяву....

ПС. Про формулу КПД категаричесски не согласен. Протрезвею поясню. Формула составлена не правильно.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov | Post: 619364 - Date: 16.04.19(00:19)
Итак...
η = Рвыход./ Рист.+ Рс.

Переведу на русски.
η = Рвыход/Рвход=1
Допустим у нас подаётся положительный импульс через трансформатор. Положительный подали, положительный приняли.
η = 1Вт/1Вт=1
А вдруг нам захотелось произвести инверсию импульса, и мы его вверх тормашками перевернули. Выходной импульс получает отричательное значение по измерению.
η = 1Вт/-1Вт=-1
Закон КПД нарушен. Фсё, ма ...

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
ФЕМЕ | Post: 619365 - Date: 16.04.19(00:22)
bazarov Пост: 619363 От 16.Apr.2019 (00:12)
Деда тешит себя надеждой отобрать с выхлопной трубы тепло и на разнице температур создать халяву....

Не, на подлодке и тепла от тел экипажа может даже хватать, и забортного холода, для работы стирлинга.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
bazarov | Post: 619366 - Date: 16.04.19(00:25)
ФЕМЕ Пост: 619365 От 16.Apr.2019 (00:22)
bazarov Пост: 619363 От 16.Apr.2019 (00:12)
Деда тешит себя надеждой отобрать с выхлопной трубы тепло и на разнице температур создать халяву....

Не, на подлодке и тепла от тел экипажа может даже хватать, и забортного холода, для работы стирлинга.

Хм.... На подлодке будет стоять ядерный реактор на 100МВт, а матросы будут потеть педали крутя? Не сходится.... С таким же успехом до Марса можно запустить велосипедистов. Поплывут они на парусе от солнечного ветра, а ветер будут создавать пропеллерами крутя педали.... логика таже...

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov | Post: 619367 - Date: 16.04.19(00:32)
Чумь не забыл. Завтра напомни про тризакона Кирхгофа. Покажу что Ом категрически не прав. А может даже лев. Короче напомни. И изучи три закон Кирхгофа, чтобы потом не догонять. И потенциальную диаграмму. И груговую диаграмму фазовых зависимостей токов. И вообще. СН.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
rsersh | Post: 619370 - Date: 16.04.19(01:01)
bazarov
это и не формула кпд, это формула коэффициента эффективности, это два разных понятия, и их часто путают. Кпд не может быть выше 100% а коэффициент эффективности запросто.
блин. да и откуда такая глупость про минусовой импульс, это как с пружиной которая работает одновременно и на сжатие и на растяжение, работа-то будет совершаться этой пружиной что в ту что в эту сторону.

- Правка 16.04.19(01:03) - rsersh
УжосМляНах | Post: 619391 - Date: 16.04.19(06:45)
rsersh Пост: 619346 От 15.Apr.2019 (19:50)
тут все вопросы, споры обсуждения и прочее.
ФОРМУЛЫ ЗДЕСЬ!



Формулы в одной ветке, их обсуждение в другой, здесь.
Это что за ?

- Правка 16.04.19(06:46) - УжосМляНах
rsersh | Post: 619427 - Date: 16.04.19(17:08)
УжосМляНах Пост: 619391 От 16.Apr.2019 (06:45)
rsersh Пост: 619346 От 15.Apr.2019 (19:50)
тут все вопросы, споры обсуждения и прочее.
ФОРМУЛЫ ЗДЕСЬ!



Формулы в одной ветке, их обсуждение в другой, здесь.
Это что за ?

иначе тема превратиться в помойку как и большинство других, а понадобится что-то посчитать ничерта не найдёш кроме пустого трёпа на сотни страниц.

bazarov | Post: 619432 - Date: 16.04.19(17:40)
rsersh Пост: 619370 От 16.Apr.2019 (01:01)
bazarov
это и не формула кпд, это формула коэффициента эффективности, это два разных понятия, и их часто путают. Кпд не может быть выше 100% а коэффициент эффективности запросто.
блин. да и откуда такая глупость про минусовой импульс, это как с пружиной которая работает одновременно и на сжатие и на растяжение, работа-то будет совершаться этой пружиной что в ту что в эту сторону.
А откуда глупость что у холодильника КПД 400%? Как можно сравнить электроэнергию и температуру? Вот КПД редуктора даже очень надо, или КПД передачи на потери. Или КПД трансформатора, и то не всегда. Вот пример.
К примеру на холостом ходу потребление 10 А как в видике, это 220 Вт потерь. Добавим нагрузку, посчитаем ещё потери в магнитропроводе и получим потерь примерно 300 Вт. По классике всё верно. Ставим компенсатор реактивной энергии на выход и потери у нас до 150 Вт падают. КПД увеличивается. Противоречит ли такая постановка задачи здравому смыслу?

ПС. Яблоко спокойно лежащее на Земле так же совершает работу и имеет энергию. Почему никто не удосужился его КПД сосчитать? Оно же давит с силой и движется по орбите. Да ещё сопротивляется электромагнитному полю Земли и Солнца.

Вот и поговорили....

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Sergej_ | Post: 619496 - Date: 17.04.19(10:53)
bazarov Пост: 619432 От 16.Apr.2019 (17:40)
ПС. Яблоко спокойно лежащее на Земле так же совершает работу и имеет энергию. Почему никто не удосужился его КПД сосчитать? Оно же давит с силой и движется по орбите. Да ещё сопротивляется электромагнитному полю Земли и Солнца.
Энергию яблоко имеет но работу не совершает, поскольку хотя оно и давит на опору, но не движется относительно ее. Чтобы совершать работу надо двигаться относительно точки к которой приложена сила. Сама же галактика может двигаться куда угодно и с какой угодно скоростью, яблоко тут ни при чём, сила давления яблока приложена не к галактике, а к точке опоры на земле.

[ 1 | 2 | 3 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - вопросы, обсуждения и пояснения формул - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.009 сек