[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - вопросы, обсуждения и пояснения формул - Стр.1
[ 1 | 2 | 3 ][>
Модератор: rsersh
rsersh | Post: 619346 - Date: 15.04.19(19:50)
тут все вопросы, споры обсуждения и прочее.
ФОРМУЛЫ ЗДЕСЬ!



википедия закон ома!
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
даже сраная википедия прекрасно поясняет что такое КПД
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F


Расчет КПД теплового насоса показывает удивительные результаты, если учитывается только затраченная на его работу электроэнергия. Как уже указывалось, на киловатт потребленной энергии приходится в 4-5 раз больше произведенной. Что это? КПД больше единицы — нарушение законов электродинамики? Нет. Дело в том, что не учтен источник низкопотенциального тепла. Ведь в своей работе насос использует и природную энергию. Поэтому при расчете мощность источника (Рист.) и энергия из электросети (Рс.) должны складываться. А формула расчета будет выглядеть таким образом:
η = Рвыход./ Рист.+ Рс.
И, конечно, он будет меньше единицы.
http://vigorcentre.ru/teplovie-nasosy/effektivnost-teplovogo-nasosa/



- Правка 15.04.19(19:52) - rsersh
dedivan | Post: 619354 - Date: 15.04.19(21:41)
rsersh Пост: 619346 От 15.Apr.2019 (19:50)

И, конечно, он будет меньше единицы.


Сраная википедия она на то и сраная. что простые вещи прячет под коврик.
А представь тепловой насос, который часть полученного тепла тратит на выработку электроэнергии. И что тогда?

и закон Ома- частный случай для строго идеальных проводников.
А все реальные проводники более или менее нелинейные.



_________________
я плохого не посоветую
rsersh | Post: 619356 - Date: 15.04.19(21:50)
dedivan Пост: 619354 От 15.Apr.2019 (21:41)

Сраная википедия она на то и сраная. что простые вещи прячет под коврик.
А представь тепловой насос, который часть полученного тепла тратит на выработку электроэнергии. И что тогда?

и закон Ома- частный случай для строго идеальных проводников.
А все реальные проводники более или менее нелинейные.


ну просуммируй эти частные случаи, получи нелинейные изменения сопротивления, скачкообразные пускай будут. Допустим 1 ом, 10, 23, 6, 8 ом и ещё 2 ома при одном ампере, по твоему от линейной зависимости в 50 ом и такой вот скачкообразной суммарной в 50 ом, потери энергии в тепло изменятся?

про тепловой насос, если бензиновый двигатель будет вырабатывать вдруг бензин, дальше продолжать?

dedivan | Post: 619360 - Date: 15.04.19(23:39)
Давай продолжай. Интересно как даже Кимченир уже наловчился делать подлодки, которые под водой и без воздуха заряжают свои аккумуляторы.
Угадай с трех раз- какие машинки там стоят?
А про Стирлинга что нибудь слышал?

_________________
я плохого не посоветую
rsersh | Post: 619362 - Date: 16.04.19(00:09)
dedivan и к чему это? стоят там обычные двс + стирлинг наскок помню. Стирлинг-то лиш система охлаждения которая увеличивает кпд основного источника не более. как это к теме относится, в чём суть сообщения?

bazarov | Post: 619363 - Date: 16.04.19(00:12)
rsersh Пост: 619362 От 16.Apr.2019 (00:09)
dedivan и к чему это? стоят там обычные двс + стирлинг наскок помню. Стирлинг-то лиш система охлаждения которая увеличивает кпд основного источника не более. как это к теме относится, в чём суть сообщения?
Деда тешит себя надеждой отобрать с выхлопной трубы тепло и на разнице температур создать халяву....

ПС. Про формулу КПД категаричесски не согласен. Протрезвею поясню. Формула составлена не правильно.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov | Post: 619364 - Date: 16.04.19(00:19)
Итак...
η = Рвыход./ Рист.+ Рс.

Переведу на русски.
η = Рвыход/Рвход=1
Допустим у нас подаётся положительный импульс через трансформатор. Положительный подали, положительный приняли.
η = 1Вт/1Вт=1
А вдруг нам захотелось произвести инверсию импульса, и мы его вверх тормашками перевернули. Выходной импульс получает отричательное значение по измерению.
η = 1Вт/-1Вт=-1
Закон КПД нарушен. Фсё, ма ...

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
ФЕМЕ | Post: 619365 - Date: 16.04.19(00:22)
bazarov Пост: 619363 От 16.Apr.2019 (00:12)
Деда тешит себя надеждой отобрать с выхлопной трубы тепло и на разнице температур создать халяву....

Не, на подлодке и тепла от тел экипажа может даже хватать, и забортного холода, для работы стирлинга.

_________________
Познав самого себя, никто не останется тем, кто он есть. (Томас Манн )
bazarov | Post: 619366 - Date: 16.04.19(00:25)
ФЕМЕ Пост: 619365 От 16.Apr.2019 (00:22)
bazarov Пост: 619363 От 16.Apr.2019 (00:12)
Деда тешит себя надеждой отобрать с выхлопной трубы тепло и на разнице температур создать халяву....

Не, на подлодке и тепла от тел экипажа может даже хватать, и забортного холода, для работы стирлинга.

Хм.... На подлодке будет стоять ядерный реактор на 100МВт, а матросы будут потеть педали крутя? Не сходится.... С таким же успехом до Марса можно запустить велосипедистов. Поплывут они на парусе от солнечного ветра, а ветер будут создавать пропеллерами крутя педали.... логика таже...

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov | Post: 619367 - Date: 16.04.19(00:32)
Чумь не забыл. Завтра напомни про тризакона Кирхгофа. Покажу что Ом категрически не прав. А может даже лев. Короче напомни. И изучи три закон Кирхгофа, чтобы потом не догонять. И потенциальную диаграмму. И груговую диаграмму фазовых зависимостей токов. И вообще. СН.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
rsersh | Post: 619370 - Date: 16.04.19(01:01)
bazarov
это и не формула кпд, это формула коэффициента эффективности, это два разных понятия, и их часто путают. Кпд не может быть выше 100% а коэффициент эффективности запросто.
блин. да и откуда такая глупость про минусовой импульс, это как с пружиной которая работает одновременно и на сжатие и на растяжение, работа-то будет совершаться этой пружиной что в ту что в эту сторону.

- Правка 16.04.19(01:03) - rsersh
УжосМляНах | Post: 619391 - Date: 16.04.19(06:45)
rsersh Пост: 619346 От 15.Apr.2019 (19:50)
тут все вопросы, споры обсуждения и прочее.
ФОРМУЛЫ ЗДЕСЬ!



Формулы в одной ветке, их обсуждение в другой, здесь.
Это что за ?

- Правка 16.04.19(06:46) - УжосМляНах
rsersh | Post: 619427 - Date: 16.04.19(17:08)
УжосМляНах Пост: 619391 От 16.Apr.2019 (06:45)
rsersh Пост: 619346 От 15.Apr.2019 (19:50)
тут все вопросы, споры обсуждения и прочее.
ФОРМУЛЫ ЗДЕСЬ!



Формулы в одной ветке, их обсуждение в другой, здесь.
Это что за ?

иначе тема превратиться в помойку как и большинство других, а понадобится что-то посчитать ничерта не найдёш кроме пустого трёпа на сотни страниц.

bazarov | Post: 619432 - Date: 16.04.19(17:40)
rsersh Пост: 619370 От 16.Apr.2019 (01:01)
bazarov
это и не формула кпд, это формула коэффициента эффективности, это два разных понятия, и их часто путают. Кпд не может быть выше 100% а коэффициент эффективности запросто.
блин. да и откуда такая глупость про минусовой импульс, это как с пружиной которая работает одновременно и на сжатие и на растяжение, работа-то будет совершаться этой пружиной что в ту что в эту сторону.
А откуда глупость что у холодильника КПД 400%? Как можно сравнить электроэнергию и температуру? Вот КПД редуктора даже очень надо, или КПД передачи на потери. Или КПД трансформатора, и то не всегда. Вот пример.
К примеру на холостом ходу потребление 10 А как в видике, это 220 Вт потерь. Добавим нагрузку, посчитаем ещё потери в магнитропроводе и получим потерь примерно 300 Вт. По классике всё верно. Ставим компенсатор реактивной энергии на выход и потери у нас до 150 Вт падают. КПД увеличивается. Противоречит ли такая постановка задачи здравому смыслу?

ПС. Яблоко спокойно лежащее на Земле так же совершает работу и имеет энергию. Почему никто не удосужился его КПД сосчитать? Оно же давит с силой и движется по орбите. Да ещё сопротивляется электромагнитному полю Земли и Солнца.

Вот и поговорили....

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Sergej_ | Post: 619496 - Date: 17.04.19(10:53)
bazarov Пост: 619432 От 16.Apr.2019 (17:40)
ПС. Яблоко спокойно лежащее на Земле так же совершает работу и имеет энергию. Почему никто не удосужился его КПД сосчитать? Оно же давит с силой и движется по орбите. Да ещё сопротивляется электромагнитному полю Земли и Солнца.
Энергию яблоко имеет но работу не совершает, поскольку хотя оно и давит на опору, но не движется относительно ее. Чтобы совершать работу надо двигаться относительно точки к которой приложена сила. Сама же галактика может двигаться куда угодно и с какой угодно скоростью, яблоко тут ни при чём, сила давления яблока приложена не к галактике, а к точке опоры на земле.

[ 1 | 2 | 3 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - вопросы, обсуждения и пояснения формул - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.009 сек