Post:#612999 Date:19.02.2019 (15:06) ... Ошибки при проектировании генераторов. Пусть опытные объяснят начинающим возможные ошибки при создании подобных машин.[ссылка]
Vmm Пост: 613241 От 22.Feb.2019 (15:15)
вижу обычный аккумулятор механической энергии как маховик с минимальными потерями.
Тогда он непременно остановится, ведь размахивает воздух и греет подшипник оси.
Теперь попробуй увидеть количество джоулей для этой работы за озвученное время и сравнить их с внесёнными затратами на старте.
dedivan Пост: 613210 От 22.Feb.2019 (12:28)
Если он не понимает природу инерции- то нет никакой разницы жидкое тело или твердое- он так и будет думать что это халява.
Так ведь специально для тебя я и нарисовал там чёрные гири по 5кг и 1кг... И знак равно тоже нарисовал. Совсем ты ослеп уже.
Не видишь ничего. Забыл ты уже, что у твёрдого выталкивающую силу не найти без жидкого. В этом и разница. А инерция одинакова.
Vmm Пост: 613241 От 22.Feb.2019 (15:15)
вижу обычный аккумулятор механической энергии как маховик с минимальными потерями.
Тогда он непременно остановится, ведь размахивает воздух и греет подшипник оси.
Теперь попробуй увидеть количество джоулей для этой работы за озвученное время и сравнить их с внесёнными затратами на старте.
я сомневаюсь в озвученном времени. Тогда должно быть преобразование, как оно происходит, ты знаешь?
Ты тоже знаешь. Там ведь нет никакого чуда. Это параметрон.
Первоначальная потенциальная начинает преобразовываться в кинетическую нижнего груза и потенциальную верхнего. Потенциальная верхнего начинает преобразовываться в кинетическую верхнего, но не одновременно, а с опозданием и нарушает баланс преобразованиям внизу и наверху. Верхнее плечо укорачивается и это ускоряет нижнее.
После нижней точки всё наоборот в части длины плеча, верхнее удлиняется, но поскольку нижнее теперь тормозится, преобразуясь в потенциальную, то увеличение верхнего плеча разгоняет нижнее. Ведь верхнее плечо теперь удлиняется по другую сторону от оси.
Таким образом время, в течении которого нижний груз разгоняется - больше, чем время в течении которого он тормозится.
Если бы длина плеч и сила тяжести верхнего груза относительно оси не менялась, то время было бы одинаковым. До нижней точки разгон, потом торможение.
Нарисуй траекторию верхнего груза за полный период. Ничего не напоминает?
Закрепи на штативе , какую-нибудь перекладину с отверстием в 1.5-2мм. Через отверстие продень нитку. К одному концу привяжи груз, а за другой подвесь груз рукой. Выведи груз из состояния покоя, слегка качнув его. После чего слегка приподнимай подвес рукой, когда груз в нижней точке, и приопускай, когда груз в крайних. Запасись терпением и чувством ритма.
Нарисуй траекторию полученного движения груза. Что ты видишь?
street Пост: 613249 От 22.Feb.2019 (17:49)
Ты тоже знаешь. Там ведь нет никакого чуда. Это параметрон.
Первоначальная потенциальная начинает преобразовываться в кинетическую нижнего груза и потенциальную верхнего. Потенциальная верхнего начинает преобразовываться в кинетическую верхнего, но не одновременно, а с опозданием и нарушает баланс преобразованиям внизу и наверху. Верхнее плечо укорачивается и это ускоряет нижнее.
После нижней точки всё наоборот в части длины плеча, верхнее удлиняется, но поскольку нижнее теперь тормозится, преобразуясь в потенциальную, то увеличение верхнего плеча разгоняет нижнее. Ведь верхнее плечо теперь удлиняется по другую сторону от оси.
Таким образом время, в течении которого нижний груз разгоняется - больше, чем время в течении которого он тормозится.
Если бы длина плеч и сила тяжести верхнего груза относительно оси не менялась, то время было бы одинаковым. До нижней точки разгон, потом торможение.
Нарисуй траекторию верхнего груза за полный период. Ничего не напоминает?
Закрепи на штативе , какую-нибудь перекладину с отверстием в 1.5-2мм. Через отверстие продень нитку. К одному концу привяжи груз, а за другой подвесь груз рукой. Выведи груз из состояния покоя, слегка качнув его. После чего слегка приподнимай подвес рукой, когда груз в нижней точке, и приопускай, когда груз в крайних. Запасись терпением и чувством ритма.
Нарисуй траекторию полученного движения груза. Что ты видишь?
street создай ветку с параметроном и назови её, возможно кто-нибудь и заинтересуется, а так никто не заметит. То что в видео говорится о трёх сутках работы и демонстрационная модель с 40 секундами работы не означает что можно с подобной модели снимать энергию, ведь этого никто ещё не сделал.
Vmm Пост: 613252 От 23.Feb.2019 (01:03)
street создай ветку с параметроном
Я же сразу сказал, что не поймет. Так и будет спрашивать- а де море?
Это же не просто так он не понимает элементарные вещи.
Их в природе очень много- сейчас им название новое придумали- ватники.
Ни хрена не понимают ни в жизни ни в науках.
Я бы хотел увидеть все модели "вечняков". Но тишина это не равнодушие, а отчасти страх. Стреет выложил модель "вечного маятника" и она интересна но только разбирать её нужно отдельно т.к. необычная эта модель и просто погрязнет в обычном.
Каждый ватник видит, что вода, падая сверху выполняет работу. Потому и старается качнуть чем нибудь воду и получить энергию якобы на халяву, а то, что на подьем нужно затратить энергию, до него не доходит.
Он же видит, что в природе вода в речках всегда течет вниз и никогда не кончается.
Объяснить ему, что вверху вода оказывается не просто так, невозможно.
это ему нужно много учить про химию, физику,гравитацию, фазовые переходы- это сложно и долго. Многим 10 лет в школе не хватает.
А весь секрет в том, что в природе вода оказывается наверху в ходе СЕ процесса.
Вода сначала испаряется- это фазовый переход. Пар легче воздуха и поднимается вверх, но это только при наличии гравитации- консервативной силы, без гравитации в невесомости ничего никуда не поднимается. Потом вверху происходит еще один фазовый переход- конденсация пара, и вот тут вода становится тяжелее воздуха и падает вниз. Опять же нужна консервативная сила гравитации.
это очень непросто- нужны ДВА фазовых перехода и консервативная сила - это и гравитация может быть и магнитное поле.
Но в магнитном поле должны быть свои фазовые переходы. и опять же два а не один.
Даже на пальцах это объяснить и то сколько много буков получается.
Дед, полностью согласен!
Добавлю только, что если в системе закольцевать энергию поглощаемую и выделяемую при фазовых переходах, то и устройство можно сделать уже мобильное.
dedivan это очень непросто- нужны ДВА фазовых перехода и консервативная сила - это и гравитация может быть и магнитное поле.
Но в магнитном поле должны быть свои фазовые переходы. и опять же два а не один.
Ты забыл такой пустяк, как внешний источник энергии в виде Солнышка лучистого.
Без него, даже при идеальной теплоизоляции все улетит в энтропию.
Хоть три консервных силы прикладывай.
Можно попробовать взаимодействие магнитных полей. Оно вроде не консервативное.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Ты забыл такой пустяк, как внешний источник энергии в виде Солнышка лучистого.
А ты забыл про Сатурн, где солнышка в сто раз меньше, а вихри в атмосфере в сто раз сильнее.
И забыл что вода испаряется всегда, даже ночью в мороз у хорошей хозяйки белье сохнет на улице на веревке.
dedivan
А ты забыл про Сатурн, где солнышка в сто раз меньше, а вихри в атмосфере в сто раз сильнее.
И забыл что вода испаряется всегда, даже ночью в мороз у хорошей хозяйки белье сохнет на улице на веревке.
Дольше или меньше, какая разница?
На Луне вообще погода стабильная.
А можно собрать гигантский стирлинг-дивжёк в космосе, и он покажет этим вашим Сатурнам и Нептунам с Плутонами.
Все эти вихри враждебные от перепада давления, созданного разностью температур.
Помести любое небесное тело в термос и все устаканится.
Есть еще внутренний источник энергии. У Солнца он наиболее заметен.
Но это все равно источник.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Так в том то и беда. что ты не понимаешь и путаешь где источник.
Белье сохнет на морозе благодаря гравитации- без гравитации оно не высохнет. Но источником энергии является энергия движения молекул.
Она незначительно отличается при 270 градусов кельвина и при 250, разница небольшая. А для тебя это мороз.
А молекулы так же движутся, вот этот момент ты в школе пропустил.
А вот гравитация это не источник.
dedivan Пост: 613287 От 23.Feb.2019 (11:33)
А вот гравитация это не источник.
А по мне так тоже источник, ведь более плотное вещество двигается в область вещества менее плотного, тем самым вытесняет его. Просто это уже боле к макроуровню.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
