gluk Пост: 604241 От 11.Nov.2018 (21:10)
Это как редуктор получается, только одна шестерёнка проскальзывает за счёт притяжения, что, собственно, и даёт прибавку движения.
Ну да, движения прибавляет, а энергию теряет. Потому и кажется, что прибавка есть, потому как на первой оси - его потери.
Вот и я если честно прибавки здесь, в варианте магнитов, не увидел. Хотя с водою через сопла вроде как она и есть.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Какие потери, если магнит сам притягивается к другому магниту, тем самым сокращая потери на преодоление расстояния, которое мы обычно теряем в механическом рычаге?
Эта система, наоборот, старается ускориться, а не тормозится. На небольших скоростях это наглядно видно.
gluk Пост: 604247 От 11.Nov.2018 (21:27)
Какие потери, если магнит сам притягивается к другому магниту, тем самым сокращая потери на преодоление расстояния, которое мы обычно теряем в механическом рычаге?
Эта система, наоборот, старается ускориться, а не тормозится. На небольших скоростях это наглядно видно.
На мой скромный взгляд не хватает третьей оси.
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
gluk Пост: 604247 От 11.Nov.2018 (21:27)
Какие потери, если магнит сам притягивается к другому магниту, тем самым сокращая потери на преодоление расстояния, которое мы обычно теряем в механическом рычаге?
А что притяжение падает с квадратом расстояния, это ты учитывал?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ Пост: 604246 От 11.Nov.2018 (21:26)
Вот и я если честно прибавки здесь, в варианте магнитов, не увидел.
ты многа чего не увидел
Тихую подмену темы ветки. Вот так перехватывают управление глюкавые би-би
Игде ремешки, игде эл/моторы, секундочку, - киловаттные, спрашиваю?
Откуда халява в изначальном не выяснено, ога, приступаем к магнитикам.
А так да и там и там колёсики.
Мля да и только...
Боярин Пост: 604223 От 11.Nov.2018 (20:38)
Да, не пришёл ещё на Скиф, тот
gluk Так ведь сам пишешь: одна шестеренка проскальзывает.
А что это, как не потери для ведущего вала?
Система - двухмассовая, колебательная по определению.
Поэтому движение на разных фазах общей болтанки переходит от одной подвижной массы к другой и обратно. Поэтому судить о количестве движения каждой части в отдельности некорректно.
Но если одна часть "проскальзывает", то часть своего движения она не передает к другой. Это можно расматривать как потери передающей цепи.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
KomX Пост: 604254 От 11.Nov.2018 (21:40) sbal, смею тебя заверить, - темы очень даже пересекаются.
разве спорю? Магнитами тож весь ютуб завален, только вот киловаттных движков "магнитных" не видел, мож не туда смотрел?
Ну это лирика, а факт налицо, - манипуляция, а то ты думаешь глав.манипулятор Боярин свалил просто так, ога
Ну да ладно, не буду мешать.
mebius, а как электромоторы работают? Там ведь тоже один магнит скользит к другому. "Проскальзывает" я употребил для лучшего объяснения процесса, на самом деле магниты просто притягиваются. За счёт инерции точка наибольшего притяжения проскакивается, что хорошо видно на видео, и происходит самовращение на несколько позиций вперёд. Просто у меня не было возможности доводить эту конструкцию до совершенства. Но, как демонстрация принципа, она достаточно наглядна.
gluk Пост: 604247 От 11.Nov.2018 (21:27)
Эта система, наоборот, старается ускориться, а не тормозится. На небольших скоростях это наглядно видно.
А как расположены полюса на магнитах: по всей внешней поверхности, или концентрированы на концах?
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
