[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Оптимизм магмы - Стр.4
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 ][>
Post:#599027 Date:04.09.2018 (23:22) ...
мне тут идея пришла интересная которая породила во мне большой оптимизм:
раз магма имеет высокую температуру но при этом ее радиоактивный фон около нормы, значит энергия которая ее плавит не следствие ядерных реакций, и уж точно не химических, а значит есть в природе высокоэнергретический процесс не связанный с делением или синтезом ядер, а кто это может быть?)))
Enter | Post: 745854 - Date: 17.09.21(16:47)
Sergej_ Пост: 745811 От 17.Sep.2021 (11:08)
Enter Пост: 745454 От 14.Sep.2021 (11:46)
Sergej_ Пост: 745418 От 14.Sep.2021 (03:13)
Enter Пост: 744525 От 10.Sep.2021 (14:26)
На Луне происходят Лунотрясения. Значит, внутри Луны и сейчас есть магма:
Вывод неверный, потому что противоречит имеющимся знаниям о Луне. Причины другие.
Лунотрясения можно разделить на четыре группы:
...
тектонические — мелкофокусные, вызваны разрядкой напряжений в лунной коре
...

А под корой то Лунной что? Разве не магма?

http://elementy.ru/novosti_nauki/433492/Na_poverkhnosti_Luny_obnaruzhen_material_ee_mantii
Нет, наличие жидкой магмы на Луне не доказано...
Согласно современной модели жидкая магма существовала на Луне лишь около 4 млрд лет назад...

лишь около 4 млрд лет назад?

http://lenta.ru/news/2011/07/26/volcano/
"... Ученые обнаружили на обратной стороне Луны необычные вулканы возрастом около 800 миллионов лет ..."

Ты точно уверен, что сейчас внутри Луны нет магмы?

Теплопроводность Лунного реголита очень маленькая, гораздо меньше чем теплопроводность грунта на Земле, так что, Луна внутри охлаждается очень медленно, притом, что ядерные реакции распада тория, изотопов урана и калия в недрах Луны продолжаются

- Правка 17.09.21(16:52) - Enter
Sergej_ | Post: 745961 - Date: 18.09.21(19:23)
Enter, ты можешь верить во что угодно, даже в то что Луна плоская и нарисована на холсте. Это лишь твоя личная вера. Доказательств наличия на Луне жидкой магмы нет. Даже в твоей ссылке нет никаких подтверждений - ни ссылок на первоисточник, ни авторов, ни научной организации от которой делались эти заявления. Да и в самой статье нет никаких подтверждений датировки 800 млн лет. Цифра взята с потолка. Если в качестве материала исследования были взяты дистанционные снимки со спутника, а сам грунт никто не исследовал, о каких сроках можно говорить? Датировка грунта вообще мероприятие весьма сомнительное, а уж с орбиты...

Enter | Post: 745999 - Date: 18.09.21(23:09)
Так и ты можешь верить во что угодно, хоть в оживление Луны Лунным логосом и в то что магма это кровь. А как там по твоей религии, если Лунный логос решит оживить Луну, там появится магма?

Sergej_ | Post: 746005 - Date: 18.09.21(23:44)
Я вижу что на Луне отсутствует внутренняя активность и излияние магмы. Луна уже миллиарды лет не растет, а уменьшается. Я не шатаюсь по интернет помойкам и не собираю там выдумки всяких блогеров и анонимных "британских ученых".

Лунный Логос давно уже покинул Луну и не может возвратиться. Причем, покинул он Луну не по своей воле, а потому что вмешался солнечный Логос.
Магма на Луне остыла именно потому что там отсутствует источник энергии, энергия Жизни.

Энергии естественной радиоактивности для расплавления горных пород совершенно недостаточно. А уж теплопроводность пород Луны вообще никак не влияет на результат при временных отрезках миллиарды лет. Попробуй сделать расчет сколько будет остывать магма.

Enter | Post: 746010 - Date: 19.09.21(02:39)
У меня получается тепловая энергия нагретой до пары тысяч градусов Луны ~ 1029 Дж.

Мощность тепловых потерь из-за теплопроводности Луны ~ 1011 Вт.

То есть, время остывания Луны ~ 1018 секунд, это больше, чем существует Луна.

И это без учета тепловыделения тория, урана и калия во время остывания Луны.

Не уважаешь ты энергию естественной радиоактивности, а ведь этой энергии, например, в золе от каменного угля, в разы больше, чем химической энергии сгорания самого угля.

Sergej_ Пост: 746005 От 18.Sep.2021 (23:44)
Лунный Логос давно уже покинул Луну и не может возвратиться. Причем, покинул он Луну не по своей воле, а потому что вмешался солнечный Логос. Магма на Луне остыла именно потому что там отсутствует источник энергии, энергия Жизни.

Подозреваю, что Солнечный логос не шуганул бы Лунного просто так, без вышестоящей санкции, наверное, Галактический то логос сначала им обоим по башке настучал?

- Правка 19.09.21(03:18) - Enter
Sergej_ | Post: 746235 - Date: 20.09.21(16:11)
Enter | Post: 746010 - Date: Sun, 19 Sep 2021 (00:39)
У меня получается тепловая энергия нагретой до пары тысяч градусов Луны ~ 1029 Дж.

Мощность тепловых потерь из-за теплопроводности Луны ~ 1011 Вт.

То есть, время остывания Луны ~ 1018 секунд, это больше, чем существует Луна.

И это без учета тепловыделения тория, урана и калия во время остывания Луны.

Я нисколько не сомневался в твоей способности подтасовывать цифры и брать их даже не с потолка, а просто ниоткуда.
Количество тория, урана и калия в зависимости от глубины тебе конечно же известно... Так же как и нашим "ученым" откуда то известно количество радиоактивных веществ в ядре планеты, они туда наверное сами залазили и все измерили. Теоретики придумали все из головы. Магма у них сама себя разогревает, но отчего то имеет очень низкую радиоактивность, ниже даже чем у твердых и холодных пород вблизи поверхности. Где у них логика? И астероиды почему то сами себя не разогревают.

- Правка 20.09.21(16:13) - Sergej_
Enter | Post: 746260 - Date: 20.09.21(18:28)
Астероиды сравнительно быстро охлаждаются, время остывания пропорционально квадрату радиуса астероида или планеты.

У тория и изотопов урана тяжелые атомные ядра, и они под действием гравитации медленно но верно концентрируются ближе к центру планеты из расплавленной магмы, поэтому в магме их мало.

Из твердой коры не концентрируются и остаются в ней

- Правка 20.09.21(18:32) - Enter
Sergej_ | Post: 746290 - Date: 21.09.21(08:35)
Enter Пост: 746260 От 20.Sep.2021 (18:28)
Из твердой коры не концентрируются и остаются в ней
А кора разве не из остывшей магмы образовалась? Почему же тогда там другая концентрация радиоактивных элементов?

Не уважаешь ты энергию естественной радиоактивности, а ведь этой энергии, например, в золе от каменного угля, в разы больше, чем химической энергии сгорания самого угля.

Сам то понимаешь что говоришь? Тебя послушать, так золу достаточно лишь поместить в теплоизолированный бокс или в сосуд Дьюара и зола должна была сама собой раскалиться до тысяч градусов. И все лишь из-за того что там есть несколько радиоактивных атомов. Нет такого в реальности. Повторять же бредовые выдумки "ученых" теоретиков просто глупо.

По моим расчетам время остывания Луны 300 тыс. лет. Всего лишь.

Sergej_ | Post: 746291 - Date: 21.09.21(08:45)
У тория и изотопов урана тяжелые атомные ядра, и они под действием гравитации медленно но верно концентрируются ближе к центру планеты из расплавленной магмы

Это означает только одно - ядро планеты представляет из себя ядерный реактор, вырабатывающий уйму энергии. Естественная радиоактивность совершенно ни при чем.

magneat | Post: 746456 - Date: 22.09.21(23:03)
Сегодня наступил день, когда Земля остановилась
https://thebigtheone.com/сегодня-наступил-день-когда-земля-ост/
...А сейчас плиты несколько дней почти не двигаются, в последние несколько часов движения вообще нет. Чуть-чуть шевелится Тихоокеанская плита, которая, похоже, заблокирована или в районе Индонезии, или в районе Фиджи...

...Всё плохо, очень ПЛОХО. Плиты постоянно находятся в движении, смещаются, давление на одну секцию сбрасывается, а давление на другие увеличивается, но всё и всегда находится в постоянном в движении, поэтому давление почти никогда не увеличивается слишком сильно в одной точке, вызывая потом серьезный сброс напряжения.
Если они все остановились, это означает, что произошло что-то глобальное, что их всех заперло. Сейчас это давление все еще нарастает, а деваться им некуда. И когда мы видим такое дикое напряжение на одном участке разлома, когда давление много часов нарастает…. там сейчас такое давление, что оно может вызвать общепланетную реакцию. Это будет МАТЬ всех землетрясений, масштаба шкалы для которого просто не существует...


Sergej_ | Post: 746457 - Date: 22.09.21(23:32)
magneat Пост: 746456 От 22.Sep.2021 (23:03)
Сегодня наступил день, когда Земля остановилась
https://thebigtheone.com/сегодня-наступил-день-когда-земля-ост/
...А сейчас плиты несколько дней почти не двигаются, в последние несколько часов движения вообще нет. Чуть-чуть шевелится Тихоокеанская плита, которая, похоже, заблокирована или в районе Индонезии, или в районе Фиджи...

...Всё плохо, очень ПЛОХО.
Странно, посмотрел карту сейсмоактивности, там все как обычно, трясет потихоньку везде. Может это осеннее обострение?

- Правка 22.09.21(23:33) - Sergej_
magneat | Post: 746459 - Date: 22.09.21(23:41)
Sergej_ Пост: 746457 От 22.Sep.2021 (23:32)
Странно, посмотрел карту сейсмоактивности, там все как обычно, трясет потихоньку везде. Может это осеннее обострение?

может и фейк.

Enter | Post: 746491 - Date: 23.09.21(16:54)
Sergej_ Пост: 746291 От 21.Sep.2021 (08:45)
У тория и изотопов урана тяжелые атомные ядра, и они под действием гравитации медленно но верно концентрируются ближе к центру планеты из расплавленной магмы

Это означает только одно - ядро планеты представляет из себя ядерный реактор, вырабатывающий уйму энергии. Естественная радиоактивность совершенно ни при чем.

Природный ядерный реактор был возможен сотни миллионов-миллиарды лет назад, когда изотопа U-235 в уране было значительно больше, чем сегодняшние 0,7%. Сейчас такой природный реактор невозможен.

Энергия естественной радиоактивности цепочки альфа-бета распадов изотопов урана и тория, около 40 Мэв, приблизительно в 5 раз меньше энергии деления ядер 200 Мэв.

Sergej_ Пост: 746290 От 21.Sep.2021 (08:35)
Enter Пост: 746260 От 20.Sep.2021 (18:28)
Из твердой коры не концентрируются и остаются в ней
А кора разве не из остывшей магмы образовалась? Почему же тогда там другая концентрация радиоактивных элементов?

Кора образовалась миллиарды лет назад, тяжелые изотопы тогда еще не успели сконцентрироваться в ядре, и магма тогда перемешивалась быстрее чем сейчас, что не способствовало концентрации.


Не уважаешь ты энергию естественной радиоактивности, а ведь этой энергии, например, в золе от каменного угля, в разы больше, чем химической энергии сгорания самого угля.

Сам то понимаешь что говоришь? Тебя послушать, так золу достаточно лишь поместить в теплоизолированный бокс или в сосуд Дьюара и зола должна была сама собой раскалиться до тысяч градусов. И все лишь из-за того что там есть несколько радиоактивных атомов. Нет такого в реальности. Повторять же бредовые выдумки "ученых" теоретиков просто глупо.

По моим расчетам время остывания Луны 300 тыс. лет. Всего лишь.

Твои расчеты скорее всего основаны на предположении, что температура поверхности Луны определяется в основном внутренним теплом Луны, а это не так.

Эксперимент с сосудом Дьюара придётся проводить в течение сотен миллионов лет, и теплоизоляция в таком сосуде должна быть улучшенная

- Правка 23.09.21(17:02) - Enter
Sergej_ | Post: 746876 - Date: 27.09.21(09:15)
Enter Пост: 746491 От 23.Sep.2021 (16:54)
Sergej_ Пост: 746291 От 21.Sep.2021 (08:45)
У тория и изотопов урана тяжелые атомные ядра, и они под действием гравитации медленно но верно концентрируются ближе к центру планеты из расплавленной магмы

Это означает только одно - ядро планеты представляет из себя ядерный реактор, вырабатывающий уйму энергии. Естественная радиоактивность совершенно ни при чем.

Природный ядерный реактор был возможен сотни миллионов-миллиарды лет назад, когда изотопа U-235 в уране было значительно больше, чем сегодняшние 0,7%. Сейчас такой природный реактор невозможен.

Слово "невозможен" из области сектантских воззрений и искусственных придуманных ограничений.
Отчего же природный реактор невозможен, кто вам такое сказал? Разве кроме U-235 не существует иных делящихся материалов?
U-238 используется в качестве топлива для реакторов-размножителей, например, в реакторе на быстрых нейтронах БН-600, а также в производстве ядерного оружия.

U-238 есть сколько угодно, его 99% в уране. Тория тоже достаточно. Есть и другие делящиеся материалы - плутоний, радий и пр. Если из плутония можно сделать атомную бомбу, то почему же невозможно перевести цепную реакцию в управляемый вид? То же с "невозможностью" использовать U-238. Вся "невозможность" базируется исключительно на старых технологиях и старых схемах. Природа не пользуется нашими технологиями, они у нее свои, нам не доступные. Это мы учимся у Природы, а не она у нас. В ядре планет существуют
колоссальные давления и температуры, там миллиарды тонн ядерного топлива сконцентрированы, а не сотни тонн как у нас в реакторах. Поэтому сравнивать Природу с нашими реакторами просто глупо. Попытка свалить все на U-235 более всего похожа на попытку искать ключи не там где они потеряны, а исключительно под фонарем, только лишь потому что там светло. С таким подходом мы до сих пор бы пользовались каменными топорами и деревянными заточенными кольями.

По моим расчетам время остывания Луны 300 тыс. лет. Всего лишь.

Твои расчеты скорее всего основаны на предположении, что температура поверхности Луны определяется в основном внутренним теплом Луны, а это не так.

Уж не хотите ли вы сказать этим что магму внутри Луны расплавило излучение Солнца. Но тогда вы сами себя опровергаете, вы же все время рассказывали про теплоизоляцию. Какой же может быть нагрев через теплоизоляцию? Да и энергии солнечного света явно недостаточно для этого, поверхностный слой Луны разогревается значительно менее чем 200 градусов, и только лунным днем, в полдень, до плавления ох как далеко... А ночью почти -200...
Мои расчеты базируются на современных измерениях теплового потока из недр Луны, и с поправкой на бОльший тепловой поток пород расплавленной Луны в прошлом, и на интенсивном переносе тепла конвективными потоками жидкой магмы.
Эксперимент с сосудом Дьюара придётся проводить в течение сотен миллионов лет, и теплоизоляция в таком сосуде должна быть улучшенная
О какой теплоизоляции разговор? Т.е. надо обмазать угольную золу излившейся лавой вулкана (именно она ведь является "теплоизоляцией"), охладить ее, а потом наблюдать как она будет сама "разогреваться" от отдельных редких событий спонтанного деления ядер. Нет ничего более безумного. И это мизерная энергия почему то не излучится наружу, не передастся в виде теплового потока через твердое вещество, а будет чудесным образом накапливаться. И вы хотите чтобы я верил в эти наивные сказки? Меня всегда поражала способность приверженцев теоретиков "научного" мировоззрения верить в явные придуманные глупости, не подтвержденные ни наблюдениями, ни расчетами.

Можете привести пример, хотя бы для Земли, в чем заключается "теплоизоляция" и "накопление" тепла расплавленными массами магмы? Учитывая что существуют еще и вертикальные потоки расплавленной магмы от ядра к твердой поверхности литосферных плит. Какая уж тут "теплоизоляция"...

Для древней Луны например надо говорить не о теплоизоляции, а о интенсивном жидкостном охлаждении ядра Луны, как в реакторах наших ядерных станций раскаленные стержни ядерного топлива охлаждаются жидким теплоносителем - водой или расплавленным металлом..
Откуда вдруг взялась теплоизоляция внутри магмы жидкой раскаленной Луны? Что там является теплоизолятором?

Enter | Post: 746896 - Date: 27.09.21(10:42)
Тебе не страшно от своих фантазий? Внутри Земли гигантский ядерный реактор? А если рванет как супербомба, мы че на Луну улетим?

Плутония в природе нет, а в 238 уране цепная реакция невозможна, коэффициент размножения нейтронов меньше единицы и реакция затухающая.

И спонтанные деления ядер это не цепочки альфа бета распадов, это другое.

Твои расчеты базируются на современных измерениях теплового потока из недр Луны, но тогда получается, ты сам признаешь, что внутри Луны температура больше, чем на поверхности?

- Правка 27.09.21(11:42) - Enter
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Оптимизм магмы - Стр 4

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.023 сек