Post:#20244 Date:17.02.2006 (17:16) ... Не хочу быть скептиком и невеждой, но я вплотную занимаюсь магнитными двигателями. Проводятся опыты и снимаются измерения.
И многим на практике доказана работоспособность.
Почему он не хочет прокрутиться оставшиеся 1/4 оборота?
Ведь ему уже не надо преодолевать вредных сопротивлений?
Если он сможет сделать хотя бы один оборот, то он будет вращаться и далее. :?
Почему он не хочет прокрутиться оставшиеся 1/4 оборота?
Ведь ему уже не надо преодолевать вредных сопротивлений?
Как это не надо? А трение, а пружина на заслонке, а ослабленное заслонкой отталкивание магнита, а подъём выступа эксцентрика против силы тяжести, а сопротивление вытягиванию заслонки против сил магнитного поля?
Shaman, а как понимать Ваше сообщение в теме про магнитный генератор: -
Добавлено: 17 Фев 2006 13:26
Двигатель Калинина будет работать.
Я всё проверял.
А главное, и с заслонкой всё в порядке!
Почему он не хочет прокрутиться оставшиеся 1/4 оборота?
Ведь ему уже не надо преодолевать вредных сопротивлений?
Как это не надо? А трение, а пружина на заслонке, а ослабленное заслонкой отталкивание магнита, а подъём выступа эксцентрика против силы тяжести, а сопротивление вытягиванию заслонки против сил магнитного поля?
Вы, наверное, плохо поняли, что за 1/4 оборота осталась. :roll:
(На видео нет стопора, который удерживает заслонку закрытой после того, как она закрывается посредством кулачкового механизма.)
Осталось только дойти вверх поршню, при закрытой заслонке, и отсутствии реакции кулачка, т.к. заслонка уже закрыта, и кулачок вышел из взаимодействия. :idea:
Ведь работа поршня преодолела основные вредные работы. Осталось только по инерции подняться в верхнее положение.
Shaman, а как понимать Ваше сообщение в теме про магнитный генератор: -
Добавлено: 17 Фев 2006 13:26
Двигатель Калинина будет работать.
Я всё проверял.
А главное, и с заслонкой всё в порядке!
В заблуждение вводили? :evil:
Никакого заблуждения. Объяснения будут позже. :wink:
Нет смысла обманывать .
Что я с этого могу поиметь?
Djin_Grin,
Ай класс, в общем-то скачав по диалапу видео тоже матерился, но на мультике из gif, все прекрасно видно, только магнитный экран, это по моему фантастика.
FindZimorodok,
Да Бог с ним, с Шаманом. Вы же видели? Экпериментируйте. :wink:
И еще, опять таки экспериментально определено ЧЕГО именно не хватает в известном двигателе http://www.fdp.nu/perendev/default.asp, чтобы он и правда заработал. Ситуация - один в один. :wink:
_________________ _____________________________________
Чудеса не противоречат природе. Они противоречат нашим знаниям о природе.
Ф. Бэкон
Я извиняюсь за встревание в беседу, всю ветку прочитал разом и сделал следующее заключение. В любой из вышеописанных конструкций есть точка уравновешивания системы, про которую мы все думаем "...а, фигня, проскочим, у меня же маховик, а в инерции вся сила!" Ну или что-то подобное. А теперь поднимите руку, кто ее проскочил? Думаю никто (буду рад ошибиться). Я не хочу ни у кого отбивать охоту, оптимизм и веру в НЕЧТО. Подобные конструкции весьма полезны, но к сожалению не практичны
PS А за такое видео с Калининским чудом, бить надо по лицу мокрой тряпкой :evil:
В любой из вышеописанных конструкций есть точка уравновешивания системы, про которую мы все думаем "...а, фигня, проскочим, у меня же маховик, а в инеции вся сила!"
Вот собственно эта проблема и решена. То есть система сделана несимметричной. Не бывает? Бывает. Просто товарищ пошел по пути наименьшего соображения. И получил систему в которой полезное действие равно противодействию, учитывая что магнитных экранов не бывает. Зато есть такое понятие как магнитный шунт. :wink:
Кстати, увидел ваше МУсОПИ. Как успехи?
_________________ _____________________________________
Чудеса не противоречат природе. Они противоречат нашим знаниям о природе.
Ф. Бэкон
Несимметричность - это наверное хорошо, была бы еще неуравновешенность на 360 гр.
Про МУсОПИ. Год прошел, а модели нет. Сначала искал кто сделает за деньги, но потом понял что надо самому. За год сменил жилплощадь, ремонт, новая мебель, перестановки, работа, лень в конце концов... :oops: Сайт пришлось убить, т.к. у всех один вопрос - работает? Правда он не убился, а лежит раненый и стонет, даже сегодня в форуме кто-то отозвался . Короче сегодня придавал нужную форму магнитопроводу (блин все руки порезал), но в ближайшее время результатов не будет. Собрать модель - это ерунда, у меня нет генератора и осцилографа. Буду к кому-нибудь проситься. Будут результаты - выложу вне зависимости от того положительные или отрицательные. Но это тема другой ветки.
Umnikoff,
Чтобы не ломать голову с точным подбором соотношения силы магнита и напреженности насыщения сердечника, попробуйте использовать идею которую я предложил в подфоруме про МЕГ. И сделайте несимметричную схему. Разом решите массу конструктивных проблем. Кстати, я бы попробовал не феррит, а П-образный сердечник из трансформаторной стали или пермаллоя. И запитал бы от обычного понижающего трансформатора, сети 50 Гц. Напрямую - при обеих полупериодах, или через один диод - для пульсирующего режима работы. Для эксперимента вполне приемлемо. :wink:
_________________ _____________________________________
Чудеса не противоречат природе. Они противоречат нашим знаниям о природе.
Ф. Бэкон
Umnikoff,
Чтобы не ломать голову с точным подбором соотношения силы магнита и напреженности насыщения сердечника, попробуйте использовать идею которую я предложил в подфоруме про МЕГ.
На самом деле тут голову ломать не надо, во первых сделаю простой прибор для определения индукции постоянного магнита (уже есть из чего), а во вторых намотку сделаю с запасом и воткну в цепь переменник. А идею учту, но сначала хочу все-таки первоначальный вариант попробовать. И сделайте несимметричную схему. Разом решите массу конструктивных проблем.
Ее и делаю, думаю с симметричной схемой я погорячился. Sergushka был прав, в ней больше проблем, чем смысла. Кстати, я бы попробовал не феррит, а П-образный сердечник из трансформаторной стали или пермаллоя.
Так я пол дня из трансформаторной стали Ш делал Г. И запитал бы от обычного понижающего трансформатора, сети 50 Гц. Напрямую - при обеих полупериодах, или через один диод - для пульсирующего режима работы. Для эксперимента вполне приемлемо.
Именно так и планирую, хотя это плохо. Надо будет поиграть не только с амплитудой, но и с длительностью импульса, а потом и со скважностью. Да и идеальный импульс прямоугольный в данном случае.
Надо переносить эту тему сюда http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=21523#21523, а то нас помидорами закидают
.
Просто товарищ пошел по пути наименьшего соображения. И получил систему в которой полезное действие равно противодействию, учитывая что магнитных экранов не бывает. Зато есть такое понятие как магнитный шунт. :wink:
