Post:#591140 Date:04.06.2018 (11:27) ... Факты неумолимо подводят нас к новой офтальмологической концепции:
наш зрительный аппарат формирует чёткие визуальные образы ближних
и дальних предметов, не выполняя никаких механических перестроек
оптической системы глаза для получения чётких изображений на сетчатке.
Зрительный процессор обрабатывает не размытые изображения на сетчатке,
а чёткую виртуальную картинку позади сетчатки. Причём, нацеленность на
формирование чётких образов тех или иных предметов выполняется через
направленность внимания.
Много чего становится на свои места.
См. статью "Как зрительный аппарат человека формирует чёткие образы
ближних и дальних предметов?", [ссылка]
newfiz Пост: 591166 От 04.Jun.2018 (15:38)
картинку предъявите?
Зачем картинку, там ведь и наврать могут.
Сделаем проще- закрываем один глаз, а ко второму подносим палец как можно ближе и стараемся рассмотреть на нем узоры. примерно с минуту.
Убираем палец и открываем второй глаз и сравниваем мышечные ощущения в глазах. Устает мышца.
newfiz Пост: 591174 От 04.Jun.2018 (16:00)
Где сказано, что она на глаз воздействует?
Там много чего не говорят или не то говорят, на то и вики.
Сам мол догадывайся- одна мышца кольцом охватывает глаз. Об этом говорят, а что будет если ее напрячь- молчок.
А я думаю огурец будет.
newfiz Пост: 591174 От 04.Jun.2018 (16:00)
sbal,
Вы дурака валяете? По Вашей вики-ссылке прочитайте внизу
функции этой мышцы. Где сказано, что она на глаз воздействует?
а чего так агрессивно?
Ссылкой всего лишь показал на подмену, кольцо на круг, то есть кольцевая, - правильный термин.
Далее, в одной из публикаций из списка ссылаемых источников в статье исходной приводятся примеры как пальцем давить на глаз и чего по итогам.
Так что кольцевая мышца влияет на правильность отображения действительности, проверил на себе вот намедни, угу, да ещё как.
* кстати, обращение хоть на "Вы", хоть на "вы", воспринимаю как оскорбление.
newfiz положа руку на сердце, честно скажи,если мышца окружает глаз, и напрячь ее- что будет?
Вики молчит- не хотят подводить Гельмгольца, родственник как ни как.
А нам нет.
dedivan Пост: 591206 От 04.Jun.2018 (17:52)
Это большое бабло- лазерная коррекция хрусталика. Поэтому и молчат все вики.
А дело то совсем не в хрусталике.
Капитализьм.
Так хрусталик и не трогают. Лазером подрезают вокруг. Хрусталик меняют тогда, когда ему кабздец.... А подрезают в разных местах, в зависимости что давит и что заспазмировалось...
Капитализм при какой х...не?, когда в каждом городе почти, такую операцию можно сделать. Это раньше в Тамбов гоняли под "ромашку"...
И очередь была. Сейчас в разы дешевле и проще... капитализьм....
УжосМляНах Пост: 591222 От 04.Jun.2018 (21:33)
А подрезают в разных местах, в зависимости что давит и что заспазмировалось...
А самое интересное это то, что всё это исключительно кроется в нашем мозге- в наших мыслях, мы сами способны воздействуя на наши мысли убирать все спазмы и зажимы. Это я теперь знаю точно исходя из своего личного опыта, когда в голове и на душе наступает покой болячки уходят и зрение сильно улучшается. Я, например, это заметил когда одел свои плюсовые очки в которых уже привык находиться долго, а потому в них изображение на телевизоре видел лучше чем без них. А тут одеваю очки смотрю на экран, и что за дела изображение размыто. Снимаю очки и вижу всё чётко(хотя до этого, до того как одеть очки, просто не обратил на это внимания).
Другой вопрос, что нет у меня системы и рекомендаций как сбрасывать всю социальную дрянь в нас, и главное как затем свой ум постоянно содержать в гармонии.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Тут подумалось, что простые очки взламывают программу зрительного процессора - не может такого быть.
Опять таки, рассказано интересно, но программность напрягает... очень. Где находится этот зрительный процессор, в каком месте записана программа и почему автомат так легко может поломать какое-то психологическое расстройство... почему другие программы и процессоры так легко не ломаются?
Вопрос - был и есть. ответ - скорее его нет, чем есть.
ahedron Пост: 591258 От 05.Jun.2018 (10:22)
но программность напрягает... очень.
Ну вроде как это уже выдаётся за известный факт, что индейцы не замечали стоящих на линии горизонта кораблей испанцев, а воспринимали их за рябь на воде, потому как это было новое для них, и поэтому мозг отказывался обрабатывать эту получаемую им визуальную информацию. Вернее обрабатывал, но в то к чему раньше уже привык.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Решил поверить ньюфизу, и проверить на практике, то ить на себе, то исть скорректировать свой дальнозоркий глаз. Закрыл правый глаз, поставил перед экраном карандаш и стал смотреть фокусируя внимание одновременно и на карандаше и на экране удаляя и приближая карандаш от экрана. На некотором расстоянии размазанные буквы стали четче, не полностью, но читать можно. Попробую недельку потренировать этот глаз, благо монитор с буквами всегда перед глазами.
