Post:#586431 Date:19.04.2018 (08:07) ... Природа гравитации не раскрыта. Но есть возможность получить безопорное движение на законах механики Ньютона. Главное грамотно расставить векторы.
Расчет такого аппарата не сложнее чем расчет обычного вертолета.
edvid Пост: 587229 От 27.Apr.2018 (23:34)
В приложении объяснение "электромагнитной природы" гравитационного движителя
Спасибо за интересное рассуждение.
Я тоже давно размышляю над "эффектами" и тоже нашел им свое объяснение, часть которого я изложил в этой ветке.
Но я так же пришел к заключению, что сама физическая природа движителя должна автоматически и естественным образом вызывать следующие последствия:
- лишать НЛО свойства инертности и позволять перемещаться с запредельными скоростями и ускорениями;
- являться источником солидной энергии, исключая потребность в запасах каких-либо энергоносителей;
- создавать возможность "обтекания" объекта всеми физическими видами излучений, создавая эффект "невидимки".
Так это или нет, покажет практика
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
mebius Пост: 587245 От 28.Apr.2018 (09:23)
- создавать возможность "обтекания" объекта всеми физическими видами излучений, создавая эффект "невидимки".
Об этом писал сам Гребенников.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
edvid Пост: 587232 От 28.Apr.2018 (01:19)
... при этом в роторе будут сосредоточены две численно равные массы: гравитационная (первоначальная) и инертная....
Начнем с того, что гравитационной массы не существует.
Ибо никто так и не сумел достоверно доказать, что массы притягиваются друг к дружке.
И наоборот: опыт запуска всяческих межпланетных зондов свидетельствует о том, что даже достаточно крупные космические тела типа астероидов и спутников планет не обладают собственной гравитацией. Гравитация - "странная" привилегия звезд и планет. Ну и небольшого числа известных крупных спутников планет (их менее 60).
Об этом очень привлекательно и документально написано в неординарном научном исследовании А.П.Гришаева Этот цифровой физический мир .
Не смотря на всю парадоксальность излагаемой им концепции, огромный фактический материал захватывает как научный детектив. А безупречная логика автора и его истинная научная дотошность заслуживают уважения.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
mebius, и в каком месте у Гришаева безупречная логика? У edvidа хоть НЛО меняет частоту, а у Гришаева частота запрограммирована неизвестным программистом.
И что с того? Подобных мировоззрений много. И никто не доказал что это не так.
Человек строит свою гипотезу и аргументирует свои выводы.
Если придерживаться его аргументов, то выводы им вполне соответствуют.
Другое дело: на сколько эти аргументы безупречны. Есть в них и слабые места (IMHO).
Но не надо придираться к моим словам. Я не призываю соглашаться с автором.
Эта книга для многих - кладезь интереснейших сведений, собранных воедино, на которых и строится современная физическая картина мира.
А выводы - каждый сделает сам.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
mebius, я предлагаю идти дальше, а не просто поддерживать утверждение, что что-то там колеблется с определённой частотой на определённом уровне. Хотелось бы обменяться мнениями по поводу причин колебаний и возможных способах влияния на оных. Гришаев свою теорию строит на модели самопульсирующих частиц и назначенных пространств. Это предел в его модели. А мы же ищем способы управления и нам просто необходимо разбираться с природой этих явлений.
medius:
Начнем с того, что гравитационной массы не существует.
//////////////////
А как различать массы, хотя бы условно?.. Когда спутник выведен на круговую орбиту, его полная энергия в точности равна удвоенной массе, которую он имел до запуска. Вот мы и называем её гравитационной, а добавленная численно равная ей - инертная (инерционная, центробежная). В общем, все названия приняты условно.
edvid Пост: 587312 От 29.Apr.2018 (00:02)
medius:
Начнем с того, что гравитационной массы не существует.
//////////////////
А как различать массы, хотя бы условно?.. Когда спутник выведен на круговую орбиту, его полная энергия в точности равна удвоенной массе, которую он имел до запуска. Вот мы и называем её гравитационной, а добавленная численно равная ей - инертная (инерционная, центробежная). В общем, все названия приняты условно.
когда спутник на орбите его масса равна F/a. Ну и в чем сила, брат?
Зачем вам различать эти массы? Ньютон придумал две формулы, одна из которых описывает гипотезу притяжения и до сих пор не может быть проверена экспериментально. А вы с пеной у рта спорите о наличии-отсутствии. Для чего?
Ihtiandr Пост: 587237 От 28.Apr.2018 (04:15) edvid Оставим пока документальные свидетельства. Это дело вкуса.
Гораздо интереснее про ротор-обруч. Как это будет в картинках?
Вдруг тут собака зарыта, а я не понял.
////////////////////////////
Помните, набивший оскомину опыт во всех книжках по физике: человек на платформе с возможностью вращения, в руках гантели- он демонстрирует прибавку или убыль скорости вращения платформы ни от чего не отталкиваясь, а только сведением и разведением гантелей...
Одна деталь в этом опыте, которую ни в одной книжке не найдёте. Добавим описание экспериментов:
- платформа неподвижна, человек с гантелями на прямых руках так резко (значит с ускорением) опускает их вниз, что его ноги аж кратковременно отрываются от платформы. Линейкой замерили высоту подскока.
- человек развел руки с гантелями горизонтально и в таком положении платформу раскрутили. Человек резко, с прежней скоростью опускает прямые руки с гантелями вниз. Линейкой снова замерили высоту подскока над платформой- она стала больше чем в первом случае...
===================
Здесь демонстрируется однократный процесс возникновения инерционного вертикального импульса. Действие центростремительного ускорения руками гантелей вызывает появление противоположной инерционной силы.
Вращающийся горизонтально ротор реализует этот процесс непрерывно. Центростремительная сила порождает численно равную противоположно направленную центробежную силу, в соответствии с третьим законом Ньютона. В роли центростремительной в данном случае выступает гравитация, но эти силы НЕ УРАВНОВЕШИВАЮТ ДРУГ ДРУГА, потому что приложены к разным телам: первая посредством гравитации- к Земле, вторая- к ротору.
В опыте с человечком и гантелями ты смешиваешь две силы не связанных друг с другом. Траекторию движения рук надо разложить на две независимых.
Вертикальную Lв отталкивающую от земли для подпрыгивания.
И горизонтальную Lг, уменьшающую радиус вращения.
Они независимы. Как они взаимодействуют между собой?
Обруч на земле должен быть соизмерим с диаметром земли, что бы противостоять силе притяжения. Но надо нарисовать все это и станет ясно что юла обычная не летает.
И крокодилы то же. Там две силы, притяжения-гравитауионная и центробежная. Нарисуй результирующую.
Все это так по нашему, по Скифовски.
Вот Наркоман Вася курит дурман-траву. Лицо его на время прихода становится счастливым и безмятежным. Ему очень легко. А раз легко, значит сила притяжения падает, и он сейчас полетит.
