Post:#586431 Date:19.04.2018 (08:07) ... Природа гравитации не раскрыта. Но есть возможность получить безопорное движение на законах механики Ньютона. Главное грамотно расставить векторы.
Расчет такого аппарата не сложнее чем расчет обычного вертолета.
aleksej2802 | Post: 590401 - Date: 24.05.2018 (07:13)
, как и почему он функционирует, у меня не позволяет ИНТЕЛЛЕКТ.
Плохо. Вставь в черепную коробку интел, то твой КРВС же устарел.
Поэтому, ПОЖАЛУЙСТА, по пунктикам распиши , как и за счет чего твоя вновь рожденная ГРАВИЦАПА "картинка с утенком" соизволит перемещаться ....
Странные вы... Когда картинки рисовал для пояснения требовали рабочую схему. А теперь пояснения требуете. Разве это не странно? Но раз прозвучало волшебное слово, то придётся ответствовать.
1. При движении груза параллельно оси движения траектория груза выбирается таким образом, чтобы конечная точка движения была ортогональна траектории движения. К примеру вверх или вниз, или вообще к центру. Таким образом в одной плоскости движения сила действия не равна силе противодействия. Это и есть закон движения гравицапы.
2. Траектория движения груза может быть любая. Проверяется суммой количества движения по векторам в трёх осях. Это простой математический расчёт столбиком.
3. Вы вообще строить хоть что-то будете? Я не уверен. Понимаю, из праздного любопытства тема была затеяна. Поэтому более серьёзные принципы гравицап не увидите.
4. Натюрморт с моржом писал в оооочень нетрезвом состоянии, поэтому там две маленькие неточности, которые не искажают сути нарисованного. Поэтому за мелкие недочёты прошу не теребить моё достоинство в суе. К тому же портрет БЮФа в лодке на колёсиках был нарисован в рисовальщике схем. За серьёзной программой уснул бы.... Итак вместо монитора видел полтора.... Это потом дошло что должно быть два, в виду раздвоения в глазах, но он у меня широкоформатный, поэтому видел полтора. Короче, не помню что видел, но попробуйте такое в трезвом виде нарисовать....
Батько Махно, ты изъясняйся по делу, а я тебя разгромлю формулами.
Идет?
Готовь могорыч, да крепенький, черешневки.
Странно.... А почему индоутка саблезубая не отписалась ? Ну да ладно....
Bob_S | Post: 590431 - Date: 25.05.2018 (02:41)
bazarov , ты и сейчас не просох?
Когда протрезвеешь, повтори еще раз "закон движения гравицапы", пожалуйста.
Для вас я буду вечно пьяным, как и Анатолий для вас сумасшедший. Всё зависит от точки зрения и от восприятия. Слабое оно у вас. Меня учили не так, без картинок. Просто давали какую железяку или схему и говорили - делай! И попробуй не сделай.... А в армии научили всю смысловую нагрузку предложения по первым буквам первого слова угадывать..... Не те времена....
Короче так. Павел грозится формулами всех заманать, тому так и быть. Даю картинку на рассмотрение. Нужно по точкам определить куда и сколько механической энергии будет тянуть при движении груза. Считать смысла нет, поэтому на выбор:
1. Векторный анализ.
2. Формульный анализ (алгебраический).
Ещё выбор если первыми двумя не владеете.
3. Геометрически пространственный анализ.
4. Планометрический анализ движения.
Смело выбирайте способ проверки. Если предложеные четыре не подходят, можете своими методами пользоваться. Просто найдите сумму векторов и итоговое направление сумм.
Ну, робяты, начинай .....
Забыл условия написать.
Точки 1,4 - нулевая скорость,
точки 2,3 - максимальная скорость.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Ну давай на конкретном примере. Представь что ты прапорщик и в подвыпитом состоянии выходишь из УАЗика командира полка. Вот что ты при этом будешь делать? Правильно - хлопнешь дверцой. Вот и нужно рассчитать какие силы действуют на дверцу а какие на машину. [ссылка]
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov, Давай уже отгадки, я ваше не пойму о чём ты и к чему клонишь.
Если говорим о безопорном движении, то при чём здесь прапорщик хлопающий дверью и при этом пьяный. Вот если прапорщик садится в автомобиль и хлопает дверью... тут ближе к теме, но внутри системы всё и сохранится = никакого движения, одна качка.
ahedron | Post: 590711 - Date: 29.05.2018 (15:26)
Вот если прапорщик садится в автомобиль и хлопает дверью... тут ближе к теме, но внутри системы всё и сохранится = никакого движения, одна качка.
Ну так я к этому и веду. Знание должно опираться на практику с описанием. Не для разговоров же мы здесь собрались. Я уже готовые картинки выкладываю, осталось только циферки или вектора подписать. По другому никак.
Давай к лодке вернёмся. Имеем шарик с массой который мы бросили в направлении указанном штрихпунктиром. Нужно разрисовать вектора приложения сил, либо посчитать эти силы. С условием что в конечной точке шарик полностью остановится.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov, Кто или что бросил/ло шарик и где он/оно находилось?
Ты понимаешь, что физика это точная наука и говорить о том что что-то откуда-то появилось это неважно - неправильно.
Начну пояснять, а вдруг поймёшь: Если кто-то и ли что-то находилось на лодке и бросило/выстрелило/толкнуло этот шарик, то он/оно сперва будет иметь обратный импульс - андестенд (понимаешь)? Дальше: шарик ударил в "парус" ясно сила направлена ему перпендикулярно... но мы имели уже обратный импульс при броске... и наконец шарик у тебя останавливается... хотя в этом случае свою энергию движения он должен превратить в какую-то другую энергию.
Итак или сам рисуй свои вектора и скажи что ты понимаешь/хочешь или просто сиди на жопе ровно и не мычи.
ahedron Пост: 590714 От 30.May.2018 (02:57) bazarov, Кто или что бросил/ло шарик и где он/оно находилось?
Ты понимаешь, что физика это точная наука и говорить о том что что-то откуда-то появилось это неважно - неправильно.
Ну так и коню же понятно, что Базаров бросает шарик сидя в лодке. Но на то он и Базаров по хитропопому шарики бросать.
Я бы поступил проще, сел бы в носовой части лодки спиною по ходу движения, и бросал бы шарики к задней части лодки. Лодка бы тогда двигалась вперед, а шарики бы скатывались к моим ногам, так как я сидя у носа притопив его своею массой создал бы уклон для качения шариков, хотя его можно и специально предусмотреть. Крылья, ноги... Хвост!(с)
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ, Не получится, нужно бросать за борт тогда поплывёт, а так как описал ты - на месте будешь стоять... разве что течением...)
Кстати, вот типа реактивное движение отбрасывание массы, грубо лодка и шарики, ракета тоже реактивное движение, но если разобраться - нет.
Странности...
ahedron Пост: 590727 От 30.May.2018 (13:39) ФЕМЕ, Не получится, нужно бросать за борт тогда поплывёт, а так как описал ты - на месте будешь стоять...
А в чем собственно разница то куда брошенное ядро упадёт? Оно ведь падает по гиперболе на днище, а не о задний борт бьется. Главное что я от ядра вместе с лодкою оттолкнусь в момент броска. Или ты типа исходишь из принципа: Доктор сказал в морг,- значит в морг!
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
? Ну да ладно....
![[ссылка]](http://anub.ru/uploads/05.2018/4865_02.jpg){kind=link}