Post:#586431 Date:19.04.2018 (08:07) ... Природа гравитации не раскрыта. Но есть возможность получить безопорное движение на законах механики Ньютона. Главное грамотно расставить векторы.
Расчет такого аппарата не сложнее чем расчет обычного вертолета.
ahedron Пост: 588289 От 07.May.2018 (16:14)
Есть пространство = пустота, в пространстве находится материя, а материя уже делится на среду-эфир и вещество, которое начинается с тел больше электрона... почему, да потому что электрон относится и к среде и к веществу.
Оккама бы, думаю, с тобою бы не согласился.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
В общем если резюмировать. Вещество- есть проявленная в формы материя.
ЗЫ Притом проявленная в формы именно нашего мира, в другом параллельном в материи мире могут существовать тоже проявленные формы, возможно и таких же геометрий но на отличных от нашего мира частотах.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
gluk Пост: 588241 От 07.May.2018 (13:05)
ФЕМЕ, из земли всё и в землю уходит. Ты же полюбуйся вокруг - какая пустота? Ну, перевёл в своё время тов. Коц французский стишок. Но, не до такой же степени верить французам! ...и вихри оттуда же...
Господа гироскопщики, а кто-нибудь пробовал нагружать свободную ось гироскопа? Может ли система из 3-4 гироскопов выдержать вес, равный весу самих гироскопов? Как сильно увеличивается скорость прецессии при такой нагрузке? Надеюсь, картинку рисовать не придётся. Идея состоит в том, чтобы один блок гироскопов был опорой для другого. Если это невозможно, то и нечего мечтать о гироскопе, как опоре без опоры.
ФЕМЕ, ты даже не представляешь, как ты не прав со своим эфиром. Эфир есть не что иное как атомарное состяние вещества, а может и вообще отдельно ядра и оболочка. По мере продвижения вверх от поверхности Земли, атмосферные газы становятся одноатомные и увеличиваются в размерах - связи между частицами нарушаются из-за избытка материи составляющей оболочку молекулы или атома. Так что эфир это отдельные атомы и много исходных веществ их составляющих, только в свободном состоянии. А источник находится в звёздном веществе, где вообще всё перемешано изначально. И крутится вся эта хрень из-за избытка вещества и недостатка пространства. Закручивание как способ иметь больше тел в единице обьёма. Т.с., пропускная способность. Основной обьем космоса составляет материя которая связана с тепловыми явлениями и электричеством. Тут тебе в пример металлы, которые получаются нагреванием окислов и проявляют электрические свойства, в отличие от исходного компонента. Конечно, должен быть и обратный процесс, завершающий круговорот. Я допускаю твою правоту, только это не происходит в пределах солнечной системы.
gluk Пост: 588345 От 07.May.2018 (22:19)
ФЕМЕ, ты даже не представляешь, как ты не прав со своим эфиром. Эфир есть не что иное как атомарное состяние вещества, а может и вообще отдельно ядра и оболочка.
Хм, а где ты прочёл что бы я хоть словом об эфире обмолвился и уж тем более об газе? Твердь это разве газ?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
gluk Пост: 588340 От 07.May.2018 (21:47)
Господа гироскопщики, а кто-нибудь пробовал нагружать свободную ось гироскопа? Может ли система из 3-4 гироскопов выдержать вес, равный весу самих гироскопов? Как сильно увеличивается скорость прецессии при такой нагрузке? Надеюсь, картинку рисовать не придётся. Идея состоит в том, чтобы один блок гироскопов был опорой для другого. Если это невозможно, то и нечего мечтать о гироскопе, как опоре без опоры.
//////////////////////////
Например, это: [ссылка]
Гироскоп используется в качестве вращательной опоры для неуравновешенного ротора. Ротор пол оборота ускоряется, следующие пол оборота тормозится. Затем процесс повторяется в обратном направлении. Прямолинейная проекция ускорения инерции ротора все время имеет одно и то же направление.
Американы на МКС проверили трёхосный вариант, "оказалось", что он перемещается. В России в патенте отказано с формулировкой: "..изобретение нарушает общепринятую парадигму физики..".
edvid, а можно как-то проще, может в виде простого рисунка, пояснить смысл опоры в вашем патенте.
Я знаю, что при нагружении свободной оси гироскопа, он начинает прецессировать. Собственно, всех и завораживает его способность сохранять положение, опираясь только одним концом оси на опору. И это его состояние рождает мысль о возможности гироскопа работать против гравитации. Смысл в том, чтобы проверить способность гироскопа выдерживать вес как раз на свободной оси. Дело осложняется прецессией. Опыт провести не сложно, если подвесить гироскоп с одной стороны оси и нагрузить с другой. Вес груза должен быть равен весу гироскопа. Может вы делали такой опыт?
Меня интересует принципиальная возможность гироскопа сохранять своё положение под нагрузкой. Может есть какие-то мысли по этому поводу?
gluk Пост: 588340 От 07.May.2018 (21:47)
Господа гироскопщики, а кто-нибудь пробовал нагружать свободную ось гироскопа? Может ли система из 3-4 гироскопов выдержать вес, равный весу самих гироскопов? Как сильно увеличивается скорость прецессии при такой нагрузке? Надеюсь, картинку рисовать не придётся. Идея состоит в том, чтобы один блок гироскопов был опорой для другого. Если это невозможно, то и нечего мечтать о гироскопе, как опоре без опоры.
Попробую объяснить, может получится.
1).Для начала-закон сохранения линейного импульса работает на 100% (прошу особо обратить внимание на слово "ЛИНЕЙНОГО").
2).Как обойти закон сохранения линейного импульса? Открываем Ньютона "начало натуральной философии...), и в первоисточнике читаем основные законы.Прошу особое внимание обратить к пояснениям к законамю Так вот , следствие 3 к 3 закону на стр. 47 имеет фразу :" От отраженй подобного рода могут происходить и вращательные движения тел около их собственных центров, но таких случаев я в дальнейшем не рассматриваю, и было бы весьма тдолго излагать все сюда относящееся." ЧТО ЭТО ОЗНАЧАЕТ? А это й фразой Ньютон определяет ГРАНИЧНЫЕ УСЛОВИЯ на действие изложенных им законов!
3). Для линейного перемещения тела что требуется?---ЭНЕРГИЯ !
Для придания телу вращательного движения требуется энергия?---конечно.
4). два тела соударяются и разлетаются в разные стороны---все описывается очень точно законом сохранения импульса.
Теперь изменим незначительно условия столкновения тел. Пусть первое тело своим центром масс столкнется со вторы телом в точке, расположенной на расстоянии от его центра масс---ТОГДА ПОСЛЕ ВЗАИМОСТОЛКНОВЕНИЯ ТЕЛ ВТОРОЕ ТЕЛО ПОМИМО ЛИНЕЙНОГО ПЕРЕМЕЩЕНИЯ ПРИОБРЕТЕТ И ВРАЩАТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ.
В данном случае как бы на первый взгляд произойдет нарушение закона сохранения ЛИНЕЙНОГО импульса..
Но, фактически, нарушение происходит только в головах УЧЕНЫХ. Здесь просто часть энергии линейного импульса переходит во вращательный момент.
ТО ЕСТЬ, ПРОИСХОДИТ ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ЛИНЕЙНОГО ИМПУЛЬСА ВО ВРАЩАТЕЛЬНЫЙ МОМЕНТ
Одним из первых это официально озвучил академик ШИпов, за что и ополчил против себя Академию наук.
5). В чем особенность гироскопа?
Гироскоп позволяет преобразовать энергию линейного импульса во вращательный момент !
6). И еще, поинтересуйся, чем отличается "прецессия" от "вынужденной прецессии" ....
aleksej2802 Пост: 588397 От 08.May.2018 (11:48)
5). В чем особенность гироскопа?
Гироскоп позволяет преобразовать энергию линейного импульса во вращательный момент !
И? Разве обратное тогда недопустимо?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Всем спасибо за пояснения и ссылки. Как я понял, вращательное движение, в отличие от линейного, имеет свойство повторяться, т.е., "не пропадает" бесследно.
