Post:#586431 Date:19.04.2018 (08:07) ... Природа гравитации не раскрыта. Но есть возможность получить безопорное движение на законах механики Ньютона. Главное грамотно расставить векторы.
Расчет такого аппарата не сложнее чем расчет обычного вертолета.
gluk Пост: 588195 От 07.May.2018 (01:20)
edvid, вы это к чему? Если не трудно, расшифруйте своё удивление.
///////////////////////////////
[ссылка]
На схеме показано, что вес тела m на поверхности земного шара зависит от скорости его суточного вращения. Можно всю пунктирную окружность представить, как состоящую из множества тел m, т.е. в пределе получаем кольцо или обруч, вес которого тоже зависит от скорости суточного вращения Земли. Следующим логическим шагом будет увеличение скорости вращения нашего кольца относительно земного шара... Когда его тангенциальная скорость достигнет первой космической, оно перестанет давить на опору.
edvid Ты эту телегу пытался задвинуть 10 страниц назад. Только практический смысл непонятен.
Ты предлагаешь сделать кольцо из спутников скрепленных вместе, и чтоб они летели в атмосфере со скоростью 8 км/с.
Летят себе такие и не падают сами собой. Ляпота!
Бывало запрыгнешь на один такой, долетишь куда надо и там аккуратно сойдешь. Лицом вперед по направлению движения!
Главное, что бы никакого сопротивления воздуха не было.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
edvid, а дальше что? Как заменить процесс перемещения в пространстве другим подобным процессом, более удобным в плане использования? То, что приводите в пример вы, это простой уход от падения из-за кривизны поверхности. Не удобнее ли было бы научиться избавляться от радиального давления неким другим путём. Например, тёплый воздух справляется с этим на раз, до определённой степени, конечно. Опять же, все эти потуги связаны с отсутствием двигателя бесконечного действия. Полёты спутников лишь движение по инерции, использующее особенности пространства. Хотелось бы научиться опираться на пространство активно, подобно крылу. Мне кажется, что усилия должны быть приложены именно в этом направлении. Для этого следует рассматривать пространство космоса как продолжение материальной среды планеты или звезды, только определённого качества. Тогда найдётся и способ взаимодействия с этой "пустотой". Просто никто не ищет.
EDVIN? к сожалению, в данной вами ссылке в описании допущены существенные ошибки, хотя конечный результат верен.
Да, по поводу кольца---кольцо , разогнанное даже до 2 космической скорости(при условии его механической прочности),оно все равно будет давить на землю,так как внутренние силы сцепления атомов кольца тоже учавствуют в этом процессе, и их необходимо учитывать. В случае множества тел в кольце, не связанных между собой, ваш вывод верен.
gluk Пост: 588204 От 07.May.2018 (05:19)
Как заменить процесс перемещения в пространстве другим подобным процессом, более удобным в плане использования? ... Тогда найдётся и способ взаимодействия с этой "пустотой". Просто никто не ищет.
Очень толковые поставлены вопросы.
Для начала. Почему при рассмотрении движения традиционно не желают видеть, за счет чего производится РАБОТА по перемещению в пространстве объекта?
А по поводу взаимодействия с "пустотой" я в своем посте
aleksej2802 | Post: 586808 - Date: 23.04 (02:29)
давал ссылку на свой инерциоид, в котором частично данный вопрос был решен.
gluk | Post: 588142 - Date: 07.05 (02:16)
- вы и дальше можете так предполагать, но в моей заявке именно эти вопросы и были освещены.
gluk Пост: 588204 От 07.May.2018 (05:19)
edvid, а дальше что? Как заменить процесс перемещения в пространстве другим подобным процессом, более удобным в плане использования? То, что приводите в пример вы, это простой уход от падения из-за кривизны поверхности. Не удобнее ли было бы научиться избавляться от радиального давления неким другим путём. Например, тёплый воздух справляется с этим на раз, до определённой степени, конечно. Опять же, все эти потуги связаны с отсутствием двигателя бесконечного действия. Полёты спутников лишь движение по инерции, использующее особенности пространства. Хотелось бы научиться опираться на пространство активно, подобно крылу. Мне кажется, что усилия должны быть приложены именно в этом направлении. Для этого следует рассматривать пространство космоса как продолжение материальной среды планеты или звезды, только определённого качества. Тогда найдётся и способ взаимодействия с этой "пустотой". Просто никто не ищет.
/////////////////////////////////////////////////
Зачем его заменять на другой, когда он уже может использоваться для перемещения. Например жидкий гелий-3, его спины можно ориентировать однонаправленно, а их скорость- два миллиона метров в секунду. Надо лишь осуществить приемлемую схему управления ориентацией спинами.
Вот ещё ссылки на расчет веса тел на поверхности Земли:
Схема векторов в справочнике Яворского и Детлафа неправильная. А вот правильная у меня. Такая же схема сил показана в книге: Грабовский Р. И. Курс физики. 11-е изд., СПб.: 2009.- 608с. ISBN 978-5-8114-0466-7. На стр.47; или в книге: И. В. Савельев Курс общей физики. Т.1. Механика.- М.: Наука, 1986, стр. 175.
gluk Пост: 588204 От 07.May.2018 (05:19)
Для этого следует рассматривать пространство космоса как продолжение материальной среды планеты или звезды, только определённого качества.
Ага, а планету или Звезду рассматривать как продолжение Глюка.
Я это к тому, что возможно наоборот, космос нужно рассматривать как первичное, а всё остальное как его продолжение(порождение)?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ, из земли всё и в землю уходит. Ты же полюбуйся вокруг - какая пустота? Ну, перевёл в своё время тов. Коц французский стишок. Но, не до такой же степени верить французам! ...и вихри оттуда же...
ahedron Пост: 588271 От 07.May.2018 (14:52)
"Пустота" давит на материю достаточно 7*1023Н/м2, поэтому и да - "твердь".
Что извращаться только не понимаю? Пустота- давит на материю...
Мы уже давно здесь на Скифе условились, что "Пустота" это материя, а наш мир вещество. Так что, вещество оно вещественное но не материальное, хотя и прибывает внутри этой материи, и по сути конечно же проявлением этой материи и является.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Неее, какая-то путаница. Есть пространство = пустота, в пространстве находится материя, а материя уже делится на среду-эфир и вещество, которое начинается с тел больше электрона... почему, да потому что электрон относится и к среде и к веществу.
вещество оно вещественное но не материальное
Поосторожней с такими высказываниями, могут принять за...
А еще раньше было доподлинно ихвестно, что вещество это по-русски и есть материя, кое есть иностранное слово. Пустота - это отсутствие чего-либо и не есть сущность.
