[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Принцип безопорного движения летающей тарелки. - Стр.24
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 ][>
Post:#586431 Date:19.04.2018 (08:07) ...
Природа гравитации не раскрыта. Но есть возможность получить безопорное движение на законах механики Ньютона. Главное грамотно расставить векторы.

Расчет такого аппарата не сложнее чем расчет обычного вертолета.
ФЕМЕ | Post: 587872 - Date: 04.05.18(08:56)
Глюк, а как же святое то, 2-й закон?

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
edvid | Post: 587875 - Date: 04.05.18(09:16)
Sergej_ Пост: 587866 От 04.May.2018 (04:22)
edvid Пост: 587766 От 03.May.2018 (03:37)
Если движитель может на ходу перестраивать спины рабочего вещества, то и выглядеть снаружи это будет, как светящийся или черный исчезающий шар, меняющий цвет и размеры.
С чего бы вдруг? Изменение спина частиц не означает что они перестают при этом отражать фотоны. Фотоны от частиц с противоположным спином ты тоже на глаз отличить не сможешь.

////////////////////////
В экспериментах Хаясака и Такеучи максимальная скорость вращения роторов составляла 12000 об/мин (линейная- 29м/сек). При этом изменение веса- порядка 10 млг.
Спину электрона соответствует скорость порядка двух миллионов м/сек. Это в 75 тысяч раз выше. А если мы ещё и сконцентрируем торсионное поле?...
Простейшие опыты с торсионными генераторами мощностью в милливатты уже показывают, существенное влияют на структуру веществ. В лазерной технике тоже последовательно наращивали мощность и вдруг, при мощности 10^11 Вт/кв.см стал происходить пробой в точке фокуса, появились нелинейные эффекты, которые никто не предвидел...

- Правка 04.05.18(09:31) - edvid
edvid | Post: 587876 - Date: 04.05.18(09:29)
gluk Пост: 587868 От 04.May.2018 (06:37)
edvid, для вас, любителя механических безопорных движителей, могу предложить схему, которая порождает нескомпенсированную силу в замкнутой системе. Идея исходит из того, что появление центробежных сил в раскрученном маховике возникает, по моим представлениям, из-за разницы в скорости движения центральной части и периферии. Тут следует вспомнить тов. Гулиа, который в конце концов догадался делать маховики из ленты. Если же можно было изготовить такой маховик, в котором центр имел большую скорость вращения, чем периферия, то мы бы имели направление сил к центру. Так вот, в свете вышеизложенного, предлагаю сделать механизм, в котором крутятся два связанных маховика разного размера - один в другом(см. рис.). Такая конструкция позволит иметь разницу в скоростях движения по одной условной оси, проходящей через центры вращения. В точке В скорость составит удвоенную скорость от точки А и С, если диаметры маховиков соотносятся как 1:2. В результате получится область пониженного давления внутри системы и возникнет сила, действующая от края к центру.

//////////////////////
Не будет такого результата. У вас кривизна одного знака..
Из вложенных обручей можно только создать внутри охваченного объёма локальную гравитацию, отличающуюся от наружной..


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
gluk | Post: 587913 - Date: 04.05.18(13:10)
edvid, какие обручи? Можно делать из сплошного метериала - никто никого ничем не ограничивает. Тут, знаете, принцип главное соблюсти.

Любители двигающихся шариков могут, конечно, и из обручей сделать, добавляя любимые шарики по периметру меньшего диска-обруча, в сделанные соответствующим образом отверстия, чтобы в центре устройства они выталкивались центробежными силами за периметр малого диска, а в точке касания дисков, утапливались под действием большего диска-обруча. И у нас получится замечательный дебаланс.

"сделанные соответствующим образом отверстия" - сверлишь отверстие необходимого размера, засовываешь туда шарик соответсвующего размера, чтобы свободно входил и полность прятался в отверстии, потом завальцовываешь немного, чтобы шарик не выскакивал наружу, а только высовывался почти на половину диаметра.



- Правка 04.05.18(13:21) - gluk
ahedron | Post: 587966 - Date: 04.05.18(19:19)
gluk, Что ты имеешь против шариков в пустоте. Назови хотя бы три факта или логических построений, что этого не может быть, глупость, смешно...

edvid | Post: 587986 - Date: 05.05.18(00:19)
gluk Пост: 587913 От 04.May.2018 (13:10)
edvid, какие обручи? Можно делать из сплошного метериала - никто никого ничем не ограничивает. Тут, знаете, принцип главное соблюсти.

Любители двигающихся шариков могут, конечно, и из обручей сделать, добавляя любимые шарики по периметру меньшего диска-обруча, в сделанные соответствующим образом отверстия, чтобы в центре устройства они выталкивались центробежными силами за периметр малого диска, а в точке касания дисков, утапливались под действием большего диска-обруча. И у нас получится замечательный дебаланс.

"сделанные соответствующим образом отверстия" - сверлишь отверстие необходимого размера, засовываешь туда шарик соответсвующего размера, чтобы свободно входил и полность прятался в отверстии, потом завальцовываешь немного, чтобы шарик не выскакивал наружу, а только высовывался почти на половину диаметра.

/////////////////////////
Центробежные силы- результат вращения. На любое выделенное направление центробежная сила меняет направление на противоположное, поэтому она никогда не создает однонаправленное перемещение.
Единственно, что можно, я показал в ссылке: это не для перемещения, а для изменения свойств материалов в поле инерции- в спинорном поле.

Sergej_ | Post: 587994 - Date: 05.05.18(04:38)
edvid Пост: 587875 От 04.May.2018 (09:16)
Sergej_ Пост: 587866 От 04.May.2018 (04:22)
edvid Пост: 587766 От 03.May.2018 (03:37)
Если движитель может на ходу перестраивать спины рабочего вещества, то и выглядеть снаружи это будет, как светящийся или черный исчезающий шар, меняющий цвет и размеры.
С чего бы вдруг? Изменение спина частиц не означает что они перестают при этом отражать фотоны. Фотоны от частиц с противоположным спином ты тоже на глаз отличить не сможешь.

////////////////////////
В экспериментах Хаясака и Такеучи максимальная скорость вращения роторов составляла 12000 об/мин (линейная- 29м/сек). При этом изменение веса- порядка 10 млг.

Гироскопы разгоняют до сотен тысяч об/мин, они пока что никуда не улетели. А стальные шарики на магнитной подвеске разгоняли в вакууме до миллиона оборотов. Они тоже не потеряли свой вес и не исчезли из видимости.
Спину электрона соответствует скорость порядка двух миллионов м/сек. Это в 75 тысяч раз выше. А если мы ещё и сконцентрируем торсионное поле?...

Это из области фантазий. Ты уже собрался концентрировать то, что не можешь ни замерить, ни надёжно генерировать, ни рассчитать.
Простейшие опыты с торсионными генераторами мощностью в милливатты уже показывают, существенное влияют на структуру веществ. В лазерной технике тоже последовательно наращивали мощность и вдруг, при мощности 10^11 Вт/кв.см стал происходить пробой в точке фокуса, появились нелинейные эффекты, которые никто не предвидел...

Торсионные воздействия информационные по своей сути, поэтому мощность сигнала играет второстепенную роль, эффекты происходят и при минимальных мощностях. Кроме того, это мощности не торсионного поля, а электромагнитного генератора, и сколько там приходится мощности на торсионное поле никто не знает, может пиковатты, а может и меньше. Вообще непонятно даже что такое с точки зрения физики "мощность торсионного сигнала".

Конечно, в новых областях знаний возможно появление непредвиденного. Но тогда надо так и говорить -"возможно". А у тебя было утверждение безальтернативное, как будто это всё реально существует и нет никаких неясностей или сомнений.

edvid | Post: 587997 - Date: 05.05.18(07:11)
Sergej_ Пост: 587994 От 05.May.2018 (04:38)
edvid Пост: 587875 От 04.May.2018 (09:16)
Sergej_ Пост: 587866 От 04.May.2018 (04:22)
edvid Пост: 587766 От 03.May.2018 (03:37)
Если движитель может на ходу перестраивать спины рабочего вещества, то и выглядеть снаружи это будет, как светящийся или черный исчезающий шар, меняющий цвет и размеры.
С чего бы вдруг? Изменение спина частиц не означает что они перестают при этом отражать фотоны. Фотоны от частиц с противоположным спином ты тоже на глаз отличить не сможешь.

////////////////////////
В экспериментах Хаясака и Такеучи максимальная скорость вращения роторов составляла 12000 об/мин (линейная- 29м/сек). При этом изменение веса- порядка 10 млг.

Гироскопы разгоняют до сотен тысяч об/мин, они пока что никуда не улетели. А стальные шарики на магнитной подвеске разгоняли в вакууме до миллиона оборотов. Они тоже не потеряли свой вес и не исчезли из видимости.
Спину электрона соответствует скорость порядка двух миллионов м/сек. Это в 75 тысяч раз выше. А если мы ещё и сконцентрируем торсионное поле?...

Это из области фантазий. Ты уже собрался концентрировать то, что не можешь ни замерить, ни надёжно генерировать, ни рассчитать.
Простейшие опыты с торсионными генераторами мощностью в милливатты уже показывают, существенное влияют на структуру веществ. В лазерной технике тоже последовательно наращивали мощность и вдруг, при мощности 10^11 Вт/кв.см стал происходить пробой в точке фокуса, появились нелинейные эффекты, которые никто не предвидел...

Торсионные воздействия информационные по своей сути, поэтому мощность сигнала играет второстепенную роль, эффекты происходят и при минимальных мощностях. Кроме того, это мощности не торсионного поля, а электромагнитного генератора, и сколько там приходится мощности на торсионное поле никто не знает, может пиковатты, а может и меньше. Вообще непонятно даже что такое с точки зрения физики "мощность торсионного сигнала".

Конечно, в новых областях знаний возможно появление непредвиденного. Но тогда надо так и говорить -"возможно". А у тебя было утверждение безальтернативное, как будто это всё реально существует и нет никаких неясностей или сомнений.

//////////////////////////
Причем здесь обороты? Есть микрошпиндели, которые крутят 500000 об/мин
и что с того. Линейная скорость вращения не достигает даже 2км/сек...
Пересчет скорости электрона дан, например, в <Кухлинг К. Справочник по физике. Пер. с нем.-М.: Мир, 1983. Или: Краткий справочник инженера-физика, ядерная физика-атомная физика.- Гос. изд. лит. в области атомной науки и техники. Москва, 1961>.
У вас много апломба от незнания. Торсионное поле действует далеко за пределами распространения магнитного: The European Physical Journal B, February 2017, 90:32| Torsion effects on condensed matter: like a magnetic fild but not so much| Authors: Anderson A. Lima, Cleverson Filgueiras, Fernando Moraes| 13 Februaru 2017.

gluk | Post: 587998 - Date: 05.05.18(07:27)
"...У вас много апломба от незнания..."

edvid, а можно малую толику вашего знания как-то внятно передать местным любителям непознанного?

edvid | Post: 588077 - Date: 06.05.18(00:16)
gluk Пост: 587998 От 05.May.2018 (07:27)
"...У вас много апломба от незнания..."

edvid, а можно малую толику вашего знания как-то внятно передать местным любителям непознанного?

////////////////////////
А разве мои ссылки это надписи на заборе?...
Если не заниматься самообразованием, то ни какой посторонний дядя не сможет сделать самообразованными тех кто не хочет.

gluk | Post: 588120 - Date: 06.05.18(17:18)
Ну, вот, после того как edvid разоблачил все предложенные конструкции, следует окончательно признать факт необходимости ускорения для проявления силы. Любые другие прогнозируемые силовые действия оказываются мнимыми. Это печально.

ФЕМЕ | Post: 588121 - Date: 06.05.18(17:21)
gluk Пост: 588120 От 06.May.2018 (17:18)
необходимости ускорения для проявления силы.

Прецессия сюда подпадает?

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
gluk | Post: 588122 - Date: 06.05.18(17:24)
ФЕМЕ, если найдёшь ускорение, будет тебе сила.
Я, если честно, тоже хотел бы иметь там где нет, но, увы. Сиё от меня не зависит.

Ещё всегда путается просто движение тела с возможностью быть двигателем. В последнем случае в системе должна возникать сила.

- Правка 06.05.18(17:27) - gluk
gluk | Post: 588125 - Date: 06.05.18(17:39)
Все эти вращающиеся и колеблющиеся приборы никак не продвигают нас к пониманию причин явления тяготения. Почему всегда таращатся на гироскоп, как возможное устройство для преодаления тяжести, если реально работает простой воздушный шар с тёплым воздухом внутри? И никому в голову не приходит пялиться на него, пытаясь понять причину его такого поведения? Ай, типа, там всё по Архимеду... Так и что там реально происходит? Шарики начинают об стенку биться быстрее? А что в гироскопе начинает биться быстрее?

ФЕМЕ | Post: 588126 - Date: 06.05.18(17:40)
gluk Пост: 588122 От 06.May.2018 (17:24)
ФЕМЕ, если найдёшь ускорение, будет тебе сила.

А если не я, а ты найдёшь? Или Пупкин...?

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Принцип безопорного движения летающей тарелки. - Стр 24

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт