Какое электричество -безразлично. В одном случае "приемник радиантной энергии" из патента Тесла принимает электричество из-за ионизации от излучения рентгеновской лампы, соответственно оно не дармовое, для питания лампы необходим ток, во втором случае принимается энергия от излучения Солнца. Но эта энергия принимается не непосредственно а через посредника - ионизированный иэлучением воздух.
Берем патент Тесла на приемник радиантной энергии - штырь с флажком из металлической пластины и конденсатором.
Материал "флажка" очень важен - судя по информацию о трибоэлектричестве определенные металлы притягивают из воздуха, "разделяют" электричество воздуха по-разному.
Степень гладкости флажка тоже очень важна:
- если поверхность флажка практически атомарно гладкая (Тесла предлагал использовать амальгамирование - осаждение металла выпариванием его раствора в ртути) то площадь соприкосновения, поверхность трения с перемещаемыми слоями воздуха максимальна. Иначе молекулы воздуха будут застаиваться в рытвинах
- с острых выступов возможен обратный сток заряда в воздух
Теперь, если этот "флажок" находится неподвижно, он выкачивает какое-то небольшое количество электричества с ограниченного обьема прилегающего к нему воздуха.
Что произойдет если этим флажком быстро махать, вертеть из стороны в сторону? Степень электризации его поверхности должна значительно возрасти, так же как у пластмассовых деталей пылесоса, или расчески у Авраменко.
В результате мы имеем статику - постоянный ток очень высокого напряжения. Что с ним делать? - или в конденсаторно-разрядниковый трансформатор, предложенный Valeralap, напоминающий генератор Маркса наоборот, или через разрядник во вторичку катушки Тесла с большой индуктивной связью с первичкой как на австрийском сайте, или питать от статики электростатический мотор с того же сайта[ссылка]
Ребят, совсем не туда вас всех понесло! Таким способом вообще приемлемо нельзя ничего получить! Забудьте! Не для этого создавались солнечные батареи и иже с ними. Принцип совсем в другом. И об этом много написано, как и у Линдеманна, так и у остальных. А ионизирующая антенна служит электростатическим понижающим трансформатором и ничем более!!!
Сегодня решил проверить центробежную версию. В статоре просверлил отверстия по кругу. Ротор не трогал. Сильное ухудшение выхода энергии.
Тесла вообще приёмник радиантной энергии создавал не под космическое излучение, так как мощность мизерная получается
Тесла сам создавал потоки, от которых мощнейшие токи наводились в проводниках.
- и затрачивал на это еще более мощные токи в передатчике. Халявы не бывает. 8)
Кстати, в патенте на приемник радиантной энергии вроде источника всего 2:
1. Солнце.
2. Рентгеновская трубка.
- и где там про катушки?
Эта идея про отверстия часом не из писем Анквича? Идея рациональная – в центре воздух должен всасываться. Думаю, что дело тут не во влаге. Влага удаляться должна потоком воздуха.
Так ведь говорю же – появилась какая-то асимметрия и нестабильность. Включал как двигатель – работает. Как генератор – что-то не то. До этих дырочек всё работало как часы, зазор между дисками даже не трогал. А тут чтоб добиться хоть чего-то надо чтоб диски почти соприкасались. При закрытых дырочках генерация скорее всего была, только слабая.
Только что изготовил другой статор из того же материала – благо был такой же точно кусок. На этот раз сделал сегменты статора не сборные, а цельные в четверть круга, но не приклеивал их, чтоб экспериментировать. С цельным статором удалось запустить с той же мощностью на выходе, только если один сегмент на статоре, а второй вообще исключить. По ранее приведённым схемам не работает! Потом решил испытать старый статор, с отверстиями. Не добившись от него толку, вернул новый. Теперь уже и с новым не заработало! Выход есть, но мизерный, на порядок меньше. Крутил и так и сяк – и зазор между дисками регулировал и щётки и сегменты и спиртом протёр ротор и заряжённые предметы подносил и тестером звонил – ничего.
Посетила мысль – а что если дело тут в электретном эффекте. Может быть, когда я сверлил отверстия, этот эффект пропал – ведь сверло от трения разогревается и разогревает оргстекло.
Потом начал вспоминать, что перед последними испытаниями генератора проверял режим двигателя, подавая 30кВ. А ещё давно, когда только собрал конструкцию, помню, что наблюдал эффект асимметрии(!), но проверял тогда без свечи зажигания, неонкой, а лейденская банка оставляла желать лучшего. (Так что возможно в самом начале и не было того выхода, что я наблюдал в последнее время.) Может быть высокое напряжение создало эффект электрета. Подал сейчас опять высокое на длительное время – ничего, эффект «0». Сейчас думаю, возможно на этот эффект влияет время. Боюсь предположить, что и стороны света. Конструкция у меня хранилась не на одном месте – то вертикально, то горизонтально. Может месяц или чуть дольше.
Кстати в центре ротора отверстия нет. А вырезал я его при помощи множества отверстий по окружности, потом лобзиком.
У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .Тесла вообще приёмник радиантной энергии создавал не под космическое излучение, так как мощность мизерная получается
- Тесла был гениальным ИНЖЕНЕРОМ, он мог из самой пропащей идеи сделать конфетку!
Тесла сам создавал потоки, от которых мощнейшие токи наводились в проводниках.
- и затрачивал на это еще более мощные токи в передатчике. Халявы не бывает. 8)
Кстати, в патенте на приемник радиантной энергии вроде источника всего 2:
1. Солнце.
2. Рентгеновская трубка.
- и где там про катушки?
Я уже говорил вам для чего существует патент. Sergh, если бы в патенте всё было указано, то уже давно бы все питались от таких устройств. Тесла знал, что оучшая защита устройства - открыто о нём не говорить. Он показал сам принцип приёма радиантной энергии. А именно эффект сверхзаряда на металлических поверхностях. Этого было достаточно для защиты устроства. А вот потоки то он создавал не устройством приёма
Вот так
Здесь Secondary - бифилярная последоватльно-намотанная катушка.
Слева как раз видим запатентованное устройство для утилизации радиантной энергии, которая создаётся устройством справа.
ashanin, мне кажется, что в качестве вторички бифилярка с вашего рисунка никаким особым свойством не будет обладать. на соединенном конце один полюс, на свободных - противоположный. откуда вы ее взяли?
Dimych, тут классика не работает! Тесла всегда рассматривал радиант как некую жидкость, для которой катушки являются газодинамическими плоскостями... Бифилярка формирует нужный нам поток.
Тесла сначала на катушки вешал металлические острия, тогда с них поток вообще шёл как жидкость из шланга. Но стримеры, сопровождающие поток Тесла счёл потерей энергии и попытался их убрать. Тогда он на пути потока поставил сферу медную, стримеры и свечение воздуха на пути потока сразу пропали, но появился новый эффект. Сфера моментально наэлектризовалась. С перемещались электроны. Теслу так чуть не убило, когда на него пробило сферу. Тогда то и пришла мысль создать устройство, которое бы этот поток преобразовывало в мощнейшие токи. Что Тесла и сделал.
А началось всё со случаев на электростанциях с высоковольтными динамо, выдававшими постоянный ток высокого напряжения. Потом были ударные волны, потом катушка вокруг разрядника...
Ударные волны я получил! Сейчас выполняется этап с бифилярными катушками. Тесла и создал данные катушки, для ловли радианта. Они обычные поля невоспринимают, а радиант засасывают...
Посетила мысль – а что если дело тут в электретном эффекте.
Не совсем понятно что у Вас используется в качестве диэлектрика или я это где-то пропустил. А что если его зажать между двумя листами железа несколько меньшего диаметра а затем нагреть (в духовке) до начала размягчения, потом подать на листы постоянное напряжение киловольт 30 и с этим напряжением медленно охладить?
Вариант конечно сложный.
Вариант 2 - иммитация электрета:
- прямо под пластинами с другой стороны (или внутри диэлектрика, если он из 2-х частей) установить другие пластины, их и заряжать от генератора постоянного ВН, получим иммитацию электрета.
Кстати с оголенным до оплетки коаксиальным кабелем вероятно еще проще - на центральную жилу подаем потенциал, с оплетки периодически снимаем что с воздуха прилипло :idea:
Я уже говорил вам для чего существует патент. Sergh, если бы в патенте всё было указано, то уже давно бы все питались от таких устройств. Тесла знал, что оучшая защита устройства - открыто о нём не говорить.
Если бы в патенте были бы перечислены не все варианты то назавтра бы пришел Вася Пупкин и сказал что он придумал как это можно было бы использовать по-другому, и ему бы не смогли отказать в патенте.
Такие случаи известны - изменяется одна небольшая деталь - и все, идея считается новой (конкретный случай - формовка выводов радиодеталей - вместо 2-х изгибов сделали 3 - и процесс не попал под действие патента)
Sergh, патент выдаётся на принцип! а не на конкретное устройство. Если я запитаю лампочку не от сети, а от батарейки, она от этого лампочкой быть не перестанет. Так и тут! Ещё раз говорю, что Тесла не намеревался давать всем халявную энергию, так как знал, что её тут же на войну пустят...
Тесла очень плодотворно работал с военными. Управляемая торпеда в начале 20-го века, лучи смерти и прочее..
А как Вам его статья о создании сверхоружия которое положит конец войнам? Кстати он был прав, глобальных войн с появлением ядерного оружия не стало.
А патента на самовращающий двигатель для автомобиля никогда не было. Во время когда публиковался патент на приемник радианта Тесла понятия не имел во что это все выльется, иначе бы не заморачивался с ненужной в таком случае беспроводной передачей.
У Вас нет прав отвечать в этой теме.