26.01.21(08:29)
www.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Поделиться...
Яндекс.Директ
Post:
#573475 Date:12.02.2018 (19:20) ...
… Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
БЮВ Пост:
578674 От 07.Mar.2018 (14:47)
ватты это второстепенно, главное - возможен ли вечняк или не возможен.
Нужно поменять волевым решением законы физики, тогда вечняк возможен будет с любым количеством ваттов.
Да это понятно, просто на киловатты ведь, развод, считаю, идёт. Лох на ватты идет плохо.
_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 07.03.18(14:54) -
ФЕМЕ
ФЕМЕ Пост:
578670 От 07.Mar.2018 (14:40)
rezoner Пост:
578667 От 07.Mar.2018 (14:27)
А ты пересчитай через работу
Нашёл бухгалтера.
Это не для бухгалтера работа. Бухгалтер как раз и не сможет ничего посчитать. Тут нужно знать азы физики.
Вот воздушный пузырек размером (или поплавок) в 1 куб см ( 1 грамм воды вытесняет)
всплывает равномерно со скоростью 20 см/сек с глубины 10 метров.
Какую работу выполняет этот пузырек?
Работа равна F*S силу умножить на путь.
А чему равна сила? 1 грамм? Да хрена то.
Если пузырек-поплавок всплывает равномерно, без ускорения это значит что равнодействующая всех сил на него равна нулю!
Сила архимеда уравновешена сопротивлением воды.
Ноль умножай на сколько хочешь- будет ноль!
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 07.03.18(15:03) -
dedivan
dedivan Пост:
578680 От 07.Mar.2018 (15:01)
Это не для бухгалтера работа. Бухгалтер как раз и не сможет ничего посчитать. Тут нужно знать азы физики.
Вот воздушный пузырек размером (или поплавок) в 1 куб см ( 1 грамм воды вытесняет)
всплывает равномерно со скоростью 20 см/сек с глубины 10 метров.
Какую работу выполняет этот пузырек?
Работа равна F*S силу умножить на путь.
А чему равна сила? 1 грамм? Да хрена то.
Если пузырек-поплавок всплывает равномерно, без ускорения это значит что равнодействующая всех сил на него равна нулю!
Сила архимеда уравновешена сопротивлением воды.
Ноль умножай на сколько хочешь- будет ноль!
А я как торгаш арбузов считаю, хотя торгаш, пробовал виноград продавать, мягко говоря, из меня хреновый.
Точно видать танталат здесь особый нужен.
Но неважно. Берём весы что у Фемиды, кладем на них два арбуза один весом 35кг второй весом 30кг, произойдет перекос масс и ось весов провернётся. Разве это не работа?
Вот хорошо бы Шарп для наглядности и взвесил под водой свой цилиндр в разных переворотах.
_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 07.03.18(15:37) -
ФЕМЕ
ФЕМЕ Пост:
578676 От 07.Mar.2018 (14:52)
Почему только тонут? А ели лодку перевернуть? В нашем случае и тонуть и всплывать будут лодки одновременно.
Только не понял чем ты столько на-булькивать решил? Всё тем же электролизером? Но а если он у тебя такой эффективный, то не лучше ли тогда гремучий газ преобразовывать во вращение напрямую, скажем, в газотурбинном двигателе?
просвятись почему тонут
http://othereal.ru/nauchnoe-podtverzhdenie-legendy-bermudskogo-treugolnika/
А гремучку вполне возможно разделить, водород в поплавки и на последующую утилизацию в воздухе, что более эффективно чем с кислородом, а кислород подавать под тонующие поплавки.
_________________
Дайте мне точку опоры...
БЮВ Пост:
578685 От 07.Mar.2018 (15:34)
просвятись почему тонут
Спасибо БЮВ за ссылку, но я и так уже лет тридцать как знаю почему тонут. Я тебе сказал что будут и всплывать тоже в этом потоке если лодку перевернуть, ведь газы воду выдавят из лодки. Но главный то вопрос где ты бульбочек столько на халяву наберёшь? Метан то условно халявный с глубин океана подымается.
_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ Пост:
578684 От 07.Mar.2018 (15:33)
Но неважно. Берём весы что у Фемиды, кладем на них два арбуза один весом 35кг второй весом 30кг, произойдет перекос масс и ось весов провернётся. Разве это не работа?
Вот так торгаш. Бесплатно поднял два арбуза на 65 кило, положил на весы и радуется перекосу в 5 кг.
Это не торгаш- это раб из туркестана.
Рабская работа не считается.
_________________
я плохого не посоветую
*
спецом большую, шоб ужжж,..
_________________
в пути...
- Правка 07.03.18(15:59) -
sbal ФЕМЕ Пост:
578687 От 07.Mar.2018 (15:41)
Но главный то вопрос где ты бульбочек столько на халяву наберёшь?
А может много и ненужно. Сделать сито и мелкодпсперсные бульбочки пущай сами по себе подымаются, утапливая все что попадет в их облако. Токо нужно чтоб не скапливались под днищем, иначе эффект противоположный будет, архимед появится.
_________________
Дайте мне точку опоры...
dedivan Пост:
578689 От 07.Mar.2018 (15:52)
Вот так торгаш. Бесплатно поднял два арбуза на 65 кило, положил на весы и радуется перекосу в 5 кг.
Это не торгаш- это раб из туркестана.
Рабская работа не считается.
Ну с турка из стана и спрос мал. А чукча умный, чукча по кругу, семи парам весов с "арбузами", когда одно плечо системы всегда легче на 30 кг другого, под водою вращаться позволяет.
_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 07.03.18(16:19) -
ФЕМЕ
БЮВ Пост:
578696 От 07.Mar.2018 (16:06)
А может много и ненужно. Сделать сито и мелкодпсперсные бульбочки пущай сами по себе подымаются, утапливая все что попадет в их облако. Токо нужно чтоб не скапливались под днищем, иначе эффект противоположный будет, архимед появится.
Вода в решете?
_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 07.03.18(16:17) -
ФЕМЕ
БЮВ Пост:
578685 От 07.Mar.2018 (15:34) А гремучку вполне возможно разделить, водород в поплавки и на последующую утилизацию в воздухе, что более эффективно чем с кислородом, а кислород подавать под тонующие поплавки.
Про гремучку говорил уже. КПД преобразования воды в гремучку и обратно достаточно высок. То есть, если всю гремучку закачивать в поплавки, а потом ее тщательно собирать и т.д., то монстр будет вращаться, это естественно. Энергии вполне хватит (на вскидку) для компенсации потерь при производстве гремучки, даже останется трохи для себя. Эти "трохи" - могут быть и огромными, трохи только в смысле сравнения с энергией, которая затрачивается на производство гремучки.
Теперь про пузырьки под поршнем. В потоке воды с пузырьками плотность смеси естественно меньше, то что плавало в обычной воде может потонуть в смеси как топор. Но гидростатическое давление с обеих сторон поршня, находящегося в такой смеси, будет одинаковым.
Если смесь - вода с пузырьками - не движется и остановлена препятствием, например поршнем, то ситуация меняется. На верхней стороне поршня чистая вода и давление соответствует глубине. А снизу - та же вода, и пузырьки воздуха, которые не болтаются просто так где попало в воде, а соберутся у поверхности поршня. Пузырьки вытеснили воду и соответственно - сила Архимеда будет приложена к поверхности поршня.
genmih Пост:
578703 От 07.Mar.2018 (16:17)
На верхней стороне поршня чистая вода и давление соответствует глубине.
По Шарпу на верхней стороне поршня чистый воздух у всплывающего поплавка, то исть у поршня будет снизу меньшее давление и воздуха поступит больше, то есть поплавку придется всплывать. А тонущие поплавки пущай тонут сами по себе за счет веса поршня.
У монстра по БЮВу пузырьки могут быть типа смазки для тонущих поплавков, так как скорость задается всплывающими поплавками.
_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 07.03.18(16:42) -
БЮВ
БЮВ Пост:
578705 От 07.Mar.2018 (16:39)
По Шарпу на верхней стороне поршня чистый воздух у всплывающего поплавка,
Только умалчивает как же этот поплавок с воздухом на дне оказался.
_________________
я плохого не посоветую
А кстати ведь поплавки можно сделать хоть по десять и более метров в горизонтальных трубах на N-цепях, с малым ходом грузила. Тогда на переворот груза вверху, не его затратный подъем, вообще затрат мало станет(разница рычага внизу и вверху переворотов будут мала), а суммарный перекос масс в плечах может быть равен и тоннам. Самой конструкции, десяткам с сотням тонн, конечно.
ЗЫ Короче, кроме интереса, хрень полная.
_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 07.03.18(16:56) -
ФЕМЕ dedivan Пост:
578709 От 07.Mar.2018 (16:48)
БЮВ Пост:
578705 От 07.Mar.2018 (16:39)
По Шарпу на верхней стороне поршня чистый воздух у всплывающего поплавка,
Только умалчивает как же этот поплавок с воздухом на дне оказался.
это незначительные теоретические огрехи
_________________
Дайте мне точку опоры...
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
