[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Генератор фирмы Rosch - вариант ВД - Стр.9
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | | | | | | | | ][>
Модератор: genmih
Post:#573475 Date:12.02.2018 (19:20) ...
… Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
ФЕМЕ | Post: 574172 - Date: 16.02.18(01:33)
berserkus Пост: 574171 От 16.Feb.2018 (01:23)
Вроде все посты прочитал, но про воздух сам сверху вниз не видел

Я просто описал про это в общих чертах.

https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=574094#574094
ЗЫ Хотя я про разряжение над водой, а у тебя как то сверху-вниз. А как сообщатся столбы будут ведь нужен перелив?

_________________
Познав самого себя, никто не останется тем, кто он есть. (Томас Манн )
- Правка 16.02.18(01:41) - ФЕМЕ
БЮВ | Post: 574173 - Date: 16.02.18(01:41)
Лет семь назад многа на эту тему думал, потом забыл, счас вспомнил.

1. Снизу вертикального поплавочного транспортера поместить не выходную трубку компрессора, а электролизер. Ежели воздух от компрессора на глубину надо закачивать и тратить энергию (Маркелов), то для электролиза таких затрат не нужно.
2. Одним валом транспортера, через редуктор, крутить генератор, к которому подключен электролизер.
3. Поднявшуюся гремучку использовать для ДВС или топливного элемента, ток которых суммируется с генераторным. Можно также наверху взрывать гремучку и давать имупульс погружаемым поплавкам. Что эффективней, не знаю.
4. Для повышения эффективности кислород пускать в свободное плавание, в поплавки пускать только водород
5. При работе транспортера вода будет охлаждаться, нужно поступление тепла из окружающей среды
6. Вместо воды можно более тяжелую жидкость, влоть до ртути, но там вязкость, нужно считать или экспериментировать, тогда электолизер в отдельную емкость поместить.
7. Установка сама себя обеспечивающая, будет высотой метров 20 (скорее всего ошибся в расчетах, ненавижу математику). Для получения вечняка, а потом халявной энергии нужно увеличивать высоту установки пока не не пойдет халява.
8. Халявная энергия за счет гравитации и тепла окружающей среды.
9. Если у кого-то получится вечняк, назвать его БЮВ.

а мне пока некогда, гравицапу делаю, надо чеечество спасать, а у меня, то времени,то денег нет, то токарного станка, то зуб заболел, никак не могу исправить ашипки, всё переделать и ...


_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 16.02.18(02:02) - БЮВ
ФЕМЕ | Post: 574174 - Date: 16.02.18(01:48)
Электролиз тоже затратен, и скорее всего даже затратнее наддува.
Вот разряжение создавать это малозатратно можно, вспоминаем чему учил Гравио.

Правда это будет уже не аэрлифтовая конструкция, а за счет колебаний водяного столба будет совершаться работа.

_________________
Познав самого себя, никто не останется тем, кто он есть. (Томас Манн )
- Правка 16.02.18(01:50) - ФЕМЕ
БЮВ | Post: 574175 - Date: 16.02.18(01:55)
ФЕМЕ Пост: 574174 От 16.Feb.2018 (01:48)
Электролиз тоже затратен, и скорее всего даже затратнее наддува.
Вот разряжение создавать это малозатратно можно, вспоминаем чему учил Гравио.

Правда это будет уже не аэрлифтовая конструкция, а за счет колебаний водяного столба будет совершаться работа.

возьми данные по промышленным электролизерам, и сравни с компрессорами, весьма удивишься. Не забудь, на глубину в жидкость воздух подавать нужна дополнительная энергия, из-за этого и не полулось у Маркелова, он только в кипятке СЕ получал, забывая в расчетах, что на нагрев воды надо энергию тратить, тепла окружающей среды маловато получалось.
А Гравий жил на халяве, продавая чертежи халявы и вешая лапшу на уши сотням Феме.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 16.02.18(02:15) - БЮВ
ФЕМЕ | Post: 574176 - Date: 16.02.18(02:03)
БЮВ Пост: 574175 От 16.Feb.2018 (01:55)
возьми данные по промышленным электролизерам, и сравни с компрессорами, весьма удивишься.

Ну я беру простой вентилятор для наддува, ну ладно улиточный а не простой. Но они кубами в минуту могут воздух качать, а электролизом куб газа создать? Я плохой счетовод, кто могёт пусть посчитает.
Но ты прав, что при больших глубинах электролиз (или просто электролизный кипятильник) будут вне конкуренции, но разрежением столб качать всё равно несравнимо экономичнее.

Можно конечно и в самих поплавках ставить электролизные кипятильники, но халява ли будет?

_________________
Познав самого себя, никто не останется тем, кто он есть. (Томас Манн )
- Правка 16.02.18(02:07) - ФЕМЕ
БЮВ | Post: 574177 - Date: 16.02.18(02:05)
Ты кпд электродвигателя для компрессора исчо учитывай.

_________________
Дайте мне точку опоры...
neama | Post: 574178 - Date: 16.02.18(02:07)
ФЕМЕ Пост: 574176 От 16.Feb.2018 (02:03)
БЮВ Пост: 574175 От 16.Feb.2018 (01:55)
возьми данные по промышленным электролизерам, и сравни с компрессорами, весьма удивишься.

Ну я беру простой вентилятор для наддува, ну ладно улиточный а не простой. Но они кубами в минуту могут воздух качать, а электролизом куб газа создать? Я плохой счетовод, кто могёт пусть посчитает.
Но ты прав, что при больших глубинах электролиз (или просто электролизный кипятильник) будут вне конкуренции, но разрежением столб качать всё равно несравнимо экономичнее.
что мешает совместить наверху ваккум плюс катализная решетка. Внизу бульбулятор типа хитрого транса. Зацарапин о таком решении и писал, только без верхнего ваккума.

З.ы. надо фонтан кулибина пересмотреть с учетом ваккума, и сдается мне он сможет реально фонтан ровать при нормальном разряжении.

_________________
Раздражайтесь, это улыбает... Улыбайтесь, это раздражает..
ФЕМЕ | Post: 574179 - Date: 16.02.18(02:13)
БЮВ Пост: 574177 От 16.Feb.2018 (02:05)
Ты кпд электродвигателя для компрессора исчо учитывай.

Ну по кпд с электродвигателями как раз всё в порядке. Если поршневой насос, там тоже кпд под 100, у турбонаддувных, промолчу китайцы могут шпиёнить.

_________________
Познав самого себя, никто не останется тем, кто он есть. (Томас Манн )
БЮВ | Post: 574180 - Date: 16.02.18(02:18)
Феме ты хоть приблизительно посчитай предложенную установку, потом будешь про кпд под 100 турбонаддувных. Скоко кпд обычного электродвигателя?

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 16.02.18(02:18) - БЮВ
ФЕМЕ | Post: 574181 - Date: 16.02.18(02:20)
neama Пост: 574178 От 16.Feb.2018 (02:07)
Зацарапин о таком решении и писал, только без верхнего ваккума.

У Зацаринина чистая гидродинамика, я тоже уже говорил что инжектировать воздух лучше всего. Эжектировать точнее. Задолбал этот латинянский.

_________________
Познав самого себя, никто не останется тем, кто он есть. (Томас Манн )
ФЕМЕ | Post: 574182 - Date: 16.02.18(02:26)
БЮВ Пост: 574180 От 16.Feb.2018 (02:18)
Феме ты хоть приблизительно посчитай предложенную установку, потом будешь про кпд под 100 турбонаддувных. Скоко кпд обычного электродвигателя?

Ну 70 пускай кпд мелкого двигателя. Если речь про большие у них под 100.
Я главное прошу его или кто умеет посчитать, а он на меня снова возлагает то чего я плохо могу. Я даже вот примерно не могу посчитать сколько нужно подвести энергии к двум лезвиям что бы на глубине 10м вытеснить из поплавка 10 л воды. Ну выложи свои расчёты коль считать умеешь.

Кстати была у меня мысль не вытеснять а выстреливать за счет ЭГД разряда воду из поплавков. Но тут снова нужен счетовод да и длительность разряда должна быть длинной для выстрела.

_________________
Познав самого себя, никто не останется тем, кто он есть. (Томас Манн )
- Правка 16.02.18(02:33) - ФЕМЕ
БЮВ | Post: 574183 - Date: 16.02.18(02:35)
нет уж, считай сам, учти, что гремучка или водород сверху утилизироваться будет и давать энергию. Просто посмотри в инете сколько процентов не хватает электролизу для самообеспечения, вот эти проценты высотой столба жидкости и покрываются, не будет достаточно тепла окружающей среды, значит установка повыше будет.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 16.02.18(02:36) - БЮВ
ФЕМЕ | Post: 574184 - Date: 16.02.18(02:44)
neama Пост: 574178 От 16.Feb.2018 (02:07)
З.ы. надо фонтан кулибина пересмотреть с учетом ваккума, и сдается мне он сможет реально фонтан ровать при нормальном разряжении.

Он же остывать будет. Потому Гравио и перетрогал гигантские конструкции для лучшего теплообмена, плюс высота для работы гравитации.

_________________
Познав самого себя, никто не останется тем, кто он есть. (Томас Манн )
ФЕМЕ | Post: 574185 - Date: 16.02.18(02:47)
БЮВ Пост: 574183 От 16.Feb.2018 (02:35)
нет уж, считай сам

Вызывай короче счетовода нашего Базарова.

_________________
Познав самого себя, никто не останется тем, кто он есть. (Томас Манн )
БЮВ | Post: 574186 - Date: 16.02.18(02:52)
Базароф вроде как отказался считать, не помню уже. Вроде с гремучкой и возвращением воды обратно в рабочую емкость ему предлагал для расчетов. Но базароф без веры не считает.

_________________
Дайте мне точку опоры...
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Генератор фирмы Rosch - вариант ВД - Стр 9

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.014 сек