[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Генератор фирмы Rosch - вариант ВД - Стр.78
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 ][>
Модератор: genmih
Post:#573475 Date:12.02.2018 (19:20) ...
… Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
genmih | Post: 577792 - Date: 04.03.18(01:05)
Как-то пропустил я такое, это ж надо!
viknik Пост: 577747 От 03.Mar.2018 (21:21)
ФЕМЕ Пост: 577746 От 03.Mar.2018 (21:16)
Да нового то здесь и нет особенно ничего, вроде ж была реактивная турбина где в воздух вода эжекетировалась. Или наоборот подсос воздуха был в воду. Но смысл, на выходе сопел реактивная газоводяная смесь. Но поплавки то здесь тогда как на корове седло.

как же без поплавков?
От них же основной навар идет. Посмотри расчеты деда на 21 странице.
41 дж - это и есть наша прибыль. А энергия сжатого воздуха всего 33 дж.
Это довесок бесплатный.
Там же посмотри расход на сжатие воздуха треугольничек такой на 8,5 дж.

С какой целью так нагло все перевираешь? Стр. 21 существует, расчеты там есть, каждый может посмотреть. Только ты все переврал и теперь вводишь участников в заблуждения.

8.5 Дж - на сжатие
33 Дж - на вытеснение
41.5 Дж - суммарные затраты

Если ты этого не понял, то надо сказать еще - никаких бесплатных довесок нет. При всплытии этой емкости она может произвести работу не более затраченной. А реально - меньше, и все знают почему.

Можно еще понять студента, когда наблюдаешь как он ошибаясь то и дело переписывает в который раз формулы или повторяет эксперимент. Он учится и пытается найти свои ошибки. Но когда наблюдаешь откровенную ложь и всякие подтасовки - это не от здесь, тут такое не пройдет.

- Правка 04.03.18(01:11) - genmih
bazarov | Post: 577794 - Date: 04.03.18(01:08)
Четыре дня осталось.....

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
genmih | Post: 577837 - Date: 04.03.18(02:01)
street Пост: 577716 От 03.Mar.2018 (19:27)
ФЕМЕ Пост: 577699 От 03.Mar.2018 (18:54)
Не верю я
Ну точно тебе к папе римскому надо...
и вроде ж уже считали, что не можно бульками из обычного компрессора халяву поиметь.
А подумать? genmih ведь показал , что можно уменьшить площадь взаимодействия поршня и водяного столба. Тогда и вес поршня может быть меньше. Правда , длина хода такого поршня должна быть больше , чтоб такую же дельту объёма получить.
Правильно ФЕМЕ не верит, потому что доверяет расчетам.
Уменьшением площади поршня и цилиндра можно снизить только его вес. Пример расчета, который я там приводил, хорошо показывает, что никакой халявы поиметь не получится. Если не поняли, то разжую тут еще раз.

Уменьшили площадь цилиндра в 5 раз, увеличили его длину в 5 раз, доступный для воздуха объем остался тот же. Зато вес поршня удается уменьшить в 5 раз. Теперь наблюдаем: цилиндр в аккурат от поверхности воды до дна (1.5 м), поршень 6 кг тонет от поверхности до дна, вытесняя воду и освобождая объем для воздуха. Цилиндр наполняется воздухом. Сила Архимеда достигнет величины в 6 кгс только тогда, когда поршень опустится на 1.5 м. Поршень не выпадает из цилиндра конструктивно, возникает равенство сил. Для упрощения допустим, что бассейн и цилиндр были на 1 мм длиннее и потому сила Архимеда чуть превышает вес поршня. И насколько всплывет?

на 1 мм, не больше, до равенства веса вытесненной воды весу конструкции.

street | Post: 577900 - Date: 04.03.18(06:20)
genmih Пост: 577837 От 04.Mar.2018 (02:01)
Сила Архимеда достигнет величины в 6 кгс только тогда, когда поршень опустится на 1.5 м.

Для дельты объёма. Только для неё.

И насколько всплывет?

на 1 мм, не больше, до равенства веса вытесненной воды весу конструкции.

Весу воды в дельте объёма.

Правильно ФЕМЕ не верит, потому что доверяет расчетам.

Я верю в то, что вижу в действительности, а не в абстракции(расчётах).
Практика - критерий истины.https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=HhH6f0RxZJ0


почти в пять раз больше "

Так все-таки - сам-то ты чего-нибудь считал?


Утверждают , что кондиционер перекачивает в пять раз больше джоулей тепла относительно электроджоулей. Вроде, как... все с энтим согласны. Вот в этом варианте...

Внедряем теплонасос в дельту объёма и допускаем теплоизоляцию этой дельты от воды. Имеем переток тепла в пять раз больше относительно работы мотора компрессора. Любишь считать? Цифирь для теплового расширения воздуха гуглится.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 04.03.18(06:37) - street
dedivan | Post: 577919 - Date: 04.03.18(08:57)
street Пост: 577900 От 04.Mar.2018 (06:20)


Там же русским по белому написано-
"эта конструкция также является неработоспособной!"
А вот "изобретение" Шарпа, тоже неработоспособное


http://khd2.narod.ru/mechanic/sinkmill.htm

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 04.03.18(09:18) - dedivan
street | Post: 577921 - Date: 04.03.18(09:05)
dedivan Пост: 577919 От 04.Mar.2018 (08:57)
street Пост: 577900 От 04.Mar.2018 (06:20)


Там же русским по белому написано-
"эта конструкция также является неработоспособной!"

На заборе чего только не пишут.

_________________
Главное в мелочах
dedivan | Post: 577922 - Date: 04.03.18(09:15)
А чего на заборе неправильно? Все в точку.

_________________
я плохого не посоветую
Vmm | Post: 577923 - Date: 04.03.18(09:19)
street Пост: 577900 От 04.Mar.2018 (06:20)
genmih Пост: 577837 От 04.Mar.2018 (02:01)
Сила Архимеда достигнет величины в 6 кгс только тогда, когда поршень опустится на 1.5 м.

Для дельты объёма. Только для неё.

И насколько всплывет?

на 1 мм, не больше, до равенства веса вытесненной воды весу конструкции.

Весу воды в дельте объёма.

Правильно ФЕМЕ не верит, потому что доверяет расчетам.

Я верю в то, что вижу в действительности, а не в абстракции(расчётах).
Практика - критерий истины.https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=HhH6f0RxZJ0


почти в пять раз больше "

Так все-таки - сам-то ты чего-нибудь считал?


Утверждают , что кондиционер перекачивает в пять раз больше джоулей тепла относительно электроджоулей. Вроде, как... все с энтим согласны. Вот в этом варианте...

Внедряем теплонасос в дельту объёма и допускаем теплоизоляцию этой дельты от воды. Имеем переток тепла в пять раз больше относительно работы мотора компрессора. Любишь считать? Цифирь для теплового расширения воздуха гуглится.
сразу бы к резинке груз прикрепил, эффектней было бы. Только уже в тазик не влезет.

_________________
Бриллиантовая Скрижаль. Что бы остаться бессмертным да не коснётся его смертное. В одном лице Ганеша щит и меч.
sharp | Post: 577924 - Date: 04.03.18(09:27)
А вот "изобретение" Шарпа, тоже неработоспособное

Это у тебя, Деда, что-то уже неработоспособное...
А у меня изобретение просто требует доработки.

genmih | Post: 577927 - Date: 04.03.18(10:10)
street Пост: 577900 От 04.Mar.2018 (06:20)
genmih Пост: 577837 От 04.Mar.2018 (02:01)
Правильно ФЕМЕ не верит, потому что доверяет расчетам.
Я верю в то, что вижу в действительности, а не в абстракции(расчётах).
Практика - критерий истины.https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=HhH6f0RxZJ0
Именно эта практика и просчитана. Только ты не заметил тождественности практики и расчетов. А то что в точке равновесия сил наступает неустойчивое равновесие - ты заметил? С глубин ниже этой точки эта конструкция не всплывает.
Утверждают , что кондиционер перекачивает в пять раз больше джоулей тепла относительно электроджоулей. Вроде, как... все с энтим согласны. Вот в этом варианте...
В этом варианте тоже все просчитано - не крутится. Нарисовал кто-то одно положение и радуется - вижу перекос, должно крутиться! Дорисовать еще одно положение было лень, а оно показывает полный штиль равновесия, - не должно крутиться! А как правильно - не знает, потому что считать не умеет.

Расчет показывает, что все приходит в равновесие. В поле консервативных сил можно организовать несколько самостоятельных движение тел по замкнутой траектории, причем в рамках одной конкретной конструкции, как здесь на рисунке с коромыслами. Сочетание таких движений только выглядит заманчивым двигателем или генератором. На самом деле для каждого движения работа равна нулю, итог работы всей конструкции - тоже ноль.
Внедряем теплонасос в дельту объёма и допускаем теплоизоляцию этой дельты от воды. Имеем переток тепла в пять раз больше относительно работы мотора компрессора. Любишь считать? Цифирь для теплового расширения воздуха гуглится.

Странное дело. Если перекачиванием воздуха из пустого в порожнее ничего не получается, то нагревом того же воздуха - получится. Это твое мнение, тебе и считать!

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 04.03.18(10:16) - genmih
ФЕМЕ | Post: 577928 - Date: 04.03.18(10:25)
Я пока вот склонился к такому примерно варианту, что бы избавится от тяжёлых грузов.
Переворачиваем картинку, и вместо грузов считаем что на коромысле поплавки (вращение, соответственно, нужно понимать что будет противоположное чем обозначено на рисунке).
Ну и поплавки конечно должны быть больших размеров чем на рисунке, понятное дело.



_________________
Познав самого себя, никто не останется тем, кто он есть. (Томас Манн )
- Правка 04.03.18(10:35) - ФЕМЕ
street | Post: 577930 - Date: 04.03.18(10:40)
genmih Пост: 577927 От 04.Mar.2018 (10:10)

Странное дело. Если перекачиванием воздуха из пустого в порожнее ничего не получается, то нагревом того же воздуха - получится.

Действительно странно... И как это кондиционер в пять раз больше тепла на себе таскает.


Это твое мнение, тебе и считать!

Мной от этой конструкции получено всё , что мне было от неё нужно.

А то что в точке равновесия сил наступает неустойчивое равновесие - ты заметил?


Ну, что ты... Это чисто твоё открытие.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 04.03.18(10:59) - street
dedivan | Post: 577931 - Date: 04.03.18(10:44)
street Пост: 577930 От 04.Mar.2018 (10:40)

Мной от этой конструкции получено всё , что мне было от неё нужно.

Не свисти- денег не будет.
Шарп вон тоже сначала "получил".


_________________
я плохого не посоветую
ФЕМЕ | Post: 577932 - Date: 04.03.18(10:50)
genmih Пост: 577927 От 04.Mar.2018 (10:10)
Нарисовал кто-то одно положение и радуется - вижу перекос, должно крутиться! Дорисовать еще одно положение было лень, а оно показывает полный штиль равновесия, - не должно крутиться!

Ну так нужно же понимать что не одно коромысло на колесе, а три как минимум, а скорее и больше. И тогда крутящая сила одного плеча(горизонтального) выводит из мертвой точки плечо другое(что у тебя вертикально нарисовано).

_________________
Познав самого себя, никто не останется тем, кто он есть. (Томас Манн )
- Правка 04.03.18(10:51) - ФЕМЕ
street | Post: 577933 - Date: 04.03.18(10:54)
dedivan Пост: 577931 От 04.Mar.2018 (10:44)
street Пост: 577930 От 04.Mar.2018 (10:40)

Мной от этой конструкции получено всё , что мне было от неё нужно.

Не свисти- денег не будет.

У тебя не будет?

Шарп вон тоже сначала "получил".
от всё , что он получил, всё - его.

_________________
Главное в мелочах
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Генератор фирмы Rosch - вариант ВД - Стр 78

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.050 сек