Post:#573475 Date:12.02.2018 (19:20) ... … Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
Не обязательно перемещение: достаточно просто изменение каких-либо свойств: яркости, цвета...
Движение - обязательно, как смещение в пространстве и времени. Думаю, что согласишься с тем, что яркость может измениться только при изменении некоего процесса,
Согласен - сам уже дотумкал.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Генмих, задачка от Хранителя, царство ему небесное.
Вокруг планеты Земля крутится мильон спутников на одной высоте, в разных плоскостях и синхронно с вращением планеты, то исть зависли каждый над каждой точкой поврехности. От них к тебе в мозг поступает инфа с изображением поверхности Земли от каждого спутника (поток информации). Что ты увидишь? Потом будут другие вопросы, если захочешь и сможешь ответить на этот. Станет понятной 4D.
синхронно с вращением планеты, то исть зависли каждый над каждой точкой поврехности
Висячие спутники-отдельная порода.
Ты их можешь лицезреть, это когда "звездочка" постоянно двигается вверх-вниз, вправо-влево....
А остальные хреначат намного быстрее вращения планеты....как и МКС...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
dedivan Пост: 834598 От 24.May.2023 (19:52)
Я вот про это- две орбиты, одна ближе, другая дальше, в колодце они на разных уровнях. А если смотреть в нашем 3Д- орбиты в одной плоскости.
и все же - орбита плоская из-за движения. Квадратичная зависимость неочевидна.
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
СНК Пост: 834760 От 25.May.2023 (10:42)
Квадратичная зависимость неочевидна.
Ну не мы с михалычем придумали поток градиента в виде воронки.
Он наглядный и всем понятный.
Он давно в науке присутствует, но у его противников сразу аргумент- зависимость от радиуса в такой воронке- кубическая!
Но если принять поток градиента двумерным-плоским, все сразу встает на свои места, как пазлы.
Завораживают эти радиусы, а тот факт, что радиусы вообще то из точки "проводят" очаровывает. Потому следует сразу оборонительное: "нет никаких точек опоры".
dedivan Пост: 834598 От 24.May.2023 (19:52)
Я вот про это- две орбиты, одна ближе, другая дальше, в колодце они на разных уровнях. А если смотреть в нашем 3Д- орбиты в одной плоскости.
То есть уровни в колодце не в нашей мерности.
но они есть. Можно назвать это- уровни энергии и не заморачиваться где они на самом деле. Но тогда не понять причину гравитации. Как Ньютон сказал- да мне пох.... и даже думать не хочу.
Ньютон записал величину силы взаимодействия F~m1*m2/r^2.
Это не раскрывает причину гравитации, но позволяет описать орбиты и рассчитывать - где будет планета через сутки или 789 суток.
Поскольку ты придумал хрень про разные уровни энергии в каком-то колодце и ничего о сути придуманного ты сказать не можешь, ты отправил эти уровни в другие мерности.
Поясни, глядя на формулу Ньютона для сил взаимодействия - начиная с какого R^2 начинается каждый новый уровень? Через каждый километр или каждый нанометр?
Ты теперь такие глупости сюда несешь - просто не перестаю удивляться.
А может это вовсе и не dedivan, которого я знал? Скорее всего...
sbal Пост: 834604 От 24.May.2023 (20:12)
Там ещё прикол: сумма первична, слагаемые вторичны.
Новая арифметика, да-сь.
За последнее время сии простыни просто не осиливаю
Эт давно понятно. В ЗСЭ речь о сумме энергий, слагаемые - количество слагаемых и их величина - вторичны.
Аналогично в ЗС момента импульса - сумма сохраняется.
Для тебя это совсем новая арифметика.
Утешает то, что пытаешься осилить. Не бросишь - это получится!
sbal Пост: 834604 От 24.May.2023 (20:12)
Там ещё прикол: сумма первична, слагаемые вторичны.
Новая арифметика, да-сь.
За последнее время сии простыни просто не осиливаю
Эт давно понятно. В ЗСЭ речь о сумме энергий, слагаемые - количество слагаемых и их величина - вторичны.
Аналогично в ЗС момента импульса - сумма сохраняется.
Для тебя это совсем новая арифметика.
Утешает то, что пытаешься осилить. Не бросишь - это получится!
Ну то понятно. Поэтому у тебя первичен нейтрон. Ибо не в курсах зачем понадобился нейтрон, коий СЛОЖНЕЕ протона наличием электрона.
Свобода отличается от несвободы наличием свободы, вот и вся твоя логика:
О решетке - особый разговор, обсуждать здесь пока не вижу смысла.
genmih Пост: 834501 От 23.May.2023 (23:50)
А ты до сих пор твердишь, что сечения - яйца. Значит ничего не читал.
Прочел, проверил начерталкой, проверил калькулятором.
В ванну!
Аналогично: проверил построением.
Что? тоже яйца?, не эллипс? Ищи ошибки в построениях.
Лучше не чертить, а вычислить координаты пересечения конуса плоскостью. Конические сечения - это классика! Сколько математиков их изучали, там темных мест не осталось. Площади, объемы, кривизна, радиусы, фокусы, эксцентриситеты ... много чего было получено полезного.
Окружность:
x2/R2 + y2/R2 = 1
Измени масштаб по одной из осей - растяни саму бумагу с нарисованной окружностью, получишь эллипс:
x2/R2 + y2/Km * R2 = 1
Сечение конуса плоскостью, перпендикулярной оси конуса - окружность. Наклон плоскости сечения к оси симметрии конуса приводит к такому же изменению масштаба, в сечении получается эллипс. Если это не очевидно - используй уравнения из аналитической геометрии для вычисления координат точек пересечения поверхностей. Это самое надежное для исключения сомнений.
Почему тут все предпочитают рисунки с яйцами? просто потому, что не знают реальных возможностей математики, а она говорит - конические сечения - НЕ ЯЙЦА, а гипербола, парабола и эллипс, а окружность - частный случай.
Потому и говорят, что поток пропорционален площади, потому и зависимость потока от площади - квадратичная.
Вот стоишь ты в дверях и через них дует поток воздуха- тебя толкает.
Мощность потока пропорциональна не только площади двери, но и скорости потока. А если скорость потока прямо связана с радиусом- расстоянием до центра? Допустим в центре комнаты стоит мощный пылесос. Пробовал когда нибудь подносить руку к пылесосу? вот и кубическая зависимость.
Воображение нужно объемное.
Без этого нет смысла спорить.
Потом будут другие вопросы, если захочешь и сможешь ответить на этот. Станет понятной 4D.
