Post:#573475 Date:12.02.2018 (19:20) ... … Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
genmih, вот в твоей модели ты физику гравитации начинаешь объяснять из бездонных глубин материи на уровне фундаментальной решетки среды. А я в своей модели гравитации вывожу ее из уже хорошо известных явлений, исследованных и изученных экспериментальным (наглядным) путем. Этого вполне достаточно для объяснения физической картины явления, не заставляя копаться в неизвестных вещах с неисследованной природой, придумывая для них удобное тебе поведение, как это делает, например, Ацюковский.
И я хочу спросить: в твоей модели есть у тебя объяснение природы электрических сил? Я их природу никак не объясняю, принимая существующие знения об этом предмате как данность. Этого мне пока достаточно.
А есть ли объяснение природы электрических сил в твоей модели?
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
А есть ли объяснение природы электрических сил в твоей модели?
Без понимания структуры пространства этого не может быть.
Именно для понимания природы сил и нужна модель пространства.
А ты думал мы просто так тут комаров ловим?
dedivan Пост: 834318 От 22.May.2023 (21:39)
А ты думал мы просто так тут комаров ловим?
Отнюдь. Я это прекраснр понимаю. Вон, у Н.В.Левашова в его "Неоднородной вселенной" есть материи, втекающие и вытекающие из него. Так и подмывало привлечь их к объяснению этих сил через стоки и истоки, когда читал. В астральной химии у Летбиттера тоже нечто подобное. А в ченнеленге от Крайона про решетку в основе пространства говорится. Тоже и в "Алатре" у Анастасии Новых.
Вот и решил спросить у генмиха; а как у нпго?
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Дык все верно, белые дыры нагнетают, чёрные отсасывают.
Круговорот по очищению.
В "материи" начали, в "мерностях" продолжили, хотя в тех же буквариках Прадедом много каких провокаций было накидано... .
Я считаю, что "решетка" - это слишком уж глубокий, фундаментальный уровень мироздания. То что здесь обсуждается лежит на много "этажей" выше нее. И лезть в такие глубины не так уж обязательно для принципиального понимания сути явления.
А то выходит как у того студента на экзамене: "Когда Земля была еще тепленькой..."
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Сотый раз повторяю-когда есть только эта жидкость, нет еще нашего пространства. Только Время есть.
Я это у слышал, можешь еще повторить раз эдак тысячу свое бездоказательно и не логичное утверждение.
Пространство - оно есть всегда и в нем как во вместилище "вмещаются" и кристаллическая фаза и жидкая.
Это интересно, почему так трудно понять элементарный закон НЦС. Кристаллическая фаза из вихрей образуется не в любое время, а только в строго определенный момент остывания жидкой фазы. Как лед в воде образуется при нуле градусов а при +20 его еще нет, хотя кипяток уже остыл. Так и решетка пространства образуется только в строго определенный момент остывания жидкой фазы.
Есть время когда существует только жидкая фаза и нет никакого пространства. Может быть можно это назвать вместилищем, но никто не знает его размера. Нет света- ничего не видно, ни линейки, ни делений на ней, даже фонарик не светит.
а Пространство начинается с Точки, от нее растет Плоскость.
Эта материя пространства- двумерная.
Если вкуришь это, поймешь почему у Ньютона квадратичные зависимости а не кубические, как положено для трехмерного пространства.
И самое смешное, что астрономы видят это и тоже никак не дотумкают, почему сначала блин получается а не шар из точки.
У них это загадка. Вроде тебя- эфир вроде приняли, а мерности еще не признают.
Вот посмотри как он вдобавок еще путает материю и вещество.
genmih Пост: 834419 От 23.May.2023 (16:53)
куда девается энергия при остывании жидкой фазы? В никуда?
Опять невнимательно читал Канта. В жидкой фазе хаотические линейные перемещения и их энергия преобразуются в моменты импульса и их энергию. за счет нецентрального столкновения.
На образование хороводов идет энергия. А хороводы уже неподвижны - это снижение температуры жидкости. Энергия никуда не пропадает.
Бабушкин способ остудить горячий чай- помешать его ложечкой.
Как бы это ни смешно было- но физика это не опровергает.
genmih Пост: 834419 От 23.May.2023 (16:53)
Что ты фантазируешь, кто положил "кубические зависимости"? Думаешь Ньютон ошибался, а ты - исправляешь его?
Ну вот как с тобой разговаривать, если ты русского языка не понимаешь.
Тебе говорят о том, что материя создающая гравитационные воронки- двумерна!
Поэтому и квадратичная зависимость, а не кубическая.
genmih Пост: 834419 От 23.May.2023 (16:53)
Что ты фантазируешь, кто положил "кубические зависимости"? Думаешь Ньютон ошибался, а ты - исправляешь его?
Ну вот как с тобой разговаривать, если ты русского языка не понимаешь.
Тебе говорят о том, что материя создающая гравитационные воронки- двумерна!
Поэтому и квадратичная зависимость, а не кубическая.
Дедушка, перестань глупости говорить. Где ты видел кубичесеую зависимость?
Площадь шара изменянтся на квадрат расстояния от центра. В чем проблема?
Куда ты там куб собрался приторочивать?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
