Post:#573475 Date:12.02.2018 (19:20) ... … Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
genmih Пост: 833286 От 13.May.2023 (22:56)
потом ты решил толкать идею о материи-времени. Не о материи с неизвестными нам свойствами, а конкретно - о материи, которая движется в пространстве и является не чем иным, как временем.
И это ты не понял- материя времени не может двигаться в пространстве, поскольку его (пространства) еще нет. Было время когда не было твоего 3Д. О каком тогда движении речь? Я тебе всегда говорил- торопишься. АБАЖДИТЕ! как говорил известный спикер.
Не виляй! Это ты утверждал, что у материи времени - свое пространство и оно там движется ВНПЛ. Сбал тебе подпевал, типа "ты кто такой чтобы запретить материи времени иметь свое пространство и двигаться?" Ты всё забыл, даже свое собственное, то что ты говорил. А теперь вдруг "материя времени не может двигаться в пространстве, поскольку его (пространства) еще нет" - решил исправить свои ошибки. Хитро, конечно, со ссылкой на мою якобы "торопливость".
Время движется в своей мерности. Со своими ямками и бугорками. но чтобы называть это пространством- надо сначала показать где там право-лево и верх-низ. Сколько раз уже просил- покажи пальцем в какую сторону течет время. Ты думаешь я прикалываюсь- нет, я пытаюсь заставить тебя подумать.
Сам для начала подумай: я тебе уже тысячу раз сказал, что твои мерности для меня - это чушь, бред, неприемлемые твои фантазии, несколько подобные Козыревским. Так что отвечать тебе в рамках твоих гипотез-фантазий о мерностях и материи времени - я не собираюсь. Много раз об этом сказал. Фантазийных теорий сейчас множество - Леонова, Ацюковского, Вильчека, Сильверберга и Эйшена, и много других и чем дальше в лес, тем толще партизаны. У Эйшена, к примеру, материя (в его понимании - вещественные частицы, ни о какой другой он не говорит) и энергия - самостоятельные сущности, которые могут взаимодействовать друг с другом. Образуют комплекс: сгусток энергии и вещественная элементарная частица, такая теория подтверждает ОТО и сулит построить мостик-теорию, между теорией гравитацией и квантами. А нас блин - типа обманули, когда говорили, что материя может существовать только в движении... Вообще чувствуется, что философию в технических вузах Запада точно давно уже не преподают, там такие перлы встречаются - "уши вянут".
genmih Пост: 833290 От 13.May.2023 (23:33)
Все понимают, что силы грав взаимодействия - не дальнодействующие, взаимодействия передаются в среде, от "элемента к элементу".
Опять 25. И я тебе про то же. Крутятся спутники вокруг точек Лагранжа.
Вокруг ПУСТЫХ точек. Причем в Л4 Л5 чем быстрее крутятся, тем ближе к центру точки подходят. Нет там никаких эллипсов даже близко не похоже.
Ну посмотри ты христа ради на линии потенциалов вокруг Л4 Л5- это и есть орбиты тел вокруг этих точек. Какие эллипсы? [ссылка]
Орбиты планет - эллипсы. Около точек Лагранжа эллипсных орбит в принципе быть не может. Во вторых - лини равных грав потенциалов - это вовсе не орбиты, "это другое".
Вокруг "пустых точек". Сможешь пояснить, каким образом в седловых и вершинных точках потенциала обеспечивается устойчивость пребывания каких-то масс? ведь во всех соседних точках силы направлены в сторону от точек Лагранжа. И есть наблюдаемые факты - в области точек Лагранжа малые тела существуют и живут себе очень давно.
sbal Пост: 833291 От 13.May.2023 (23:36)
Хочешь обрадую? Знает
Говорю потому как тож вижу, но не смогу передать словами всей картинки. Тем паче тебе, безразмерному
Разочарую тебя - не знает. Предположения есть у него, но они ошибочны. Да и настаивать он не будет на том, что "знает", он гораздо мудрее тебя, хоть и ошибается часто.
genmih Пост: 833294 От 14.May.2023 (00:17)
каким образом в седловых и вершинных точках потенциала обеспечивается устойчивость пребывания каких-то масс? ведь во всех соседних точках силы направлены в сторону от точек Лагранжа.
Посмотри ролик- там есть попытка наглядно ответить на вопрос.
Устойчивость только в вершинных точках, в седловых нужно изредка подруливать. Причем там могут быть орбиты и не в плоскости "конуса", а на кривой поверхности образующего цилиндра проекция эллипса.
genmih Пост: 833293 От 14.May.2023 (00:05)
что твои мерности для меня - это чушь, бред, неприемлемые твои фантазии, несколько подобные Козыревским.
Но доказать не можешь. А тебе просто говорю- если ты считаешь это пространством- то покажи пальцем куда и кто движется в нем.
Не можешь, значит это твой бред.
genmih Пост: 833293 От 14.May.2023 (00:05)
что твои мерности для меня - это чушь, бред, неприемлемые твои фантазии, несколько подобные Козыревским.
Но доказать не можешь. ...
Не можешь, значит это твой бред.
Что я должен доказывать? что ты бредишь? Ты попробуй докажи сайрусу, что ЗСЭ выполняется всегда, возрази его бреду. Потом - я сказал уже, что твои мерности и представления о времени как о материи, которая движется ВНПЛ в каком-то своем пространстве - это для меня не приемлемо, это для меня пустой звук. А поскольку ты не перестаешь совать свои мерности везде и всюду - я вынужден говорить уже не просто о пустом звуке - шуме, а о твоих бредовых идеях.
А тебе просто говорю- если ты считаешь это пространством- то покажи пальцем куда и кто движется в нем.
Что за "это" считаю пространством? "кто" там движется - ты даже вопрос не сформулировал, о чем идет речь - не известно.
Твои представления о мерностях и материи времени вдруг стали моим бредом? Ты о чем вообще?
dedivan | Post: 220894 - Date: Wed, 30 Dec 2009 (06:31)
Ну ладно, пусть они под чью то диктовку , или по своей убежденности написали
что нет абсолютного пространства-эфира. Бывает.
А дальше то- хуже. Дальше начинаются карточные шулерские фокусы.
-Работа сил поля по замкнутой траектории равна нулю.
Это аргумент против всех альтернативщиков.
Здесь обычный карточный фокус. Внимательно следите-
Сначала вводится понятие поля сил, работы ЭТИХ сил.
То есть силы поля гоняют тело по полю, считают работу.
Здесь все правильно- движение происходит под действием именно этих сил.
То есть других сил нет. Но и работа не равна нулю. По любой траектории
Потом
-работа сил направленных перпендикулярно пути равна нулю
То есть тело движется не под лействием этих сил, и вообще в нарушение законов
Ньютона. То есть если сила действует- то изволь двигать согласно её направлению,
но никак не получится перпендикулярно.
И вывод из этого закономерный-
-при равномерном движении тела по окружности работа сил равна нулю
А кто видел , чтобы тело само добровольно двигалось по окружности?
И пока вы в задумчивости- сразу новое определение уже без доказательств
Постоянное силовое поле обладает свойством..
А мы разве постоянное силовое поле рассматривали? НЕТ.
Но вывод четкий- работа сил равна нулю.
Ну и из этого дальше остальные законы, где это недоказанное определение
является аргументом.
Вот такая у нас ОФФИЗИКА.
Почему я и прошу не путать её с настояшей физикой- натурфилософией,
и называю себя натуралистом.
genmih Пост: 833344 От 14.May.2023 (13:35)
не своим умом руководствуешься.
Ежели бы знал что есть УМ, а далее что есть РАЗУМ, такие предъявы не кидал.
Вполне возможно, незнание - оно такое, допускает очень многое, чего знание не допустило бы.
Так как у тебя насчет "распускания вихревичка?" Дед отрекся от этой своей идеи, от взаимодействий между вихревичками. Осталось только одно - материя времени, которая - не понятно что такое, для нее он не сделал каких-либо постулатов, движется не в наших мерностях... И это - физическая модель? Это фантазии.
А ведь переход от вихревичков к материи времени - он недавно произошел. Это не 20 лет назад.
![[ссылка]](https://static.wikia.nocookie.net/halopedia/images/2/2d/38503-4df2ad4e9d5b70d1b02faaa00ba7058d.jpg/revision/latest?cb=20150725170827&path-prefix=ru){kind=link}