Post:#573475 Date:12.02.2018 (19:20) ... … Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
genmih Пост: 832873 От 10.May.2023 (14:38)
что такое грав ямка, грав воронка,
У каждого свое представление у кого такое, а кого такое, но некоторые думают что солнышко и земля резинками тянут спутник.
Покажешь какими резинками?
- ага, типа подводим итоги? Об орбитах Ньютона, эллипсах - не эллипсах, о Кеплеровских орбитах - это мол не эллипсы, о косых математиках, которыми у тебя оказались почти все, кроме тебя, решил больше не говорить? Сливаешь по полной? Или снова, через день-два, будешь твердить - "у Ньютона не эллипсы"? Знаток математики, как и Сбал...
Теперь ты решил про резинки от трусов поговорить, наверное придумал совсем другое выражение для сил гравитации, не Ньютоновское.
genmih Пост: 832888 От 10.May.2023 (19:19)
решил про резинки от трусов поговорить, наверное придумал совсем другое выражение для сил гравитации, не Ньютоновское.
Да, представляешь, их нет. В том представлении, какое тебе в школе заложили. Это всего лишь поверхность воронки, по которой катится тело.
С телом, которое в центре воронки, никакие резинки его не связывают и камушками они друг в друга не пуляют.
И центральное тело может быть в световых годах от тебя, а никакого запаздывания нет- поверхность воронки всегда под ногами, действует мгновенно.
genmih Пост: 832888 От 10.May.2023 (19:19)
решил про резинки от трусов поговорить, наверное придумал совсем другое выражение для сил гравитации, не Ньютоновское.
Да, представляешь, их нет. В том представлении, какое тебе в школе заложили. Это всего лишь поверхность воронки, по которой катится тело.
Ахинею ты говоришь, примерно как у Гришаева. "Тело катится"... Может скользит?
Тебе придется согласиться с тем, что планеты движутся в нашем 3Д не по прямой. Это означает, что на них действует реальная сила, и она также в нашем 3Д. Всех интересует суть этой силы, которую называют гравитационной. Ньютон нашел величину этой силы, пропорциональна обратному квадрату расстояния, а о природе сил - мозги как бы не стал ломать. Альберт предложил модель самой природы грав.сил - кривизна пространства, но так и не сказал, что собой представляет искривленное пространство, которое у него динамично, обладает энергией и движется опять же в пространстве.
У тебя - ямки в грав поле - как стенка воронки и причина грав взаимодействий, типа - это все поясняет. Гравитационное поле ответственно за существование воронки? Или наоборот - воронка ответственна за существование поля?
И центральное тело может быть в световых годах от тебя, а никакого запаздывания нет- поверхность воронки всегда под ногами, действует мгновенно.
Это да, мгновенно, судя по всем наблюдениям. Но вот парадокс возник в связи с регистрацией гравитационных волн. В какой среде распространяются грав волны - это раз, какая длина волны или скорость распространения, если это волны?
Грав поле земли везде разное и непрерывно изменяется туда-сюда, и где как. Изменения мгновенно распространяются? А воронка?
почитал диагонально ветку. Представил конус и секущую плоскость почти от вершины, до почти основания. Не получается эллипс, и яйцо получается от курицы мутанта.
genmih Пост: 832915 От 10.May.2023 (20:53)
В какой среде распространяются грав волны - это раз, какая длина волны или скорость распространения, если это волны?
Среда - пространство, волны - стоячие.
Среда - это пространство? Так прямо в пустом пространстве и распространяются?
А далее придётся пересказывать ветку "мерности", может сам перечитаешь?
У меня память хорошая и не люблю пересказы. Модель с мерностями для колебаний векторов Е, Н - не состоятельна вообще, потому что не известно в этой модели, что собой представляют эти вектора. В математике и в физ модели - это абстракции, буквы со стрелками, а не сущности, а в ваших головах засело - надо для всякой выдумки выделить свою мерность. Время в "мерностях" - материя, которой никто не вправе запретить движение, вот оно и движется вверх и вниз, вправо и влево, но в своих мерностях, это не у нас. Я уже не раз говорил, что эта модель с мерностями - ахинея и скоро ветку мерности заполонят и с радостью поддержат те, кто пытается пояснить всякую мистику. Так оно там и получилось в конце концов. Это не физическая модель или теория. Фантазерство.
БЮВ Пост: 832922 От 10.May.2023 (21:46)
почитал диагонально ветку. Представил конус и секущую плоскость почти от вершины, до почти основания. Не получается эллипс, и яйцо получается от курицы мутанта.
Да не мысленно представлять надо, а записать уравнение поверхности прямого конуса вращения и уравнение плоскости. Их пересечение - общие точки, которые есть на обоих поверхностях. В секущей плоскости, пересекающей все образующие конуса, всегда получается эллипс. Оно вроде как не совсем очевидно, но это так.
Косое сечение цилиндра - тоже конус, это проще воспринимается.
БЮВ Пост: 832922 От 10.May.2023 (21:46)
почитал диагонально ветку. Представил конус и секущую плоскость почти от вершины, до почти основания. Не получается эллипс, и яйцо получается от курицы мутанта.
Да не мысленно представлять надо, а записать уравнение поверхности прямого конуса вращения и уравнение плоскости. Их пересечение - общие точки, которые есть на обоих поверхностях. В секущей плоскости, пересекающей все образующие конуса, всегда получается эллипс. Оно вроде как не совсем очевидно, но это так.
Косое сечение цилиндра - тоже конус, это проще воспринимается.
Ну значит я насквозь тупой. Мне проще, что вижу, то и пою. Математика это женщина с низкой социальной ответственностью. Представь конус в метр высотой и полметра основание. Секущая плоскость проходит в миллиметре от вершины и в миллиметре от основания. И ты хочешь меня убедить, что радиус кривизны в миллиметре вершины равен радиусу кривизны в миллиметре от основания? Не восприму, буду петь про то что вижу. Кстати тут недалече и от несимметричности ЦСС около вершины и основания. Но про гравитацию пока не стану, у меня свое личное оценочное мнение.
