[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Генератор фирмы Rosch - вариант ВД - Стр.740
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 621 | 622 | 623 | 624 | 625 | 626 | 627 | 628 | 629 | 630 | 631 | 632 | 633 | 634 | 635 | 636 | 637 | 638 | 639 | 640 | 641 | 642 | 643 | 644 | 645 | 646 | 647 | 648 | 649 | 650 | 651 | 652 | 653 | 654 | 655 | 656 | 657 | 658 | 659 | 660 | 661 | 662 | 663 | 664 | 665 | 666 | 667 | 668 | 669 | 670 | 671 | 672 | 673 | 674 | 675 | 676 | 677 | 678 | 679 | 680 | 681 | 682 | 683 | 684 | 685 | 686 | 687 | 688 | 689 | 690 | 691 | 692 | 693 | 694 | 695 | 696 | 697 | 698 | 699 | 700 | 701 | 702 | 703 | 704 | 705 | 706 | 707 | 708 | 709 | 710 | 711 | 712 | 713 | 714 | 715 | 716 | 717 | 718 | 719 | 720 | 721 | 722 | 723 | 724 | 725 | 726 | 727 | 728 | 729 | 730 | 731 | 732 | 733 | 734 | 735 | 736 | 737 | 738 | 739 | 740 | 741 | 742 | 743 | 744 | 745 | 746 | 747 | 748 | 749 | 750 | 751 | 752 | 753 | 754 | 755 | 756 | 757 | 758 | 759 | 760 | 761 | 762 | 763 | 764 | 765 | 766 | 767 | 768 | 769 | 770 | 771 | 772 | 773 | 774 | 775 | 776 | 777 | 778 | 779 | 780 | 781 | 782 | 783 ][>
Post:#573475 Date:12.02.2018 (19:20) ...
… Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
БЮВ | Post: 832509 - Date: 07.05.23(23:35)
dedivan Пост: 832457 От 07.May.2023 (16:56)
БЮВ Пост: 832454 От 07.May.2023 (16:50)
В одном месте молекул больше, в другом меньше, температура одинакова. И чо энергия не потечет, раз нет температурного градиента?

Потечет, но не сразу. Сначала молекулы пойдут туда где их меньше, потом там давление поднимется а там упадет, там нагреется а там остынет, ну и получи поток энергии.
Заметь как интересно- молекулы в одну сторону, а энергия в обратную...
генмих и многие (кроме БЮВа) утверждают, что для повышения температуры нужен теплообмен и увеличение скорости молекул, иначе никак.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 07.05.23(23:36) - БЮВ
БЮВ | Post: 832510 - Date: 07.05.23(23:41)
genmih Пост: 832507 От 07.May.2023 (23:11)
А выдающиеся теоретики решили по другому - переносчиком взаимодействий между электронами являются фотоны. 50 лет дискуссий - и такая точка зрения победила. А раз так, то придумали далее переносчики взаимодействий между кварками - глюоны. Тоже прошло, даже быстрее, лет за 30 все устаканилось.
ну дык только выдающиеся теоретики могут доказать, что эфира не существует, у других теоретиков и практиков не получается без эфира объяснить распространение ЭМ волн и других непоняток.

_________________
Дайте мне точку опоры...
genmih | Post: 832511 - Date: 07.05.23(23:52)
dedivan Пост: 832424 От 07.May.2023 (13:50)
Давай вот честно- тебе какая теория гравитации больше нравится-
тела пуляют друг в друга гравитонами и при этом не отталкиваются, а притягиваются друг к другу
или вариант перышкина с веревочками и канатами
или грав-ямка?

Из известных мне - никакая. Самая честная позиция у Ньютона - он сказал, притягиваются небесные тела друг к другу, даже показал - как можно вычислить силы притяжения между ними и какие при этом могут быть орбиты. А вот что это за силы, какова их природа - выдумывать не стал. Судя по всему у него были соображения на этот счет, но проверить и подтвердить их экспериментом...

Про грав яму - это не теория, это сказки. пояснить гравитацию грав ямкой - нонсенс. Что такое гравитация - мы мол не знаем, но вот в ней есть ямки и к в эту ямку сваливаются все массы. "Мы теперь можем понять даже то, что представить себе не можем".
Для грав взаимодействий тоже придумали частицы переносчики взаимодействий - гравитоны. Обмениваются массы гравитонами, никак остановиться не могут, обмениваются и всё тут. Притягиваются, стало быть, массы. Ну, а массы тогда - это что? Бардак, никто не знает. Чтобы и этот вопрос закрыть придумал адын теоретик хитрую такую частицу - бозон, настолько хитрую что никак ее не поймают. Почти что как нейтрино - везде есть и нигде не схватишь... Как только бозон внедряется куда-то в нутро ядра, промеж кварков, или даже внутрь электрона - так сразу они начинают обладать массой. Что такое бозон Хиггса, что это за сущность такая - ну это вообще очень просто для супер научной элиты в окрестностях нобелевского комитета, а для нас всех остальных ... это совсем другое дело... Ф.Вильчек так и говорит - для избранных, для тех кто изучил, освоил СТО, ОТО, Стандартную модель, теорию асимптотической свободы, квантовую электродинамику, хромодинамику и еще много чего, И ВОТ ТОГДА может придти понимание, что такое масса...

Я считаю все теории, в которых есть обменное взаимодействие (те, которые мне известны) - полной туфтой. Причина так считать - все эти теории пытались пояснять взаимодействия частиц, находящихся не знаю где - в пустоте, в пространстве физического вакуума, насыщенного короткоживущими виртуальными частицами.

У меня все взаимодействия происходят в среде материи. Не в пустом пространстве, а в материи. И основную роль во всех взаимодействиях играет именно среда, а не частицы как таковые. Например, электрон и протон могут находиться друг от друга на любом расстоянии, но только на конкретно определенном расстоянии между ними в решетке материи существует минимум энергии. Ямка!

Сбал | Post: 832513 - Date: 08.05.23(00:36)
genmih Пост: 832511 От 07.May.2023 (23:52)
Самая честная позиция у Ньютона - он сказал, притягиваются небесные тела друг к другу, даже показал - как можно вычислить силы притяжения между ними и какие при этом могут быть орбиты. А вот что это за силы, какова их природа - выдумывать не стал. Судя по всему у него были соображения на этот счет, но проверить и подтвердить их экспериментом...
Хм.
цитирование:
«Понятие о силе тяжести, быстро перешедшее в понятие всемирного тяготения, не было дано Ньютоном. Он публично и в частной переписке против него возражал».

Ты просто не представляешь себе всю многомерность ЛЖИ.., короче ты попал. и снисхождения типа замены/подмены статьи не будет, пойдёшь по полной программе

_________________
в пути...
- Правка 08.05.23(00:45) - Сбал
street | Post: 832518 - Date: 08.05.23(08:24)
genmih Пост: 832511 От 07.May.2023 (23:52) Самая честная позиция у Ньютона
Вот поэтому именно его выводами и нужно пользоваться для щценки настоящей действительности.

Ну, а массы тогда - это что? Бардак, никто не знает.
У Ньютона это коэффициент пропорциональности.

И ВОТ ТОГДА может придти понимание, что такое масса...
Да-да, прочитав и поняв Начала...


У меня все взаимодействия происходят в среде материи. Не в пустом пространстве, а в материи. И основную роль во всех взаимодействиях играет именно среда
Точно в среду? Не во вторник иль четверг, а именно в среду?
Так ить у Ньютона так же точно.

он сказал, притягиваются небесные тела друг к другу, даже показал - как можно вычислить силы притяжения между ними и какие при этом могут быть орбиты. А вот что это за силы, какова их природа - выдумывать не стал.
Этой теме уже шестой год. Шесть лет свидетели теплообмана рубятся втупую...
А всего-то надо померять давление и работу при заталкивании воздуха под столб. Стоимость натурного опыта - 0руб. Время - 15мин.
Что мешает?

_________________
Главное в мелочах
- Правка 08.05.23(08:24) - street
dedivan | Post: 832527 - Date: 08.05.23(09:28)
missioner Пост: 832473 От 07.May.2023 (20:05)
Кто тянет то? Тяготение? Нормально так получается у вас,тяготение объяснять самим же тяготением... Самим не смешно?

Ну что уж ты букварик то до сих пор не почитал? Давление там.
Разница давлений материи Времени-пространства. Там и пример есть с зеркалом- почему фотончики выскакивают из тонкого слоя серебра, что такое диэлектрическая постоянная.... все это давно измерено и описано во всех учебниках.
Тут не смеятся- плакать нужно.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 832528 - Date: 08.05.23(09:32)
genmih Пост: 832511 От 07.May.2023 (23:52)
dedivan Пост: 832424 От 07.May.2023 (13:50)
Давай вот честно- тебе какая теория гравитации больше нравится-
тела пуляют друг в друга гравитонами и при этом не отталкиваются, а притягиваются друг к другу
или вариант перышкина с веревочками и канатами
или грав-ямка?

Самая честная позиция у Ньютона - он сказал, притягиваются небесные тела друг к другу,

Не ври, не ври.
А уж про слова Ньютона, тем более. Или читал невнимательно. Ньютон сказал что может быть и притягивание и приталкивание - но я гипотез не измышляю.
Все помнят последние слова и напрочь забывают начало фразы. И даже в книге не хотят видеть этих слов, как будто волшебство какое.
Почему? Для меня это загадка. Я так решил- люди разные. Кто то видит, кто то нет.
Но сам Ньютон для изображения орбит планет использовал косое сечение конуса-сечение ямки в виде конуса.
И вот по поверхности этого конуса, по этому косому сечению и движутся планеты, а не по эллипсу. Целая глава у Ньютона посвящена объяснению этого сечения.
Нагляднее и не придумать доказательство наличия ямки. Планеты движутся именно по этой линии- косому сечению ямки.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 08.05.23(10:10) - dedivan
dedivan | Post: 832537 - Date: 08.05.23(10:04)
В современной физике много уже способов обойти многомерность было предпринято. Как раз теми кто не верит в многомерности, не понимает их необходимость.

Например целый раздел создали- хромодинамику с кварками. Кварки это попытка заменить один единый объект в разных мерностях на три разных объекта в одной нашей 3Д-мерности.
И удивляются- почему же нельзя их разделить?
Математика там совпадает, а вот причинности там нет и не может быть.
Не выходит у них каменный цветочек.
Сидят ломают голову- как же так- по математике все сходится а в натуре нет.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 08.05.23(10:05) - dedivan
dedivan | Post: 832538 - Date: 08.05.23(10:09)
missioner Пост: 832473 От 07.May.2023 (20:05)
Можно ложку дёгтя влить в ваш высокоучёный спор?
dedivan Пост: 832420 От 07.May.2023 (13:42)
genmih Пост: 832416 От 07.May.2023 (13:37)
Это полезнее будет, чем искать ямку в 3Д....

Это чем моя ямка хуже твоих столкновений?
...
Кто тянет то? Тяготение?

Вот и он тоже не понимает. Сможет ли понять?
Мне интересно.
Давай, поднапрягись, а вдруг?

_________________
я плохого не посоветую
missioner | Post: 832546 - Date: 08.05.23(10:29)
dedivan Пост: 832527 От 08.May.2023 (09:28)
missioner Пост: 832473 От 07.May.2023 (20:05)
Кто тянет то? Тяготение? Нормально так получается у вас,тяготение объяснять самим же тяготением... Самим не смешно?

Ну что уж ты букварик то до сих пор не почитал? Давление там.
Разница давлений материи Времени-пространства. Там и пример есть с зеркалом- почему фотончики выскакивают из тонкого слоя серебра, что такое диэлектрическая постоянная.... все это давно измерено и описано во всех учебниках.
Тут не смеятся- плакать нужно.
Ага,теперь не ямки,теперь давление в ход пощло...

genmih | Post: 832554 - Date: 08.05.23(11:00)
Сбал Пост: 832513 От 08.May.2023 (00:36)
genmih Пост: 832511 От 07.May.2023 (23:52)
Самая честная позиция у Ньютона - он сказал, притягиваются небесные тела друг к другу, даже показал - как можно вычислить силы притяжения между ними и какие при этом могут быть орбиты. А вот что это за силы, какова их природа - выдумывать не стал. Судя по всему у него были соображения на этот счет, но проверить и подтвердить их экспериментом...
Хм.
цитирование:
«Понятие о силе тяжести, быстро перешедшее в понятие всемирного тяготения, не было дано Ньютоном. Он публично и в частной переписке против него возражал».

Не надо шельмовать, мой друг, тебе это не к лицу. Ньютон возражал против обобщения открытых им закономерностей движения на претензии ВСЕМИРНОГО ЗАКОНА.

Ты просто не представляешь себе всю многомерность ЛЖИ.., короче ты попал. и снисхождения типа замены/подмены статьи не будет, пойдёшь по полной программе
Судя по всему, ни ты ни я или еще кто в самом деле не осознали или осознав предпочитают умалчивать о грандиозности ЛЖИ в науке. Как в наши времена, так и в прошлом. Но ложь в далеком прошлом - это фи... , мелочь в сравнении с тем что творится сейчас. Вот уж где многомерность благородства и подлости ученых проявилась и вылезла наглядно. Так что "попал" - скорее всего ты...

dedivan | Post: 832555 - Date: 08.05.23(11:03)
missioner Пост: 832546 От 08.May.2023 (10:29)
Ага,теперь не ямки,теперь давление в ход пощло...

Так это и есть ямка в 2Д. Давление одномерно, в 2Д получается ямка.
Неужели так сложно?
А в 3Д- это сфера с понижением давления к центру.

_________________
я плохого не посоветую
genmih | Post: 832558 - Date: 08.05.23(11:21)
dedivan Пост: 832528 От 08.May.2023 (09:32)
genmih Пост: 832511 От 07.May.2023 (23:52)
Самая честная позиция у Ньютона - он сказал, притягиваются небесные тела друг к другу,

Не ври, не ври.
А уж про слова Ньютона, тем более. Или читал невнимательно. Ньютон сказал что может быть и притягивание и приталкивание - но я гипотез не измышляю.
Все помнят последние слова и напрочь забывают начало фразы. И даже в книге не хотят видеть этих слов, как будто волшебство какое.
Почему? Для меня это загадка. Я так решил- люди разные. Кто то видит, кто то нет.
Чёж ты так цитируешь-то? Так тебе удобнее, для того чтобы сказать мне "не ври, не ври". Типа лжеца за руку словил. вынуждаешь меня цитировать самого себя:
Самая честная позиция у Ньютона - он сказал, притягиваются небесные тела друг к другу, даже показал - как можно вычислить силы притяжения между ними и какие при этом могут быть орбиты. А вот что это за силы, какова их природа - выдумывать не стал.
. В его уравнениях - силы притяжения, никакого приталкивания. О природе такого притяжения он как раз и не измышлял гипотез. Веревочки там или еще что.

Читай

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
genmih | Post: 832559 - Date: 08.05.23(11:22)
И ещё:


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
genmih | Post: 832561 - Date: 08.05.23(11:37)
street Пост: 832518 От 08.May.2023 (08:24)
А всего-то надо померять давление и работу при заталкивании воздуха под столб. Стоимость натурного опыта - 0руб. Время - 15мин.
Что мешает?
Результаты экса - в студию! Не рассказ-пересказ о твоих впечатлениях, а вполне конкретные данные
- о давлении под поршнем насоса,
- глубине,
- скорости воздуха или его расходе,
- диаметрах, длине трубок,
- об измериловке,

Короче, - чтобы каждый, кому интересно, мог повторить экс и сравнить потом результаты.
Если несколько человек покажут эксы, в которых на вытеснение затрачивается меньше 50 Дж или 0 Дж - это действительно подтвердит бестолковость 5 летнего обсуждения.

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 621 | 622 | 623 | 624 | 625 | 626 | 627 | 628 | 629 | 630 | 631 | 632 | 633 | 634 | 635 | 636 | 637 | 638 | 639 | 640 | 641 | 642 | 643 | 644 | 645 | 646 | 647 | 648 | 649 | 650 | 651 | 652 | 653 | 654 | 655 | 656 | 657 | 658 | 659 | 660 | 661 | 662 | 663 | 664 | 665 | 666 | 667 | 668 | 669 | 670 | 671 | 672 | 673 | 674 | 675 | 676 | 677 | 678 | 679 | 680 | 681 | 682 | 683 | 684 | 685 | 686 | 687 | 688 | 689 | 690 | 691 | 692 | 693 | 694 | 695 | 696 | 697 | 698 | 699 | 700 | 701 | 702 | 703 | 704 | 705 | 706 | 707 | 708 | 709 | 710 | 711 | 712 | 713 | 714 | 715 | 716 | 717 | 718 | 719 | 720 | 721 | 722 | 723 | 724 | 725 | 726 | 727 | 728 | 729 | 730 | 731 | 732 | 733 | 734 | 735 | 736 | 737 | 738 | 739 | 740 | 741 | 742 | 743 | 744 | 745 | 746 | 747 | 748 | 749 | 750 | 751 | 752 | 753 | 754 | 755 | 756 | 757 | 758 | 759 | 760 | 761 | 762 | 763 | 764 | 765 | 766 | 767 | 768 | 769 | 770 | 771 | 772 | 773 | 774 | 775 | 776 | 777 | 778 | 779 | 780 | 781 | 782 | 783 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Генератор фирмы Rosch - вариант ВД - Стр 740

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт