[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Генератор фирмы Rosch - вариант ВД - Стр.711
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 592 | 593 | 594 | 595 | 596 | 597 | 598 | 599 | 600 | 601 | 602 | 603 | 604 | 605 | 606 | 607 | 608 | 609 | 610 | 611 | 612 | 613 | 614 | 615 | 616 | 617 | 618 | 619 | 620 | 621 | 622 | 623 | 624 | 625 | 626 | 627 | 628 | 629 | 630 | 631 | 632 | 633 | 634 | 635 | 636 | 637 | 638 | 639 | 640 | 641 | 642 | 643 | 644 | 645 | 646 | 647 | 648 | 649 | 650 | 651 | 652 | 653 | 654 | 655 | 656 | 657 | 658 | 659 | 660 | 661 | 662 | 663 | 664 | 665 | 666 | 667 | 668 | 669 | 670 | 671 | 672 | 673 | 674 | 675 | 676 | 677 | 678 | 679 | 680 | 681 | 682 | 683 | 684 | 685 | 686 | 687 | 688 | 689 | 690 | 691 | 692 | 693 | 694 | 695 | 696 | 697 | 698 | 699 | 700 | 701 | 702 | 703 | 704 | 705 | 706 | 707 | 708 | 709 | 710 | 711 | 712 | 713 | 714 | 715 | 716 | 717 | 718 | 719 | 720 | 721 | 722 | 723 | 724 | 725 | 726 | 727 | 728 | 729 | 730 | 731 | 732 | 733 | 734 | 735 | 736 | 737 | 738 | 739 | 740 | 741 | 742 | 743 | 744 | 745 | 746 | 747 | 748 | 749 | 750 | 751 | 752 | 753 | 754 | 755 | 756 | 757 | 758 | 759 | 760 | 761 | 762 | 763 | 764 | 765 | 766 | 767 | 768 | 769 | 770 | 771 | 772 | 773 | 774 | 775 | 776 | 777 | 778 | 779 | 780 | 781 | 782 | 783 ][>
Post:#573475 Date:12.02.2018 (19:20) ...
… Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
БЮB | Post: 825254 - Date: 25.02.23(22:15)
sairus Пост: 825249 От 25.Feb.2023 (21:55)

Феме так же я тебе рекомендую обратить внимание на "аргументированность" возражений и прятание голов в песок, когда я задаю простой вопрос. Если человек утверждает, что установка не может работать, то он просто обязан точно знать, какая сила способна уравновесить разность весов и разность сил в установке Рош.
Сила есть ума не надо. Путаешь мягкое с тёплым. Генмих не про силы, а про баланс энергий при идеальных условиях без "скрипа" и теплообмена считал. Он соблюдается, сколько компрессор потратил, столько и получил от генератора при движении ковшей за счет разницы в силах. Но "скрип" нарушает баланс, движение прекращается. При теплообмене и добавке энергии из окружающей среды при расширении пузырей, движение возможно.
Покажи пальцем на источник энергии работающего Роше, ежели вынуть штепсель из розетки и Роше продолжит работать?

БЮB | Post: 825255 - Date: 25.02.23(22:19)
genmih Пост: 825251 От 25.Feb.2023 (22:04)
Не правильно ты меня понял. Расширение воздуха при всплытии ковша никто не отрицает, это было бы слишком.
На да, как раз их я и понял. Как может быть расширение пызырей и их соответствующее охлаждение, то исть поднятие уровня воды, то исть работы, без теплообмена. Они отменили теплообмен по собственному желанию, а значит и расширение пузырей при всплытии.

- Правка 25.02.23(22:48) - БЮB
genmih | Post: 825256 - Date: 25.02.23(22:26)
sairus Пост: 825249 От 25.Feb.2023 (21:55)
Феме так же я тебе рекомендую обратить внимание на "аргументированность" возражений и прятание голов в песок, когда я задаю простой вопрос. Если человек утверждает, что установка не может работать, то он просто обязан точно знать, какая сила способна уравновесить разность весов и разность сил в установке Рош.
Если ты следишь за дискуссиями то ты в курсе сколько тысяч раз я спрашивал у всех подряд, ни кто не смог ответить.
У тебя удивительная способность идиота - повторять один тот же вопрос и игнорировать каждый раз ответ. Про гидравлический домкрат ты так и не ответил - почему имея громадное соотношение сил 1000:1 авто с помощью домкрата не поднимает себя. 1 кГ поднимает машину, а 1000 кг не могут противодействовать слабым ручонкам автомеханика. До тебя не доходит

Вывод:никто не может назвать эту силу, просто потому, что этой силы нет.
Так и я говорю, что её нет.
Ну вот оказывается, до чего ты допёр. Противодействующей силы оказывается просто нет!
Генмих создал условия задачи, которые не соответствуют реальным условиям. По этому и результат получил несоответствующий действительности.
Специпльно он это сделал или по глупости, я не знаю.

Найди хоть одно отличие "условий" задачи условиям реальности. Трение не вычисляем, но о нем же никто и не забывает, оно есть всегда.


БЮB | Post: 825258 - Date: 25.02.23(22:35)
genmih Пост: 825256 От 25.Feb.2023 (22:26)

Найди хоть одно отличие "условий" задачи условиям реальности. Трение не вычисляем, но о нем же никто и не забывает, оно есть всегда.
Генмих при твоих условиях задачи установка будет работать за счет неравенства сил, что сайрус и пытается доказать. Но "скрипы" то исть потери не позволят установке работать. Мячик без трения будет скакать вечно, но с трением почему- то скачет не вечно. Не понятен ваш спор, в чем ты сайруса хочешь убедить, в том что пузырьки расширяются при всплытии?

- Правка 25.02.23(22:58) - БЮB
genmih | Post: 825270 - Date: 25.02.23(23:14)
БЮB Пост: 825258 От 25.Feb.2023 (22:35)
Генмих при твоих условиях задачи установка будет работать за счет неравенства сил, что сайрус и пытается доказать.
Тогда и тебе вопрос - чем "мои" условия отличаются от тех что в Роше? Тебе тоже Рабинович напел?

Во вторых, никакого неравенства сил в понимании сайруса просто нет. Сила Архимеда его 40 ковшей по 50 литров создают невероятно большую силу и сайрусу кажется, что такую силу просто нечем остановить. Такой Роше будет ломать все вокруг, но не остановится - пузыри мол все равно всплывут. Но дело не в этом, а втом, что он понять не может, что при всплытии всей его гирлянды всего на 10 см надо заполнить воздухом очередной ковш. Если я считал затраты энергии компрессором из розетки с целью посмотреть потом - а сгенерит ли Роше столько же или больше, Сайрус просто считает по другому - всплывающие ковши (их много!) запросто наполнят один ковш, без проблем. При этом совершенно забывает, что при смещении еще на 10 см надо уже заполнять следующий ковш. Больше никаких численных оценок энергий у него нет. Просто мол очевидно, считать не надо. А чтобы компрессор работал, надо еще сделать или мысленно хотя бы представить редуктор от монстра к компрессору, который обеспечивал бы работу компрессора в таком темпе. В "Роше наоборот" это наглядно видно: сколько воды выливается внизу, столько же надо поднять на верх. Сверху вниз громадные ковши ползут медленно, но насос должен работать в темпе, поэтому хошь не хошь, а редуктор поставишь.

Собственно в Роше тоже самое - сколько воздуха выходит за единицу времени наверху из ковшей (хоть за время полного оборота, хоть за сутки, хоть за время смещения цепи всего на 1 ковш), столько же надо сжать и вытеснить под нижний ковш. При расчете баланса энергий достаточно рассмотреть максимально возможную работу, которую может выполнить один всплывающий ковш с воздухом и работу по заполнению такого же ковша на заданной глубине.
Не понятен ваш спор, в чем ты сайруса хочешь убедить, в том что пузырьки расширяются при всплытии?
в том, что Рош без тепловых эффектов, без использования тепловых эффектов - не работоспособен, только и всего. Сайрус не знает источника энергии, который мог бы подпитывать Рош как генератор. У него работает сила Архимеда и гравитация. То что работа при движении по замкнутой траектории в грав поле равна нулю, ни на сайруса ни на стреета впечатления не производят.

- Правка 25.02.23(23:21) - genmih
БЮB | Post: 825275 - Date: 25.02.23(23:39)
genmih Пост: 825270 От 25.Feb.2023 (23:14)
Тогда и тебе вопрос - чем "мои" условия отличаются от тех что в Роше? Тебе тоже Рабинович напел?
Ну да, рабиновичи сидят вокруг меня и псалмы поют, а у меня слуха нет не слышу красоты звучания.
Твои условия и твой расчет не предполагают теплообмен, а в Роше он участвует,так как не может не участвовать. Ты доказал, что без тепла окружающей среды, Роше не может работать с одним архимедом. Но твои теоретические нереальные условия отличаются от реальных. Хотя могу и ашипаться в твоих изысках, не всё читал. Но по сути у нас одинаковое понимание и отличное от сайрусовского, которому нужно не понимание, а протестное самолюбование.

- Правка 25.02.23(23:40) - БЮB
sairus | Post: 825277 - Date: 25.02.23(23:47)
genmih Пост: 825251 От 25.Feb.2023 (22:04)
БЮB Пост: 825233 От 25.Feb.2023 (21:26)
Ну дык я и написал, что ты стал доказывать нулевой баланс энергий без расширения,что им весьма понравилось, они стали доказывать что баланса нет, всё скрипит и движется без всяких там теплообменов и расширений.
Не правильно ты меня понял. Расширение воздуха при всплытии ковша никто не отрицает, это было бы слишком. Просто я не упоминал тепловые эффекты - охлаждение воздуха при всплытии за счет расширения при падении давления, нагрев этого воздуха окружающей водой теплообменом, испарением-конденсацией внутри воздушного пузыря, ну и тепловые эффекты компрессора. Это их устраивало, просто как буд-то ничего этого и нет, раз не упоминается через строчку, у них - свой собственный источник энергии, приводящий в движение этого монстра.

Генмих тепловые процессы в установке конечно же происходят, но ты не учитываешь того, что при сдатии воздух нагревается и увеличивает давление, под воду воздух попадает уже подогретый разница температур не велика, по этому скорость теплообмена крайне низкая. Пузыри остывают в основном по причине расширения, но он не может остыть сильней чем он был при нормальном давлении. Ибо температура с давлением в газах тесно связаны.
Пузырь расширится ровно на столько, на солько ему позволит давление воды. Давление воздуха в пузыре равно давлению воды на том уровне, на котором в этот момент находится пузырь. Небольшие перепады температур и объёмов не повлияют значительно на разность веса и ни чего не изменят в плане баланса энергий, которые ты считал.
Отрицательная работа нагревом выполняется в компрессоре. Поввшение температуры приводит к повышению давления воздуза как на воду так и на поршень. По этому повышение давления немного нагрузит поршень но и в сторону воды ускорится. По отношению к поршню дополнительное давление будет выполнять отрицательную работу, а по отношению к воде положительную, и тут полный баланс. Ни прибавки ни убавки.
В чём выражается твоя теплообменная теория? Каким образом небольшая разница температур может сильно повлиять на мощность установки. Сколько силы прибавит температура? Ну нагрел ты его ну расширился в полном ковше и полез во все дыры и всплыл не выполнив работы.
Просто образно представь каким образом теплообмен может добавить в установку киловаты энергии.
Рошь наоборот, это полный аналог роша, отличия только в средах.
Просто посчитай на сколько низкопотенциальные температурные процессы могут увеличить разность веса в роше. И ты увидишь, что от них пользы ровно столько, сколько и вреда.
Вариант теплообмена я обдумывал за долго до вас, вот там -то рыбы точно нет.
Чтобы воображаемые процессы как можно ближе совпадали с реальными, нужно видеть как они происходят в практических экспериментах. Только они могут дать более верное представление обо всех процессах.
А когда всё происходит только в воображении, ошибок не избежать. Ошибаются все, и я не исключение. Отличие только в том, что я могу увидеть свою ошибку в результате эксперимента. а ты свою ошибку не сможешь потому, что у тебя рассчёт чисто математический, ты считаешь потенциальную энергию противодействующих процессов, с равными силами.
считай с учётом разности сил между силой всех ковшей и силой сопротивления воды при закачке воздуха. У тебя они одинаковые.
При одинаковых встречных силах движения не может быть, а без движения нет и энергии.
Ты посмотри на систему с позиции изобретателя. Измени цель с "обосрать изобретение" а с позиции, как решить проблему, которая вылезла в твоих рассчётах. Что нужно измерить в твоих результатах, чтобы нарушить равновесие.
Есть проблема затолкать ковш воздуха единовременно это не позволит ковшам двигаться просто заклин.
А можем мы создать разность сил между силой движения ковшей и силой сопротивления воды. Какая сила требуется поршню сжать воздух в целиндре до необходимого давления? Ты считал одновременное сжатие всего обьёма ковша. Но компрессоры не так работают, у них целиндрики сантиметров по пять в диаметре, при такой площади поршня общее давление воды на площадь поршня составит примерно двадцать кваратных сантиметров умнож на давление, получишь силу.
Если 4 м то давление 0,4кгс÷1см^2. 0,4кгс×20см^2 = 8 кгс. При высоте столба 0,4 . А если бы мы толкали пузырь на 30-50 л одномоментно. То сила сопротивления давления воды была бы равна силе поднятия ковшей.
В этом твоя ошибка в рассчётах.
Потенциальная энергия работать не может пока есть сила не позволяющая этого делать. А если мы искуственно создаём условия при которых разность сил создана искуственно. По принципу гидродомкрата, изменяется баланс сил. Созданная разность сил стремится к равновесию и создает движение. И движение будет происходить пока есть разность сил.
Подпитка каждого нижнего ковша воздухом сохраняет разность потенциалов созданную перед запуском.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 25.02.23(23:56) - sairus
genmih | Post: 825281 - Date: 25.02.23(23:59)
БЮB Пост: 825275 От 25.Feb.2023 (23:39)
Твои условия и твой расчет не предполагают теплообмен, а в Роше он участвует,так как не может не участвовать. Ты доказал, что без тепла окружающей среды, Роше не может работать с одним архимедом.
Так в этом и заключается цель спора на данном этапе. Тепловые эффекты они отрицают, это мол миф. Они доказывают, что и без них Роше работает. И что, в таком случае мне доказывать что да, работает, но только мол с тепловыми эффектами? - Это в самом начале темы было, там не поймешь кто чего доказывает.
Но твои теоретические нереальные условия отличаются от реальных. Хотя могу и ашипаться в твоих изысках, не всё читал.
Не волнуйся и не переживай, я "не отрекся" от прежнего понимания и не перешел в лагерь температуро независимых. Тут все проще: они говорят: нет тепловых эффектов в Роше, без них все работает. Хорошо, вот вам пожалуйста, без тепловых - не работает, полны баланс энергий для идеальных условий. А если помнить о реальности и внедрить что угодно из реальности в эту идеальную модель - очевидна неработоспособность Роше.

Надо отсеивать весь этот безграмотный дебилизм. Он наглый и воинственный, мешает обсуждению.
Но по сути у нас одинаковое понимание и отличное от сайрусовского, которому нужно не понимание, а протестное самолюбование.

Да, так. Ты молодец, что пришел. Завсегдатаям настолько тут надоели эти дебилы, что они мне советуют одно и тоже - не разводи либерастию. А это не получается без обезьянника.

sairus | Post: 825283 - Date: 26.02.23(00:08)
spaceon Пост: 825280 От 25.Feb.2023 (23:54)
sairus Пост: 825277 От 25.Feb.2023 (23:47)

Ты посмотри на систему с позиции изобретателя.
можно с разных позий смотреть. если смотреть с позиции что 1000 лет все были такие тупые что не запрягли силу Архимеда тогда да, оно работает.
Пошло увеличение буков в постах. Накручиваешь себя чемто? Откуда черпаешь оптимизьм

Из уверенности в том, что я понимаю как работает рош. И хочу , чтобы и другие поняли. Всё до мелочей объясняю. Ноивы блин какие-то необучаемые. Уперлись рогом в ЗСЭ и мычите. пора признать, что он при таких условиях не работает. Это для нас очень хорошо.
Старичьё упирается рогами и ногами, вместо того чтобы искать пути обхода этого закона они предпочли встать на его засчиту.Убить готовы того, кто посмеет в нём усомниться.
Сомнения, это движущая сила настоящего исследователя.


_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
spaceon | Post: 825286 - Date: 26.02.23(00:12)
ФЕMЕ Пост: 825282 От 26.Feb.2023 (00:02)
spaceon Пост: 825280 От 25.Feb.2023 (23:54)
можно с разных позий смотреть. если смотреть с позиции что 1000 лет все были такие тупые что не запрягли силу Архимеда тогда да

О, железобетонная логика пошла! Вопрос: А разве кто-то пробовал съесть целое стадо слонов?
ты не понял. логика простая. при преобразовании энергии она теряется (часть). пузыри надували под водой 1 млрдю раз. ты думаешь никто не мерял энергию потом этого пузыря? если ты тупой то можешь решить что если в 1м излишку нет то в 1000 будет.

_________________
https://imageup.ru/img178/4645048/j.jpg [img]https://imageup.ru/img178/4645048/j.jpg[/img]
sairus | Post: 825287 - Date: 26.02.23(00:22)
spaceon Пост: 825280 От 25.Feb.2023 (23:54)
sairus Пост: 825277 От 25.Feb.2023 (23:47)

Ты посмотри на систему с позиции изобретателя.
можно с разных позий смотреть. если смотреть с позиции что 1000 лет все были такие тупые что не запрягли силу Архимеда тогда да, оно работает.
Пошло увеличение буков в постах. Накручиваешь себя чемто? Откуда черпаешь оптимизьм

Из уверенности в том, что я понимаю как работает рош. И хочу , чтобы и другие поняли. Всё до мелочей объясняю. Ноивы блин какие-то необучаемые. Уперлись рогом в ЗСЭ и мычите. пора признать, что он при таких условиях не работает. Это для нас очень хорошо.
Старичьё упирается рогами и ногами, вместо того чтобы искать пути обхода этого закона они предпочли встать на его засчиту.Убить готовы того, кто посмеет в нём усомниться.
Сомнения, это движущая сила настоящего исследователя.


_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
street | Post: 825288 - Date: 26.02.23(00:24)
spaceon Пост: 825286 От 26.Feb.2023 (00:12)
пузыри надували под водой 1 млрдю раз. ты думаешь никто не мерял энергию потом этого пузыря?
Напитки через соломинку пил? Пузыри в стакан пузырял? Разницу в прилагаемой силе вдувания ощущал?
Забудь. Грамотный хвизик сказал... Померещилось тебе, на обращай внимания.
И еще миллион причин. Эта тема здесь уже несколько лет. У кого то из тех , кто ее читал и участвовал есть хотябы исходные замеры?
И это при том, что для их получения достаточно две баклажки воды и три метра трубки.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 26.02.23(00:28) - street
sairus | Post: 825289 - Date: 26.02.23(00:27)
spaceon Пост: 825286 От 26.Feb.2023 (00:12)
ФЕMЕ Пост: 825282 От 26.Feb.2023 (00:02)
spaceon Пост: 825280 От 25.Feb.2023 (23:54)
можно с разных позий смотреть. если смотреть с позиции что 1000 лет все были такие тупые что не запрягли силу Архимеда тогда да

О, железобетонная логика пошла! Вопрос: А разве кто-то пробовал съесть целое стадо слонов?
ты не понял. логика простая. при преобразовании энергии она теряется (часть). пузыри надували под водой 1 млрдю раз. ты думаешь никто не мерял энергию потом этого пузыря? если ты тупой то можешь решить что если в 1м излишку нет то в 1000 будет.

С чего вдруг? Ты просто так решил без логического анализа, рассчётов и экспериментов?
А разности весов в несколько тонн, разве не достаточно для создания движения?

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus | Post: 825290 - Date: 26.02.23(00:28)
spaceon Пост: 825286 От 26.Feb.2023 (00:12)
ФЕMЕ Пост: 825282 От 26.Feb.2023 (00:02)
spaceon Пост: 825280 От 25.Feb.2023 (23:54)
можно с разных позий смотреть. если смотреть с позиции что 1000 лет все были такие тупые что не запрягли силу Архимеда тогда да

О, железобетонная логика пошла! Вопрос: А разве кто-то пробовал съесть целое стадо слонов?
ты не понял. логика простая. при преобразовании энергии она теряется (часть). пузыри надували под водой 1 млрдю раз. ты думаешь никто не мерял энергию потом этого пузыря? если ты тупой то можешь решить что если в 1м излишку нет то в 1000 будет.

С чего вдруг? Ты просто так решил без логического анализа, рассчётов и экспериментов?
А разности весов в несколько тонн, разве не достаточно для создания движения?

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
spaceon | Post: 825291 - Date: 26.02.23(00:29)
такое как рош проверяли. уверен на все 100. это вы тут перепроверять хочите )))
помню кто то загадал загадку - на столе лежит кантер к концам присобачены верёвки и свисают через блоки через края стола.
на концах висят гири по 1 кг. -что покажет кантер.???
так вот. если кто то рванёт в кладовку за кантером дабы проверить ответ то это клиника ))))

_________________
https://imageup.ru/img178/4645048/j.jpg [img]https://imageup.ru/img178/4645048/j.jpg[/img]
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 592 | 593 | 594 | 595 | 596 | 597 | 598 | 599 | 600 | 601 | 602 | 603 | 604 | 605 | 606 | 607 | 608 | 609 | 610 | 611 | 612 | 613 | 614 | 615 | 616 | 617 | 618 | 619 | 620 | 621 | 622 | 623 | 624 | 625 | 626 | 627 | 628 | 629 | 630 | 631 | 632 | 633 | 634 | 635 | 636 | 637 | 638 | 639 | 640 | 641 | 642 | 643 | 644 | 645 | 646 | 647 | 648 | 649 | 650 | 651 | 652 | 653 | 654 | 655 | 656 | 657 | 658 | 659 | 660 | 661 | 662 | 663 | 664 | 665 | 666 | 667 | 668 | 669 | 670 | 671 | 672 | 673 | 674 | 675 | 676 | 677 | 678 | 679 | 680 | 681 | 682 | 683 | 684 | 685 | 686 | 687 | 688 | 689 | 690 | 691 | 692 | 693 | 694 | 695 | 696 | 697 | 698 | 699 | 700 | 701 | 702 | 703 | 704 | 705 | 706 | 707 | 708 | 709 | 710 | 711 | 712 | 713 | 714 | 715 | 716 | 717 | 718 | 719 | 720 | 721 | 722 | 723 | 724 | 725 | 726 | 727 | 728 | 729 | 730 | 731 | 732 | 733 | 734 | 735 | 736 | 737 | 738 | 739 | 740 | 741 | 742 | 743 | 744 | 745 | 746 | 747 | 748 | 749 | 750 | 751 | 752 | 753 | 754 | 755 | 756 | 757 | 758 | 759 | 760 | 761 | 762 | 763 | 764 | 765 | 766 | 767 | 768 | 769 | 770 | 771 | 772 | 773 | 774 | 775 | 776 | 777 | 778 | 779 | 780 | 781 | 782 | 783 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Генератор фирмы Rosch - вариант ВД - Стр 711

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт