[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Генератор фирмы Rosch - вариант ВД - Стр.705
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 586 | 587 | 588 | 589 | 590 | 591 | 592 | 593 | 594 | 595 | 596 | 597 | 598 | 599 | 600 | 601 | 602 | 603 | 604 | 605 | 606 | 607 | 608 | 609 | 610 | 611 | 612 | 613 | 614 | 615 | 616 | 617 | 618 | 619 | 620 | 621 | 622 | 623 | 624 | 625 | 626 | 627 | 628 | 629 | 630 | 631 | 632 | 633 | 634 | 635 | 636 | 637 | 638 | 639 | 640 | 641 | 642 | 643 | 644 | 645 | 646 | 647 | 648 | 649 | 650 | 651 | 652 | 653 | 654 | 655 | 656 | 657 | 658 | 659 | 660 | 661 | 662 | 663 | 664 | 665 | 666 | 667 | 668 | 669 | 670 | 671 | 672 | 673 | 674 | 675 | 676 | 677 | 678 | 679 | 680 | 681 | 682 | 683 | 684 | 685 | 686 | 687 | 688 | 689 | 690 | 691 | 692 | 693 | 694 | 695 | 696 | 697 | 698 | 699 | 700 | 701 | 702 | 703 | 704 | 705 | 706 | 707 | 708 | 709 | 710 | 711 | 712 | 713 | 714 | 715 | 716 | 717 | 718 | 719 | 720 | 721 | 722 | 723 | 724 | 725 | 726 | 727 | 728 | 729 | 730 | 731 | 732 | 733 | 734 | 735 | 736 | 737 | 738 | 739 | 740 | 741 | 742 | 743 | 744 | 745 | 746 | 747 | 748 | 749 | 750 | 751 | 752 | 753 | 754 | 755 | 756 | 757 | 758 | 759 | 760 | 761 | 762 | 763 | 764 | 765 | 766 | 767 | 768 | 769 | 770 | 771 | 772 | 773 | 774 | 775 | 776 | 777 | 778 | 779 | 780 | 781 | 782 | 783 ][>
Post:#573475 Date:12.02.2018 (19:20) ...
… Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
rezoner | Post: 824925 - Date: 24.02.23(09:39)
sairus Пост: 824898
Без рассчетов абсолютно ясно, что работа на поднятие одного груза никак не изменится потому что, ни один параметр не изменился.
Но при этом, удвоение количества грузов, в два раза увеличит крутящий момент колеса, а значит и его мощность возрастет в два раза. Это так же без рассчетов ясно. Если тебе не ясно, то посчитай и сам убедись.


без расчетов тебе может и ясно, а если посчитать, то увидишь, что за один полный оборот число поднятий груза увеличится в 2 раза. И значит работа по поднятию груза тоже увеличится вдвое за полный оборот колеса.
Для кого я делал расчет тут
[ссылка] ?

- Правка 24.02.23(09:42) - rezoner
mebius | Post: 824926 - Date: 24.02.23(09:43)
rezoner Пост: 824925 От 24.Feb.2023 (09:39)
без расчетов тебе может и ясно, а если посчитать, то увидишь, что за один полный оборот число поднятий груза увеличится в 2 раза. И значит работа по поднятию груза тоже увеличится вдвое за полный оборот колеса.
Значит, надо уменьшить вес каждого груза вдвое, и работа не изменится...

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
- Правка 24.02.23(09:43) - mebius
genmih | Post: 824938 - Date: 24.02.23(10:37)
sairus Пост: 824928 От 24.Feb.2023 (09:59)
rezoner Пост: 824922 От 24.Feb.2023 (09:30)
sairus Пост: 824900
По рассчетам Генмиза выходит, что давление 1,4 атм больше чем в два раза давления 1,2 атм?
Ты тозе так думаешь?
Ну давай посчитаем, 1,2×2= 2,4 . Ну подумаешь на одну атмосферку ошибся, с кем не бывает?
Вычти давление атмосферы.

С какой стати? Разве оно куда-то исчезает?
Вот так вы и подтасовываете результаты.Там где не надо атмосферку убрали , а там где надо накинули.
Всё же элементарно считается. Потребление компрессора при увеличении давления на 1 атм, возрастает на 7%. Эта цифра гораздо реальнее, чем у Генмиха. По его рассчетам увеличение давления на 1 атм увеличит потребление на 1000%.
По этому сказки о компрессорах оставьте для стрита.
Ну и конечно же про колесо Альдокосты тебе крыть нечем, а признаться в этом кишка тонка.
Только потом не говори, что ты всё уже доказал.

Даа, блин, ты даешь! на полную катушку!
Ты действительно не дотянул до 6-7 касса. Давление воды на глубине 2 м и 4 м равно 1.2 и 1.4 атм. А работа по сжатию и вытеснению зависит от разности давлений в воде и атмосферы, в которой как раз и находится компрессор. Поэтому работа по сжатию и вытеснению будет отличаться примерно в два раза. (1.4-1)/(1.2-1)=2.
На основе такого знания физики ты пытаешься умничать и повторять, что тут все вокруг тебя обманывают, жульничают, подтасовывают факты и проч, все дураки-неучи со старческим маразмом.

По поводу Альдо косты, снова перечитай
genmih Пост: 824807 От 23.Feb.2023 (18:21)
sairus Пост: 824793 От 23.Feb.2023 (17:45)
genmih Пост: 824787 От 23.Feb.2023 (17:14)
Тема - о монстре Роше. С механикой Коста - выясняйте в другом месте. Фотки и чертеж срисовал? Удаляю.
Правильно! удаляй всё что может доказать, что ты не прав.
Кого-то мне это напоминает, а точно, это же Гравио.
Гравио ты за чем усы сбрил?
По крайней мере, крутилка Альдо Коста не доказывает, что я не прав. Во-первых, всякое стационарное поле центральных сил потенциально. Во-вторых, в потенциальном поле работа сил поля на любом замкнутом пути равна нулю. Просто этот Коста не знал этого, потому и построил. Он обошел законы как обходят телеграфный столб - сделал поле сил не потенциальным, то есть кроме гравитационного поля сил, у него действуют сторонние силы. Какие - это его секрет, а версия с перемещающимися на 3 см грузами - для лохов, она не обеспечивает работоспособность. Эти смещения - они в принципе не могут ни ускорить, ни замедлить вращение, и понятно, что не могут быть причиной вращения.


genmih | Post: 824949 - Date: 24.02.23(11:13)
sairus Пост: 824947 От 24.Feb.2023 (11:08)
Количество поднятий значения не имеет ибо оно бесконечно при любом количестве грузов, так как они по кругу движутся.

Расчет твой для двух гирек на веревке, в качестве твоих доказательств - он где?

genmih | Post: 824953 - Date: 24.02.23(11:31)
street Пост: 824948 От 24.Feb.2023 (11:11)
Ведь это обычный рычаг, одно плечо которого периодически укорачивается, благодаря инерции части массы, а сила тяжести сообщает полной массе вращательный момент, который в свою очередь, благодаря инерции возвращает систему в исходные условия и все повторяется с ускорением до тех пор, пока центробежная сила не сравняется с силой тяжести по величине и тогда движение станет равномерным.
Что мешает это понять?

Это твои заблуждения. В потенциальном поле работа сил поля на любом замкнутом пути равна нулю. Если умеешь считать: справа все грузы расположены на радиусе R2, слева - на радиусе R1, R2>R1. Посчитай энергию движения слева и справа. И затраты энергии для подъема ДВУХ грузов на высоту R2-R1, для ОДНОГО ПОЛНОГО ОБОРОТА колеса, чтобы было видно, что работа сил гравитации при движении по ЗАМКНУТОМУ пути именно к колесе этого Косты - не равна нулю.

А мы бум посмотреть. Ждем.

genmih | Post: 824954 - Date: 24.02.23(11:38)
sairus Пост: 824952 От 24.Feb.2023 (11:30)
Ну как же Генмих проживёт без своих лирических отступлений, про школу.
Тебя в школе научили быть непорядочным подтасовывать факты и врать?
Образованность и интелект это разные вещи. Образованность у тебя есть , а интеллекта нет.
Покажи, какие факты я подтасовал и где соврал? Про твои 6 классов? Так если ты окончил не 6 а все 10, то не знать - как рассчитать работу - еще больший грех.

И у тебя хватает наглости поучать других. Кошмар.

rezoner | Post: 824955 - Date: 24.02.23(11:39)
genmih Пост: 824949 От 24.Feb.2023 (11:13)
sairus Пост: 824947 От 24.Feb.2023 (11:08)
Количество поднятий значения не имеет ибо оно бесконечно при любом количестве грузов, так как они по кругу движутся.

Расчет твой для двух гирек на веревке, в качестве твоих доказательств - он где?
какой расчет?
Вот как Сайрус относится к математическим доказательствам
1. Резонер не пытается честно разобраться в вопросе, он просто пытается любыми способами доказать свою правоту. По этому не отвечает на неудобные вопросы сыплет формулами не к месту выдавая это нагромождение ща рассчёт. Он понимает , что в этих хвормулах никто ковыряться не станет.Это просто игра на публику , типа "посмотрите сколько хвормул я знаю, по этому я прав!е
оригинал поста тут [ссылка]

genmih | Post: 824958 - Date: 24.02.23(11:47)
rezoner Пост: 824955 От 24.Feb.2023 (11:39)
какой расчет?
Вот как Сайрус относится к математическим доказательствам
1. Резонер ... понимает , что в этих хвормулах никто ковыряться не станет.Это просто игра на публику , типа "посмотрите сколько хвормул я знаю, по этому я прав!е

Да это давно понятно, не знает он физику. Просто это короткое для меня пояснение для удаления его постов. И стрита. А вот когда посчитает, тогда ...

rezoner | Post: 824961 - Date: 24.02.23(11:52)
genmih Пост: 824958
Да это давно понятно, не знает он физику. Просто это короткое для меня пояснение для удаления его постов. И стрита. А вот когда посчитает, тогда ...

А вообще- то я не злопамятный. Но не всегда это полезное свойство характера. Тут [ссылка] моя переписка с Сайрусом два года назад. Лживость характера нельзя забывать.

genmih | Post: 824971 - Date: 24.02.23(12:32)
sairus Пост: 824964 От 24.Feb.2023 (11:55)
genmih Пост: 824953 От 24.Feb.2023 (11:31)
В потенциальном поле работа сил поля на любом замкнутом пути равна нулю. Если умеешь считать: справа все грузы расположены на радиусе R2, слева - на радиусе R1, R2>R1. Посчитай энергию движения

А мы бум посмотреть. Ждем.

То что ты предлогаешь считать не имеет отношепия к принципу рабты колеса.

Есть груз с пружиной, на взведение пружины и поднятие груза нужна сила достаточная для выполнения этой работы.
Сила вращения колеса зависит от того сколько грузов перевешивают. Чем больше грузов тем больше и сила, которая должна выполнять работу по поднятию одного груза. Количество работы по поднятию одного груза не может меняться это константа. А сила перевеса может меняться.
По этому если увеличить количество грузов то момент силы колеса возрастёт, а сила требуемая для поднатия грузов не изменна.
Пойми в начале логику, потом поймёшь что нужно считать.
Подсчитай работу по поднятию грузов и работу, максимальную, которую может совершить колесо для ОДНОГО ПОЛНОГО ОБОРОТА колеса, чтобы было видно, что работа сил гравитации при движении по ЗАМКНУТОМУ пути именно к колесе этого Косты - не равна нулю. Я тебе про домкрат уже несколько раз говорил - у него СИЛЫ на плечах различаются в 1000 раз, а он подлец генератором так и не хочет работать.

Ответь на простой вопрос. Ты правда думаешь, что при увеличении давления на 0,2 атм потребление компрессора возрастет в два раза?
Ты совсем тупой, оказывается. Я говорил о том, что при увеличении глубины с 1.2 м до 1.4 метра работа по сжатию и вытеснению увеличится примерно в два раза, об этом речь. А ты извратил все до какого-то абсурда, приписываешь мне при увеличении давления на 0.2 атм, например с 7 атм до 7.2.
Просто хочу выяснить, на сколько сильно ты оторван от реальности.
Выяснил?

genmih | Post: 824978 - Date: 24.02.23(12:51)
sairus Пост: 824966 От 24.Feb.2023 (12:14)
Мой компрессор имеет двигатель мощностью 1,8 кВт производительность
250 л/м. Максимальное давление 8 атм.
Для тех кто в еаске, производительность считается на входе.
Если верить рассчетам Генимха, то при максимальном давлении мой компрессор должен потреблять 144кВт.
Идиот, блин... Это твоя выдумка про 144 кВт, она показывает что и как ты умеешь считать. У меня подобного абсурда не было и нет, ты не сможешь подтвердить что я где-то подобное говорил.
Болтун ты. Лжец попросту.

Где твои расчеты про две гирьки? Не будет их? А чеж ты тогда копытом себя в грудь бил, утверждая что твои рассуждения верны и пример с гирьками приводил? Подтверди рассуждения расчетом.

- Правка 24.02.23(12:53) - genmih
genmih | Post: 824980 - Date: 24.02.23(12:57)
rezoner Пост: 824961 От 24.Feb.2023 (11:52)
А вообще- то я не злопамятный. Но не всегда это полезное свойство характера. Тут [ссылка] моя переписка с Сайрусом два года назад. Лживость характера нельзя забывать.
Даа... впечатлило. Я видимо пропустил что-то, теперь понятно. Врет также легко как дышит.

genmih | Post: 824992 - Date: 24.02.23(13:25)
street Пост: 824988 От 24.Feb.2023 (13:13)
genmih Пост: 824954 От 24.Feb.2023 (11:38)
Покажи, какие факты я подтасовал и где соврал?
А разве это не так?
Ты ведь называешь себя ученым, грамотным физиком, а значит ОБЯЗАН ЗНАТЬ и ПОНИМАТЬ физические процессы и соотношения физических величин и понятий. Я же наблюдаю в твоих действиях закостенелую шаблонность, подобие калькулятора... Вычисления осуществляешь, а что кроется за цифирью результатов? Не осознаешь? Но ты же ученый, грамотный, а значит осознавать обязан. Тогда выходит, что ты либо не ученый и грамотный физик, либо умышленно подтасовываешь факты и тогда ты - жулик.
Логично?
Откуда, блин, вы такие беретесь? Тебе мои пояснения представляются подтасовкой фактов? Так это твои проблемы, заглядывать надо в учебники.

Ты насчитал бульбулятору 75Дж затрат через потенциальную энергию массы столба и сжатого газа(часть потенциальной энергии массы столба в поле тяготения) и заявил, что лишней энергии нет и потому оно не работает. И это так. Однако, ты также заявил, что несмотря на отсутствие доп. энергии система таки обеспечит ДВИЖЕНИЕ при всплытии вернув все 75Дж затрат. А это не так. Чтобы НАЧАЛОСЬ ДВИЖЕНИЕ систему нужно толкнуть. Т.е. нужно еще энергии и это еще не всплывет, а останется в движении массы столба.
Все так и было? Я ничего не придумал?
Ты бредишь... Праздник еще не кончился?

spaceon | Post: 825003 - Date: 24.02.23(14:42)
sairus Пост: 825002 От 24.Feb.2023 (14:07)
Если в колесе Альдо Косты, сила перевеса больше чем сила на смещение одного груза, то колесо будет вращаться, ибо нет силы, которая сможет остановить колесо.
самообман сайрус опасная вешь будь осторожен. долго будешь сопротивляться? наполнили ковши воздухом они всплыли насколько смогли , воздух вверху вышел и всё. энергия израсходована.
насчет альдокосты затрудняюсь сказать по тем фото как он его вращал
можжет кто подскажет .

_________________
https://imageup.ru/img178/4645048/j.jpg [img]https://imageup.ru/img178/4645048/j.jpg[/img]
- Правка 24.02.23(14:53) - spaceon
genmih | Post: 825007 - Date: 24.02.23(15:36)
street Пост: 824995 От 24.Feb.2023 (13:43)
Колесо Орфириуса тоже не придет в движение само, его тоже нужно толкнуть. Для этого в более продвинутом варианте используются маятники, которые находятся в неравновесном положении относительно начального положения грузов колеса.
И, поскольку ты у нас ученый и грамотный физик, то ты опять обязан это знать и понимать. Либо ты не ученый и грамотный физик, а жулик или просто напыщенный баклан, который мнит себя ученым и грамотным. Логично?
Очень даже логично! нах не надо знать мат.анализ, методы мат.физики, кванты, статы, и проч мелочь типа общей физики, МКТ, работ Максвелла, Капицы и многое другое. Это вообще тебе ни к чему. Вот знать колесо Орфериуса иль там де Косты - это да, важно...

Даже ДВС имеет маховик и, несмотря на горючку, его тоже надо толкнуть, сам он не прет, пока его не пнешь. Так почему же ты находишь нормальным пнуть ДВС, а от бульбулятора требуешь гораздо больше "сознательности"? Почему по твоему разумению бульбулятор должен сам вываливать тебе Джоули?
Ну и бред, однако, в твоем разумении... Да толкай ты его сколько хочешь, он не поплохеет. Какие-то новые варианты пошли, с толчками. Сбала на вас нет.

Теперь посмотри, на бульбулятор внимательнее...
25Дж кинетической массы в столбе остается с первого толчка. А надо 100Дж. Будет логично предположить, что надо пнуть бульбулятор не менее 4-х раз, чтобы масса столба набрала энергию, необходимую для РАБОЧИХ условий и тогда останется только компенсировать трение . Все верно?
Это в твоей модели с подачи Трефа 100 Дж, 25 Дж, с первого толчка чет осталось, не смылось. Я к этому никакого отношения не имею. Толчки обсуждай в другом месте.

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 586 | 587 | 588 | 589 | 590 | 591 | 592 | 593 | 594 | 595 | 596 | 597 | 598 | 599 | 600 | 601 | 602 | 603 | 604 | 605 | 606 | 607 | 608 | 609 | 610 | 611 | 612 | 613 | 614 | 615 | 616 | 617 | 618 | 619 | 620 | 621 | 622 | 623 | 624 | 625 | 626 | 627 | 628 | 629 | 630 | 631 | 632 | 633 | 634 | 635 | 636 | 637 | 638 | 639 | 640 | 641 | 642 | 643 | 644 | 645 | 646 | 647 | 648 | 649 | 650 | 651 | 652 | 653 | 654 | 655 | 656 | 657 | 658 | 659 | 660 | 661 | 662 | 663 | 664 | 665 | 666 | 667 | 668 | 669 | 670 | 671 | 672 | 673 | 674 | 675 | 676 | 677 | 678 | 679 | 680 | 681 | 682 | 683 | 684 | 685 | 686 | 687 | 688 | 689 | 690 | 691 | 692 | 693 | 694 | 695 | 696 | 697 | 698 | 699 | 700 | 701 | 702 | 703 | 704 | 705 | 706 | 707 | 708 | 709 | 710 | 711 | 712 | 713 | 714 | 715 | 716 | 717 | 718 | 719 | 720 | 721 | 722 | 723 | 724 | 725 | 726 | 727 | 728 | 729 | 730 | 731 | 732 | 733 | 734 | 735 | 736 | 737 | 738 | 739 | 740 | 741 | 742 | 743 | 744 | 745 | 746 | 747 | 748 | 749 | 750 | 751 | 752 | 753 | 754 | 755 | 756 | 757 | 758 | 759 | 760 | 761 | 762 | 763 | 764 | 765 | 766 | 767 | 768 | 769 | 770 | 771 | 772 | 773 | 774 | 775 | 776 | 777 | 778 | 779 | 780 | 781 | 782 | 783 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Генератор фирмы Rosch - вариант ВД - Стр 705

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт